Colocado por: 2931nnaaBoa noite
Talvez algum de vós tenha passado pelo mesmo e nos possa ajudar.
Estou a comprar um apartamento com a minha namorada e ela é portadora de HIV. Indetectável.
Foi-nos dito que o seguro de vida o mais certo é ser recusado...
Para os valores em questão, já me disseram que não vamos ser chamados para fazer exames se fizermos omissão da informação. Agora, não sei até que ponto a seguradora terá acesso ao historial clínico dela pelo SNS.
Infelizmente não tenho capacidade financeira para pedir crédito sozinho. Nem seria justo para ela estar a pagar um empréstimo e não ser dona do imóvel. Aliás, ficaria desprotegida em caso de separação, etc.
Com a recusa, o crédito não terá uma conclusão uma que o seguro é obrigatório.
Nós já demos entrada (um valor bem significativo) no contrato promessa compra e venda. De maneira que, neste momento, estamos um bocado assustados com a ideia de perder este dinheiro.
Alguém que passou pelo mesmo e nos possa esclarecer? Conseguiram fazer seguro? Quais as condições/condicionantes?
Obrigado
Colocado por: SS1128Quando fiz o empréstimo da casa não preenchi questionário nenhum para o seguro de vida..só assinei a papelada no contrato..Isso é mau, porque se não preencheu e só assinou, alguém preencheu por si, o que não o desobriga.
Já para o seguro associado ao do carro ligaram-me e fizeram uma montanha de questões relativamente a doenças e afins. Nenhuma delas era relativa ao HIV..(jk/on agora só é relevante se informar que está infetado com o COVID jk/off)
Colocado por: KduvidasVarejote, tem alguma hipótese de razão, mas só hipótese😉
Por isso é que salvaguardei “se se vier a apurar” e o problema começa quando se chega à parte do julgar. É que quem julga algumas vezes não quer saber, mas outras gosta de escavar e aí. Ah, e como em tudo na vida há quem julgue mal.
Resumindo e para que o user ajuíze da sua vida. Isto é como o crime, às vezes compensa outras não...
Já agora 2931whatever, outra coisa que me está a comichar. HIV indeteável nunca me surgiu???
Outra coisa. “Foi-nos dito que o mais certo é ser recusado”. Foi-vos dito por quem? O Zandinga já morreu há uns anitos!?
Foi alguém com conhecimento de causa e avalizado?
Já pensou em colocar abertamente o assunto à(s) seguradora(s)?
Por motivos de dever de sigilo, não posso fazer mais do que deixar-lhe está dica: Neste tema, não há verdades universais!
Colocado por: VarejoteE se houver um idiota que julgue haver uma correlação entre essa causa e a pré-existência omitida? Isto nas mãos de um julgador, é mais seguro jogar na roleta.
Se mais tarde por exemplo tiver insuficiência renal ou um ataque cardíaco AVC etc., como não é pré-existente julgo que não podem recusar.
Colocado por: 2931nnaaSe entretanto tiver novidades, público aqui.
Colocado por: smartHum...uma opinião diversa...
(...)
Os dados clínicos são sigilosos.
(...)
span>2931nnaa
Colocado por: CarvaiEsqueçam o sigilo, tive um amigo que faleceu há uns anos largos e a seguradora teve acesso ao seu historial no IPO. Não só não pagaram o seguro como accionaram um processo em tribunal á viúva por fraude.