Iniciar sessão ou registar-se

Construir

ACT - Comunicação de abertura de estaleiro.

↓ Fundo

21 a 40 de 51   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

  1.  # 21

    Colocado por: RRoxxPorque é que havia de pagar?

    E porque é que não?
    Aquilo é um mero formulário que deve anexar os termos de responsabilidade do DT do empreiteiro e do Coordenador de segurança.
    Para além disso o coordenador de segurança tem mesmo antes que se inicie a obra muita documentação para verificar e validar.
    •  
      RRoxx
    • 21 setembro 2020 editado

     # 22

    Porque é um procedimento obrigatório, que deve estar no contrato que faz com a fiscalização.

    Não sendo facultativa, não deveria de pagar nada adicionalmente.

  3.  # 23

    Até o dono de obra pode ser o Coordenador de Segurança em Obra...

  4.  # 24

    Colocado por: RRoxxPorque é uma coisa obrigatória que deve estar no contrato que faz com a fiscalização.

    Uma coisa é fiscalização outra é CS, ainda que estas funções possam ser acumuladas pelo mesmo técnico.
    O que a fiscalização deveria fazer era alertar os DO que para além dos serviços de fiscalização está igualmente obrigado a garantir a CS. Se acharem que têm capacidade técnica para o assumir então propõem valores

  5.  # 25

    Colocado por: RUIOLIAté o dono de obra pode ser o Coordenador de Segurança em Obra...

    Em teoria sim.
    Na prático o DO está habilitado a validar técnicamente o desenvolvimento do PSS?
    Está habilitado a validar uma avaliação de riscos?
    Sabe interpretar uma FAM ou um PTRE?
    Concordam com este comentário: RUIOLI
    •  
      RRoxx
    • 21 setembro 2020

     # 26

    Colocado por: zedasilvaUma coisa é fiscalização outra é CS, ainda que estas funções possam ser acumuladas pelo mesmo técnico.
    O que a fiscalização deveria fazer era alertar os DO que para além dos serviços de fiscalização está igualmente obrigado a garantir a CS. Se acharem que têm capacidade técnica para o assumir então propõem valores


    concordo, mas essa afirmação que citou antes vinha no seguimento da conversa com o pauloagsantos... nada mais. descontextualizada não faz sentido.

  7.  # 27

    Colocado por: zedasilvaEm teoria sim.


    O mal é poder...
    Concordam com este comentário: zedasilva

  8.  # 28

    Colocado por: RUIOLI

    O mal é poder...
    Concordam com este comentário:zedasilva


    Mas não tem que ser alguém habilitado (formação em higiene e segurança no trabalho)?

    Ou eu que sou licenciado em economia (e não tenho essa formação), posso? Lol

  9.  # 29

    Tem que ser alguém com formação na área da hst mas a lei não especifica qual o tipo de formação

  10.  # 30

    Colocado por: zedasilvaTem que ser alguém com formação na área da hst


    Nem isso Zé... "A regulamentação da coordenação de segurança vai ser, por isso, sequencialmente completada por um quadro legal promotor da qualificação dos coordenadores que tenha em consideração as exigências da função e a respectiva acreditação para a qual serão determinantes a formação profissional específica, a experiência profissional e as habilitações académicas."

    Passados 17 anos, nada... devem estar à espera que o DL 273/2003 entre na faculdade, para o ano faz 18 anos...

  11.  # 31

    Colocado por: RUIOLIPassados 17 anos, nada...

    Verdade!
    Fiz o meu curso de coordenação de segurança em 2008, na altura tive formadores que tinham feito parte da equipa que tinha feito o projeto de lei para a regulamentação da atividade. Diziam eles que era coisa para daí a um ano estar publicado.
    Na área da construção é talvez das atividades mais ingratas e mais mal pagas.

  12.  # 32

    Colocado por: zedasilvaFiz o meu curso de coordenação de segurança em 2008


    Fiz em 2003, ainda tenho algures um exemplar do que seria o regulamento técnico complementar ao DL 273/2003, para substituir aquela legislação manhosa dos anos 50 e 60 que ainda está em vigor...


    Colocado por: zedasilvaNa área da construção é talvez das atividades mais ingratas e mais mal pagas.


    Ainda apanhei nas obras o DL 155/1995, nessa altura acompanhei obras no Parque das Nações a 5k€ / mês, afetação de 10%...

  13.  # 33

    RUIOLI
    Está a par da intensão de alguns colegas em criar uma Câmara de técnicos e técnicos superiores de HST?

  14.  # 34

    Colocado por: zedasilvaEstá


    Sim, mas agora dedico-me a outras coisas, acompanho à distância...

    Não acredito que as coisas mudem, na segurança na construção, para algo evoluído, num futuro próximo. Ainda não percebi quem é que ganha com o atual estado das coisas, mas para se manter, alguém deve ganhar...

    Convidaram-me para dar uma palestra sobre o futuro da segurança na construção, falei com colegas de outros países, mostrei coisas que pareciam ficção cientifica, mas que já se usam noutros países, como drones, realidade aumentada, BIM Safety, Inteligência artificial...

    Primeira pergunta da plateia: "Tudo muito giro, mas nós nem temos ainda definido o perfil do CSS, quanto mais essa tecnologia toda". Concordei e passei à pergunta seguinte.

    É verdade, se nem o básico temos... o gajo que conduz a segurança não tem de ter carta de condução, como queremos reduzir a sinistralidade. Operações STOP são poucas. O gajo que conduz a segurança ganha o mesmo que o que condutor da mota do Uber Eats...

  15.  # 35

    Colocado por: RUIOLIO gajo que conduz a segurança ganha

    Ganha 700€ ou 800€ e se não quiser há mais 20 ou 30 que aceitam o lugar.
    Hoje temos cursos de TSHST completamente on line feitos em meia dúzia de dias.
    Concordam com este comentário: RUIOLI

  16.  # 36

    Hoje a única área da segurança que está dinâmica e dá € é a Cibersegurança...
    Concordam com este comentário: zedasilva

  17.  # 37

    Colocado por: zedasilva
    Ganha 700€ ou 800€ e se não quiser há mais 20 ou 30 que aceitam o lugar.
    Concordam com este comentário:RUIOLI


    Ganham 700-800 euros como ganham muitos engenheiros e arquitectos, pouco mais que ordenado mínimo.




    Colocado por: zedasilva
    Hoje temos cursos de TSHST completamente on line feitos em meia dúzia de dias.
    Concordam com este comentário:RUIOLI

    Não é verdade, curso aprovado pelo ACT tem de ter 520 horas

  18.  # 38

    Colocado por: callinasGanham 700-800 euros como ganham muitos engenheiros e arquitectos, pouco mais que ordenado mínimo.

    Verdade, mas nem uma nem outra situação acho que esteja correta.

    Colocado por: callinasNão é verdade,

    Olhe que é.
    Dessas 520h 120 são obrigatoriamente em contexto de trabalho, ou seja, restam 400h.Como os conteúdos são disponibilizados ao ritmo do formando, é fácil eu justificar que faço 12h de formação por dia. O que dá pouco mais de 1 mês de formação. Isto tudo pela módica quantia de 449€
    Quando falei em meia dúzia de dias estava a comparar com os mais de 6 meses de formação e 1.500€ que era quanto custava no meu tempo

  19.  # 39

    Já agora em relação à ACT, é talvez o organismo que mais mal trabalha neste país.
    Só atuam por denuncia e mesmo assim ...
    Concordam com este comentário: RRoxx
    •  
      RRoxx
    • 22 setembro 2020

     # 40

    Colocado por: zedasilvaJá agora em relação à ACT, é talvez o organismo que mais mal trabalha neste país.
    Só atuam por denuncia e mesmo assim ...
    Concordam com este comentário:RRoxx


    e só se houver um cartaz branco (ou de outra cor) na frente da obra. As obras ilegais não estão abrangidas pela legislação das condições de trabalho. enfim, Portugal no seu melhor. Isto das obras ilegais devia era de doer nos bolsos dos Donos de Obra.. digo eu.
    Concordam com este comentário: zedasilva, RUIOLI

    21 a 40 de 51

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0219 seg. NEW