Construir
Erros na construção da sua moradia
- Ntorion, já respondi a isso várias vezes. A questão é a essência, e esse tópico serviu de exemplo para o que eu quero dizer, dada a reacção do user que abriu o tópico. De resto, podemos interpretar como quisermos, e repensar as posturas, ou não. Construir face a destruir, no tom dos comentários. Agora, é passar à frente, e cada um faz como entender melhor as suas contribuições, tendo isso em consideração, ou não, mas que isso pode ser impedimento ou, pelo contrário, estímulo para a partilha, pode sim senhor. E pronto, agora que está dito, e assim várias vezes, é voltar a este tópico/tema.
Colocado por: DR1982Embora o betao deixe algo a desejar, gosto!
Sim, também gosto, no seu contexto, que é este, na minha opinião : uma arquitectura low cost, contida em espaço e custo, mas, ainda assim, de estética inquestionável, a meu ver.
Quando falamos, de área da construção, de estética (e qualidade dos acabamentos, e do design de interiores, da funcionalidade, da luz natural, da da harmonia geral, usufruto da natureza, etc) que permite uma vivência agradável, e de custos contidos, aqui temos este exemplo que me parece perfeito para transmitir.
É um equilíbrio possível, de o que se pode investir na construção, e adequar a construção a isso.
O querer soluções caras em estética, não singra quando a capacidade de investimento não comporta, porque as soluções estéticas só resultam quando bem interpretadas, e com os custos inerentes que as comportem, para que resulte.
Nada disfarça, a meu ver, soluções estéticas que encarecem, mas que, depois, não têm o investimento correspondente. Resulta melhor um equilíbrio do todo, balanceado tendo todos os elementos igual importância, porque todos os elementos encaixam num todo da casa.
Até uma arquitectura low cost (como esta) pode ter melhor estética, do que muitas casas cujo investimento foi maior, mas mal aplicado.
Será extrapolar o princípio deste exemplo equilibrado, para a realidade de cada um.Colocado por: CMartin
Este projeto de low cost nao creio que tenha muito!
Sim, também gosto, no seu contexto, que é este, na minha opinião : uma arquitectura low cost, contida em espaço e custo, mas, ainda assim, de estética inquestionável, a meu ver.
Quando falamos, de área da construção, de estética (e qualidade dos acabamentos, e do design de interiores, da funcionalidade, da luz natural, da da harmonia geral, etc) que permite uma vivência agradável, e de custos, aqui temos este exemplo que me parece perfeito para transmitir.
É um equilíbrio possível, de o que se pode investir na construção, e adequar a construção a isso.
O querer soluções caras em estética, não singra quando a capacidade de investimento não comporta, porque as soluções estéticas só resultam quando bem interpretadas, e com os custos que as comportem.
Infelizmente quando se fala de betão à vista os empreiteiros assustam-se logo, e neste projeto ainda tem bastante dificuldade na parte de execução, parece-me!
Paineis interiores de madeira e tal, nao sei mas, creio que tera pouco de low cost.Colocado por: DR1982Este projeto de low cost nao creio que tenha muito!
Infelizmente quando se fala de betão à vista os empreiteiros assustam-se logo, e neste projeto ainda tem bastante dificuldade na parte de execução, parece-me!
Paineis interiores de madeira e tal, nao sei mas, creio que tera pouco de low cost.
Haverá de certeza outros exemplos mais low cost ainda, e talvez de tão bons resultados. Não se esqueça no entanto, que é reconstrução, e mantiveram a estrutura, tudo isso, e, se não estou em erro, penso que o layout das divisões do anexo, ainda assim, manteve a simplicidade mas qualidade indiscutível e beleza nos acabamentos (betão, madeira..) porque, depois, teve orçamento para isso.
Equilibrou tudo, e tudo ficou assim nivelado no resultado estético e na qualidade. Corresponde. Não tem altos e baixos a casa. É um todo positivo, dentro do seu estilo, e dentro do seu orçamento.É sem duvida um projeto interessante, interessante esse facto de aproveitar o existente para poder melhorar alguns acabamentos!
Em parte defendo algo semelhante, simplificar o projeto para conseguir escolher melhores materiais sem explodir com o orçamento.
Quanto mais simples for o programa, mais facil é de construir, exige menos da equipa de execução, mais rapido se constrói, etc...
Ao mesmo tempo minimiza a probabilidade de problemas e baixa o custo, podendo esse dinheiro “poupado” ser utilizado para melhorar outros aspetos como
Materias e equipamentos!Desculpem a minha observação, mas acho que este tópico tem a ver com D.O. e o que eles mudariam na sua construção, ou seja, para servir de ajuda a futuros e atuais D.O. a tomar as melhores decisões com base na experiência de vivência dos mesmos.
Tudo o resto são ideias que por vezes são muito bonitas no papel e na realidade só serviram para fazer os D.O. gastar dinheiro e cuja parte prática é muitas vezes relegada para segundo plano.Colocado por: Rui1977Desculpem a minha observação, mas acho que este tópico tem a ver com D.O. e o que eles mudariam na sua construção, ou seja, para servir de ajuda a futuros e atuais D.O. a tomar as melhores decisões com base na experiência de vivência dos mesmos.
Reduzia o tamanho da casa. No maximo 175 m2 brutos.
Se fosse hoje faria uma casa terrea.Colocado por: SirruperReduzia o tamanho da casa. No maximo 175 m2 brutos.
Bem tentei, não é fácil... Mesmo assim ficou nos 188... 230 com a garagem. Mas consegui q ficasse Térrea.
Um dos impedimentos para fazer Térrea é a própria legislação, para implementar 200m2,é preciso um lote de dimensões impossíveis em certas zonas.Colocado por: NTORION
Bem tentei, não é fácil... Mesmo assim ficou nos 188... 230 com a garagem. Mas consegui q ficasse Térrea.
E vai ficar nos 200k ou 250k?Colocado por: Sirruper
eu no lote de 3400m2 vou ficar com 600m2 por pouco mais de 300 mil com tudo terreno e taxas variadas.
E vai ficar nos 200k ou 250k?Colocado por: jorgandeu no lote de 3400m2 vou ficar com 600m2 por pouco mais de 300 mil com tudo terreno e taxas variadas.
Entregue a um empreiteiro neste momento chegariam 400mil?Colocado por: jorgandeu no lote de 3400m2 vou ficar com 600m2 por pouco mais de 300 mil com tudo terreno e taxas variadas.
Nao foi a si que fizeram uma proposta para vender?- N Miguel Oliveira
- 13 dezembro 2020 editado
Ora e sai mais um "erro na construção" para a mesa 3:
"Usar o exemplo (e os preços) duma construção que tem um contexto e localização completamente diferentes da minha."
Alguém com um terreno de 3'400m2 nem deve ser tido em consideração caso eu pretenda construir a 4-5kms de Lisboa, Porto, Braga, etc...Um T2 bem espaçoso em 130m2.
Quantos de nós queria uma casa destas tal e qual como esta sem querer acrescentar isto ou aquilo?Colocado por: jorgandeu no lote de 3400m2 vou ficar com 600m2 por pouco mais de 300 mil com tudo terreno e taxas variadas.
600m² construídos?Colocado por: mica
600m² construídos?Colocado por: mica
sim brutos e metade de garagem, cave, mas quem ia a obra nao sabia quem era o dono que eu trabalhava e andava como o trabalhador do empreiteiro. Nunca andei a chefe ou patrao.
600m² construídos?Colocado por: Sirruper
sim foi, que nao deu em nada nem vai dar.
Nao foi a si que fizeram uma proposta para vender?
Vou tentar disfrutar do que tanto me custou ou esta a custar.Colocado por: DR1982Um T2 bem espaçoso em 130m2.
Quantos de nós queria uma casa destas tal e qual como esta sem querer acrescentar isto ou aquilo?
Pelo visto o dr1982 queria uma de 150m2, mas desistiu.
Mas parece-me que vai voltar aos 150m2.Colocado por: DR1982Um T2 bem espaçoso em 130m2.
Quantos de nós queria uma casa destas tal e qual como esta sem querer acrescentar isto ou aquilo?
planta muito interessante.... com uns ajustes ficava top para mim.
deixava só um corredor para os quartos e no outro colocava um wc adicional.Colocado por: Sirruper
Duvido, quem me dera conseguir mas nao consigo enfiar tudo o que pretendo em 150m2 brutos, nem em 150 m2 uteis mais cave dá
Pelo visto o dr1982 queria uma de 150m2, mas desistiu.
Mas parece-me que vai voltar aos 150m2.0.0282 seg. NEW
