Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Crise!? Temos soluções!
- Jorge Rocha
- 8 outubro 2010
Colocado por: LuB1.º - O estado dá chouriços a alguns... que os comem rapidamente.
Ràpidamente e lentamente...banqueiros/boysColocado por: LuB2.º - Para poder dar os chouriços, vai buscar os porcos (impostos), mas só leva alguns, porque a maioria trata de esconder a pocilga.
Esconde e de que maneira...os ofshores sempre servem e serviram para isso.Colocado por: LuB3.º - Como não recolhe porcos suficientes, e quer continuar a distribuir muitos chouriços, o estado endivida-se.
Claro que se endivida...existem muitos interesses dentro do próprio estado que as suas empresas/bancos etc e suas acções financeiras não caiam para o esgoto.Colocado por: LuB4.º - Como os estrangeiros também têm os seus porcos, o estado vai comprar porcos lá fora, mas as febras ficam muito caras.
O mal é feito e foi feito...o estado cai no conto do vigário dos próprios interesses de alguns do estado que beneficiam com a crise,e por acréscimo as financeiras externas lucram cada vez mais com os abutres que por cá populam e se protegem da própria capa(corrupção)Colocado por: LuB5.º - Para pagar as febras estrangeiras, leva cada vez mais porcos, mas só das pocilgas que estão à vista...
Os banqueiros lucram cada vez mais com o sistema instalado a nível europeu...com a conivência estatal,internacionalmente pedem dinheiro para emprestar por cá a 1% de juros lá fora,para cobrar 6% aos nossos conterrâneos para ajudar assim a economia?Eheheheh isto dá mesmo para gozar...pois o próprio sistema financeiro que foi o grande causador desta crise imunda,é o próprio a beneficiar cada vez mais com este belo sistema que somos nós que temos que pagar os erros deles próprios.Quem precisar...Olha o Rocha, andava desaparecido...
Não me diga que vem para aqui queixar-se dos malvados que não declaram a totalidade dos vencimentos dos funcionários. fugindo assim às suas responsabilidades sociais ? Ou vai falar dos exploradores que não pagam como alemães...
É que esses gajos irritam-me à brava - e alguns até têm a lata de se fazerem passar por santinhos..Voltando por um bocado à vaca fria: 4000 euros ganha facilmente um profissional liberal, sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político. E no entanto, toda a gente acha normal...Colocado por: luisvvO que me horroriza é o tipo que acha que sabe o que é e como obter o "bem comum".
Para si, tudo tem de gravitar na órbita do individualismo e não consegue entender nada para além dessa lógica.
Deixe-me dizer-lhe outro segredo: o bem comum é definido em conjunto e não individualmente. Deixe lá o "tipo" em paz.- Jorge Rocha
- 9 outubro 2010
Colocado por: luisvv4000 euros ganha facilmente um profissional liberal, sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político.
Quem o ver escrever isto,é capaz mesmo de pensar que é verdade.
gerir com o dinheiro dos outros é mesmo fácil ao contrário de gerir com dinheiro próprio.Boas... 4000 euros ganha facilmente um profissional liberal ...
Quem o ver escrever isto,é capaz mesmo de pensar que é verdade.
Só precisa de esperar. Tenho a certeza que o luísvv vai apresentar elementos que justificam o que disse, ou acha que ele iria cometer o erro que aponta frequentemente aos outros como sejam o de fazer afirmações sem sustentabilidade? Claro que não, e por isso espero pelos elementos que provem o que afirma.
O mesmo espero da segunda parte da afirmação:... sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político.
Tenho a certeza que o luísvv vai esclarecer esta afirmação apontando os inúmeros casos em que os políticos foram responsabilizados pela sua actuação, ao contrário dos profissionais liberais, em que não há nenhum caso em que isso tenha acontecido. As explicações vêm já a seguir. É que é mesmo já a seguir.
cumps
José Cardoso- Jorge Rocha
- 9 outubro 2010
Colocado por: j cardosoAs explicações vêm já a seguir. É que é mesmo já a seguir.
Se o Luísvv disser que o Dias Loureiro foi um profissional liberal quando a sua desistência como administrador da empresa subsidiária da auto-europa que pintava automóveis,poderá ser tido como exemplo,tiro-lhe o chapéu...só que estes tipos como Dias Loureiro demitem-se com brutas indeminizações atribuidas a eles próprios...(eu que saiba)e a falência dessas empresas devem-se à má gestão desses mesmos gestores e roubalheiras internas consequentes de suas ganâncias,mesmo assim apenas se tratam de meros gestores e não profissionais liberais como é o meu caso.(logo por mero acaso se trata de políticos como gestores)tenho visto muito poucos políticos ocupar cargos de profissionais liberais...(porque será?)mera coincidência?Ou os profissionais liberais é que são mesmo os que roubam à fazenda nacional?Também estou a preensivo pela resposta do Luís...Postado pelo autor do tópico:
Proponho-vos um simples desafio: Como vencer a crise?
Portugal nos últimos quinhentos anos viveu cinco ciclos económicos com folga em sua balança de pagamentos, segundo um reputado economista da praça.
1-Descobrimentos.
2-Ouro do Brasil.
3-Exportação de Volfrâmio.
4 - Divisas enviadas pelos emigrantes Portugueses nos anos 60.
5- Fundos comunitários Europeus.
Nossos governantes devem levar um correctivo. A palhaçada tem que acabar. Já referi não existir hipótese de uma iniciativa privada robusta, sem a existência de um governo justo e competente. Sem esta premissa poderão inventar 1.000 PEC’S.
Os antigos dirigentes eram corruptos e os atuais não ficam atrás. Ontem havia dinheiro suficiente para não deixar alguns bancos irem para a bancarrota, construir aeroportos, pontes e linhas ferroviárias. Neste momento falta liquidez financeira para suprir a amortização da divida pública. Para piorar, os mesmos incompetentes serão obrigados (OBRIGADOS MESMO) a cortar até nos ordenados da função pública. Só penso ser injusto cortar nos salários dos que produzem. Cortava mas era no mínimo em 50% do rendimento daqueles que ganham e não fazem nada, para não dizer: ganham e delapidam o erário público.
Ser um Politico designar-se-ia “ profissional político ”, em caso de descontentamento ou falta de produtividade, este profissional iria para o desemprego como qualquer cidadão da esfera privada.
Para falar a bem da verdade, verifico que a minha compreensão é relativamente lenta, não sei o porquê de um político ter tantas regalias. Ganham muito bem, sim comparativamente com o que eles produzem, a remuneração que eles auferem torna-se até paradoxal.
Com o clima, com a costa, com o solo, com a posição estratégica, com as relações preferências que temos com países Africanos e Latino Americanos, Portugal possui todos condimentos para SER uma potência: Na agricultura biológica, nas pescas, no turismo, na investigação cientifica, na industria cinematografica (Aproveitamento da luz), na gastronomia, no calçado, no vestuário, no artesanato, no, no, na, na ….
Não necessitamos possuir uma indústria de ponta para construção de automóveis ou outras construtoras de maquinaria pesada, devíamos deixar estes empreendimentos para aqueles países que estão localizados no centro e no norte da Europa, as intempéries climáticas e o pouco calor que lhes resta, propicia a produção em grande escala destes produtos manufaturados, além de não nos esquecermos que são altamente poluentes.
Qual dependência da Europa central qual o quê! Quem se esconde nestes pressupostos são os incompetentes e medíocres governantes que temos! Isto é o que a Europa central quer, dependência incondicional dos estados periféricos.
Sabem por que não conseguem compreender este paradigma nossos governantes? Porque eles são de compreensão lenta, não passam de uns teóricos, a maioria só soube fazer uma coisa na vida: Politica, trabalhar esta quieto.
Politico, ex-politico ou qualquer pessoa que estivesse ligado de alguma forma ao aparelho de estado nunca poderia ter acento na presidência ou na direção de uma empresa pública ou público-privada. Apenas teriam acento pessoas com provas dadas na área de sua competência, através de concurso e monitorizado por uma comissão de ética. Nesta comissão não teriam acento políticos e funcionários públicos.
O Ministério da Defesa e todo o contingente das Forças Armadas não seriam renovados até o número de efetivos chegar a metade do atual, alem de que a massa salarial levaria um corte na mesma proporção da função pública. A coragem serve para aplicar “As mesmas regras para os mesmos princípios”
Mas atenção! Para resolver o problema económico, social, financeiro …de Portugal, primeiro limpava a casa todinha, tipo limpeza geral. E depois… bem… e depois…Escreveu e não leu, pau comeu!
Foi o que me ocorreu.
.
Giba
.Boas
Tenho uma opinião já bem antiga,
e muito criticada também...
Não se devia ter aderido á comunidade europeia.
Agora, sair dela ou ser expulso tanto faz, optar por sermos como, a Suíça ou Mónaco
Temos uma posição privilegiada no planeta porque não tirar partido disso ?
Seriamos mais um ofshore na Europa
Talvez assim se fizesse ver ás Pu... quem são os Cab....
cumps- Jorge Rocha
- 9 outubro 2010
Colocado por: GibaSabem por que não conseguem compreender este paradigma nossos governantes? Porque eles são de compreensão lenta, não passam de uns teóricos, a maioria só soube fazer uma coisa na vida: Politica, trabalhar esta quieto.
Não diria tanto...
Os nossos governantes têm em seus boys e eles próprios(não todos?)e seus familiares interesses que isto continue sempre assim(corda esticada)pois com boas e altas acções e posições em determinadas empresas que também usufruem deste tipo de política económica que só labrego(sendo ele pobre)é que apoia,logo ainda por cima cargos oferecidos por serviços bem prestados a quem usufrui,caso sejam depostos por eleições ou coisa que o valha.Colocado por: GibaPolitico, ex-politico ou qualquer pessoa que estivesse ligado de alguma forma ao aparelho de estado nunca poderia ter acento na presidência ou na direção de uma empresa pública ou público-privada. Apenas teriam acento pessoas com provas dadas na área de sua competência, através de concurso e monitorizado por uma comissão de ética. Nesta comissão não teriam acento políticos e funcionários públicos.
Assim haveria o perigo desta gente não poder usar mais os seus poderes...(corrupção)
Nem sei se daqui as uns bons 50 anos isso se consegue...pois basta observar o que de bom este governo e a própria UE conseguiu aprender com este sistema passado,que continua a persistir em ser actual.Colocado por: Neon
Desta vez concordo com o Luisvv, o salário auferido é a peça chave para ter pessoas a trabalhar que sejam qualificadas, esforçadas, com curriculum e com experiência.
Como ele diz e muito bem, "quem paga com amendoins emprega macacos"...nem mais.
Estão a imaginar os deputados e outras personalidades com grande projecção politica a concorrer...sei lá... por exemplo a presidentes de junta?
Junta de Freguesia é outra liga...também são políticos, mas são "outros" políticos.
Não, não são. Existe um deputado que é precisamente isso... Presidente da Junta.Colocado por: luisvvVoltando por um bocado à vaca fria: 4000 euros ganha facilmente um profissional liberal, sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político. E no entanto, toda a gente acha normal...
Facilmente... não ganha.
Conheço poucos que auferem esse valor... muito poucos.
Já agora.... qual a responsabilidade real e objectiva de um deputado? Rigorosamente nenhuma!!!Concordo com uma sugestão (creio que do luisvv), um deputado deveria ganhar 10% acima do seu vencimento médio anterior, considerando a carreira contributiva até à data. É claro que do privado não ia ninguem uma vez que declaram todos o ordenado mínimo ou pouco mais... LOLOL
O tempo para a reforma deveria contar normalmente como se estivessem a trabalhar.
Não deveria ser possivel fazer mais de 3 mandatos (seguidos ou intercalados), o mesmo se aplicando a TODOS os cargos politicos.Deixo aqui dois videos (um deles já foi deixado num post anterior).
http://www.youtube.com/watch?v=3aC4A7bSnXU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZxruR3Q-c7E&feature=related
se não quiserem ficar naqueles apartamentos fornecidos pelo parlamento, recebem mais 750 euros.
ordenado dos deputados: 5600 euros /mês.
Ordenado minimo: +- 1500 euros /mês
Ordenado médio: +- 34.000 euros/ano (não sei se são 12 ou 14 meses)
Que especie de deputados esperam eles atrair?
Pelos vistos dos bons....Colocado por: PBarataDeixo aqui dois videos (um deles já foi deixado num post anterior).
http://www.youtube.com/watch?v=3aC4A7bSnXU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZxruR3Q-c7E&feature=related
se não quiserem ficar naqueles apartamentos fornecidos pelo parlamento, recebem mais 750 euros.
ordenado dos deputados: 5600 euros /mês.
Ordenado minimo: +- 1500 euros /mês
Ordenado médio: +- 34.000 euros/ano (não sei se são 12 ou 14 meses)
Que especie de deputados esperam eles atrair?
Pelos vistos dos bons....
Penso que nem daqui a mil anos seremos como eles...
Enquanto eles são educados para trabalhar para o bem comum, o tuga é mais para o tipo de "Carneiro amigo, andamos todos ao mesmo!"LuisvvVoltando por um bocado à vaca fria: 4000 euros ganha facilmente um profissional liberal, sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político. E no entanto, toda a gente acha normal...
PBarataConcordo com uma sugestão (creio que do luisvv), um deputado deveria ganhar 10% acima do seu vencimento médio anterior, considerando a carreira contributiva até à data. É claro que do privado não ia ninguem uma vez que declaram todos o ordenado mínimo ou pouco mais... LOLOL
Um deputado é um cidadão "comum" que pode chegar ao parlamento vindo de classes sociais variadas.Tanto pode ser um professor, como um presidente da junta, como um empresário ou qualquer outra coisa. Normalmente já tem uma carreira política, embora também haja alguns deputados independentes.
Antes de chegar ao parlamento os vencimentos (ou rendimentos) dos deputados eram diferentes, mas não vejo como é que alguém pode querer fazer depender o seu vencimento desse facto.
É um pressuposto ridículo, visto que a partir do momento em que foi colocado lá pelos votos, ele foi investido numa determinada função, representativa de um povo.
A partir daqui, independentemente do contributo que possa dar ao bem comum, ter-se-à de lhe conceder condições à altura do cargo, senão seria até vergonhoso para o país pagar mal aos seus representantes. É assim por todo o lado, com todos os orgãos de soberania. Não passa pela cabeça de ninguém fazer depender o vencimento do presidente da República, por exemplo, do seu grau de eficiência...
Quanto aos 4000 euros, deixem-se de tretas.
- Um médico na função pública ganha mais do que isso no topo da carreira.
- Um Juiz idem...
- Um catedrático idem..
- E, qualquer miúdo com um MBA, que trabalhe bem, vai ganhar muito mais do que isso para uma multinacional.
E, a tão badalada reforma ao fim de de 8 anos? Não sei se será assim tão injusta.... Eles reformam-se com que vencimentos? Não levam necessariamente os 4000 Euros. Se a carreira de um deputado, na função pública for de 8 anos apenas, ele pode sair para a reforma, mas não sairá certamente, com a reforma por inteiro.
Serão 8/40 do vencimento? Não sei...Colocado por: LuBE, a tão badalada reforma ao fim de de 8 anos? Não sei se será assim tão injusta.... Eles reformam-se com que vencimentos? Não levam necessariamente os 4000 Euros. Se a carreira de um deputado, na função pública for de 8 anos apenas, ele pode sair para a reforma, mas não sairá certamente, com a reforma por inteiro.
Serão 8/40 do vencimento? Não sei...
ESTATUTO DOS DEPUTADOS
Artigo 18º
Regime de previdência
1 ‐ Os Deputados beneficiam do regime geral de segurança social.
2 ‐ No caso de os Deputados optarem pelo regime de previdência da sua actividade
profissional, cabe à Assembleia da República a satisfação dos encargos que corresponderiam à
entidade patronal.
Consultem também no site do Parlamento o Estatuto Remuneratório do Titulares de Cargos Políticos. não consigo anexá-lo.- Jorge Rocha
- 10 outubro 2010
Colocado por: luisvvVoltando por um bocado à vaca fria: 4000 euros ganha facilmente um profissional liberal, sem uma fracção da responsabilidade e exigência que recai sobre um dirigente político. E no entanto, toda a gente acha normal...
Penso eu de que...............
o Luísvv parece que é o único que concorda com ele próprio...porque será?
Cumps
Rocha- Jorge Rocha
- 10 outubro 2010
Colocado por: j cardosoTenho a certeza que o luísvv vai esclarecer esta afirmação apontando os inúmeros casos em que os políticos foram responsabilizados pela sua actuação
Parece que desta vez o Luísvv deu de frosques.
Cumps
Rocha0.0299 seg. NEW
