Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Janelas de correr/de abrir

↓ Fundo

61 a 80 de 531   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 27
  12. >

  1.  # 61

    boas,
    gostava que me disse-se qual seria a série mais indicada para uns envidraçados com a seguintes caracteristicas.
    porta janela em piso térreo 2m por 2,2m fixo e porta de abrir com oscilobatente 1m por 2,2m.
    vidros baixo emissivos 4.4 cx 16 flot6 ou 3.3 cx16 folt5
    a 30 km do mar,
    navarra 14200 ou cortizzo 60?
    desde já mt obrigado

  2.  # 62

    Colocado por: cargadetrabalhosE comparando as outras duas?

    A série At tem um ensaio num vão misto de 2600x2400 (janela de 2 folhas com oscilobatente e fixo lateral)com estanquidade à água de 9A e ao vento de classe B2(escaço),Talvez quem tivesse feito o protótipo para o ensaio não soubesse bem o que estava a fazer.
    A série 14100 tem um ensaio num vão do mesmo tipo vão misto...janela de 2 folhas com fixo lateral de 2700x2200 com folhas rectas largas...com uma prestação de estanquidade muito superior E750,e ao vento também muito superior da classe C4.
    Mas nenhuma destas aconselho perto do mar,por isso não quiz falar destas séries...estando as janelas viradas para onde a água da chuva é batida a vento,a série LT pôe qualquer uma a um canto(classe E900)

  3.  # 63

    Colocado por: Jorge Rochaa série LT pôe qualquer uma a um canto(classe E900)


    Também me parecia, pelo que li no manual técnico da série LT.

    Infelizmente não consegui ver no site da Navarra as especificações técnicas das suas series.

    Consegue-me dizer uma serie equivalente da Navarra, só para comparar?

  4.  # 64

    Colocado por: zé carlosboas,
    gostava que me disse-se qual seria a série mais indicada para uns envidraçados com a seguintes caracteristicas.
    porta janela em piso térreo 2m por 2,2m fixo e porta de abrir com oscilobatente 1m por 2,2m.
    vidros baixo emissivos 4.4 cx 16 flot6 ou 3.3 cx16 folt5
    a 30 km do mar,
    navarra 14200 ou cortizzo 60?
    desde já mt obrigado

    Penso que a 14200 está com mais aptidão para as dimensões que referiu...aliás a informação da Cortizo no site é um pouco omissa,apenas fala num ensaio numa janela pequena de 1200x1200 com prestação de 9A à água,e a 14200 num ensaio de um vão muito maior com 27700x2200 2 folhas c/fixo lateral e capacidade de retenção de água também maior.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zé carlos

  5.  # 65

    Colocado por: cargadetrabalhosConsegue-me dizer uma serie equivalente da Navarra, só para comparar?

    Não tem equivalências...
    Nas estanquidades pode ir à 14200(mais próximo)porque esta tem um aro de 54mm.diferente da LT(67mm.)
    a 14300 tem apenas ensaios com estanquidade à água 9A,mas podem fazer-se com dimensões maiores...pois seus ensaios foram até 2800x2400...e seu aro tem 64,2mm.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: cargadetrabalhos

  6.  # 66

    Colocado por: Jorge Rocha27700x2200

    Queria escrever 2700 e não 27700

  7.  # 67

    Boa tarde,

    1. Alguem me sabe informar se alumínio com ruptura térmica + vidros duplos normais 5x12x4
    resolvem alguma coisa em termos térmicos? Estou consciente, depois do que li aqui, que deveria aplicar um vidro baixo emissivo, mas a diferença de preços é enorme.

    2.Optando por vidros duplos normais o tamanho da caixa ser 12 ou 14 vai influenciar alguma coisa? e a espessura dos vidros?

    Agradeço desde já qualquer explicação

  8.  # 68

    Colocado por: MSantosvcaixa ser 12 ou 14 vai influenciar alguma coisa?

    De 12 para 14 no vidro que referiu influencia de 2,9Ug para 2,8Ug...
    A espessura dos vidros influencia pois concerteza...tanto no campo térmico como acústico.
    Mas afinal se vai colocar vidro desse para quê colocar ruptura térmica?

  9.  # 69

    Daí a minha 1ª pergunta "...ruptura térmica + vidros duplos normais 5x12x4
    resolvem alguma coisa em termos térmicos? ...". Pela sua resposta entendo que com vidros duplos normais, não se justifica colocar alúminio com ruptuta térmica. Pensei que ao colocar aluminio com ruptura térmica já melhorava alguma coisa, mas pelos vistos alumínio normal + vidros duplos normais fazem o mesmo efeito em termos térmicos. Estou a pensar colocar janelas de batente, espero notar alguma melhoria em relação às de correr.
    Obrigado pela informação.




    Colocado por: Jorge Rocha
    De 12 para 14 no vidro que referiu influencia de 2,9Ug para 2,8Ug...
    A espessura dos vidros influencia pois concerteza...tanto no campo térmico como acústico.
    Mas afinal se vai colocar vidro desse para quê colocar ruptura térmica?

  10.  # 70

    Colocado por: MSantosvPensei que ao colocar aluminio com ruptura térmica já melhorava alguma coisa,

    Em termos gerais melhora alguma coisa porque é sobre o conjunto vidro/caixilho que obtém um coeficiente térmico e não só sobre o vidro.

  11.  # 71

    Boas.
    Ontem tive lá o comercial dos alumínios para ver a casa e dar o orçamento, e indicou-me que actualmente têm alumínio c/ ruptura térmica de 2tipos : um melhor que o outro por ter mais câmaras, pelo que me disse. Valerá a pena optar pelo do tipo "melhor"?

    Em termos de vidro, pedi orçamento com vidros normais: 6+16(cx ar)+4

    Será que este conjunto "caixilharia c/ rupt térmica + vidro" é bom, na globalidade?

    A caixilharia melhor julgo ser esta:
    Sistema de batente de 67mm com corte térmico
    Ref. : Sistema LT
    http://www.grupososoares.eu/index.php?cat=4&item=418
    Resultados de ensaio:

    Marcação CE (NP EN 14351 - 1):

    Permeabilidade ao AR Classe 4
    Estanquidade à ÁGUA Classe E900
    Resistência ao VENTO Classe C5
    Aro Fixo: 67mm
    Aro Móvel: 74mm
    Enchimento: Linha Recta - 56mm (máx.)
    Linha Oval - 50 mm (máx.)
    Linha Oculta - 30 mm (máx.)

    Peso Máximo: Linhas Recta e Oval - 150Kg/folha
    Linha Oculta - 120Kg/folha
    Apresentação: Recta | Oval | Oculta
    Poliamida: 24mm
    Vedação: Junta em EPDM

    O sistema "normal" é o JE:
    http://www.grupososoares.eu/index.php?cat=4&item=482

    Comentários?

    EDIT:
    só agora vi isto:
    Colocado por: Jorge RochaA série LT pôe qualquer uma das séries a um canto nos parâmetros de estanquidade à água,inércia,possibilidade de vidro até 52mm.e design...resumindo...é uma série díspar das outras que mencionou.


    Estou a ver que, se a diferença de preços não for muito grande, irei optar pela série LT + vidros 6+16+4
    Será um bom conjunto global?

    As maiores janelas da casa são, grosso modo, 6 janelas de sacada, com medidas (LxA) 1.4x2.0 (2un), 1.6x2.0 (2un), 1.8x2.0 (2un)

    Já agora, do que me lembro das janelas a quantidade é esta:
    1.4x2.0 (2un), sacada
    1.6x2.0 (2un), sacada
    1.8x2.0 (2un), sacada
    1.2x1.0 (2un), janela abrir
    1,2x0.8 (2un), janela abrir
    0.9x1.0 (2un), janela fixo
    0.3x0.8 (4un), vitral fixo
    0.4x1.0 (6un), vitral fixo
    0.4x2.0 (2un), vitral fixo
    0.8x0.55 (2un), janela oscilobatente
    0.9x2.0 (2un), Portas c/ vidros pequenos

    Há por aí quem se ofereça para dar orçamentos?

  12.  # 72

    Bem, fazendo um UP e dando mais informação:

    Amoradia é localizada a menos de 5km do mar, aliás, moro à beira-mar em zona rural.
    A cor pretendida é "champanhe", não sei dizer melhor, é um amarelo acizentado,,,
    A casa está geminada com outra, pelo que a maioria das janelas/sacadas estão viradas a Nascente/Poente, sendo que os vitrais são os únicos virados a Sul (4) e a Norte (6+2).
    A casa tem R/C+1ºandar+àguas furtadas, se considerarmos pelo menos 3m por piso, a altura total deverá rondar os 9 ou 10m.
    Vidro duplo 6+16+4, ou outros com características idênticas.
    LxA (m)
    1.4x2.0 (2un), sacada (c/ estore eléctrico)
    1.6x2.0 (2un), sacada (c/ estore eléctrico)
    1.8x2.0 (2un), sacada (c/ estore eléctrico)
    1.2x1.0 (2un), janela abrir (c/ estore eléctrico)
    1,2x0.8 (2un), janela abrir
    0.9x1.0 (2un), janela fixo
    0.3x0.8 (4un), vitral fixo
    0.4x1.0 (6un), vitral fixo
    0.4x2.0 (2un), vitral fixo
    0.8x0.55 (2un), janela oscilobatente
    0.9x2.0 (2un), Portas c/ vidros pequenos

    Há por aí quem se ofereça para dar orçamentos?

  13.  # 73

    Colocado por: Jorge RochaMas afinal se vai colocar vidro desse para quê colocar ruptura térmica?
    Porque diz isso?
    Posso estar enganado, mas a minha escolha em alumínio com ruptura térmica é mais para evitar as condensações no alumínio no inverno....
    Que tipo de vidro é que recomenda, ou seja, o que é para si um "vidro normal" que mereça uma alumínio com ruptura térmica?

  14.  # 74

    Colocado por: mafgodQue tipo de vidro é que recomenda, ou seja, o que é para si um "vidro normal" que mereça uma alumínio com ruptura térmica?

    Hoje em dia há vidro específico para zonas cálidas,frias,e para as duas situações climáticas atrás referidas...
    Um vidro normal é um vidro que apenas é duplo e não tem qualquer característica de retenção de energia(corte térmico)para melhor compreender,compare-se um caixilho de alumínio normal com um caixilho de ruptura térmica,e um vidro(normal)duplo com um vidro de ruptura térmica...
    Se colocar um vidro duplo normal com ruptura térmica,pouco está a adiantar em questão térmica...sabe porquê?Porque o vidro duplo normal pode deixar passar condensação...isto quer dizer mais troca de energia.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: mafgod
    • PMMA
    • 17 novembro 2010

     # 75

    Colocado por: Jorge Rocha
    Em termos gerais melhora alguma coisa porque é sobre o conjunto vidro/caixilho que obtém um coeficiente térmico e não só sobre o vidro.


    Eu sempre aconselho a apostar num bom vidro e no máximo de caixa que a serie escolhida pode receber... Pouco compensar a ruptura termica com um vidro improprio...
    • PMMA
    • 17 novembro 2010

     # 76

    Colocado por: mafgodPorque diz isso?
    Posso estar enganado, mas a minha escolha em alumínio com ruptura térmica é mais para evitar as condensações no alumínio no inverno....
    Que tipo de vidro é que recomenda, ou seja, o que é para si um "vidro normal" que mereça uma alumínio com ruptura térmica?


    As condensações não se vão evitar apenas com a escolha do alumínio, garanto lhe que tem muito a ver com a construção da casa(isolamento).
    E preferível meter o melhor vidro que o seu bolso suporte e esquecer a ruptura... Falo por experiencia proporia... Mas como disse, já vi ruptura térmica com o melhor vidro do mercado a condensar pelo interior...

  17.  # 77

    No meu caso, os orçamentos com a serie LT que me apresentaram foram 20% superiores aos apresentados com a serie AT (penso ser esta a inferior a LT).

    Apesar dos conselhos do "especialista" Jorge Rocha, vou optar pela serie AT, e investir os 20% que poupo no aluminio, no vidro, controlo solar de 6 + cx 16 + laminado 4+4, da sun guardian.

    Cortei com vãos de correr, opando por batente e oscilobatente.

    Espero não me arrepender.

  18.  # 78

    Colocado por: PMMAEu sempre aconselho a apostar num bom vidro e no máximo de caixa que a serie escolhida pode receber...

    Não é assim que funciona.

  19.  # 79

    Colocado por: PMMAAs condensações não se vão evitar apenas com a escolha do alumínio, garanto lhe que tem muito a ver com a construção da casa(isolamento).

    Eu diria antes com a uniformidade do aquecimento em toda a casa.

  20.  # 80

    Colocado por: cargadetrabalhosNo meu caso, os orçamentos com a serie LT que me apresentaram foram 20% superiores aos apresentados com a serie AT (penso ser esta a inferior a LT).

    Apesar dos conselhos do "especialista" Jorge Rocha, vou optar pela serie AT, e investir os 20% que poupo no aluminio, no vidro, controlo solar de 6 + cx 16 + laminado 4+4, da sun guardian.
    ....


    Viva.
    Eu estou a pensar por vidros 6+16+4, mas tinham-me falado em colocar um laminado 3/3 a substituir o vidro de 6, que seria melhor (e mais caro...)

    Ou seja, as supostas melhorias do laminado notam-se na prática ou não?

    Por qual optar?:
    A) 6+16+4
    B) laminado 3/3+16+4

    Será que o preço fica muito diferente?

    Sr. Jorge Rocha chamado à recepção :-)

    61 a 80 de 531

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 27
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0276 seg. NEW