Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: marco1terá que se apurar (eu não sei) qual as consequencias desse ato.
    Fica impedida de exercer cargos políticos durante 3 anos. LOL

    Deve causa-lhe cá um abalo
    • AMG1
    • 11 janeiro 2023
    Colocado por: marco1não sei onde está a complicação da lei
    ela ( a lei) diz que tem de se respeitar 3 anos nos casos especificos e objetivos onde se enquadra o caso da senhora secretária do turismo
    logo não cumpriu logo terá que se apurar (eu não sei) qual as consequencias desse ato.
    Para quê divagações sobre um não tema.


    Bom, ainda bem que tem tanta certeza sobre o incumprimento
  2. eu ???
    acho que em todos os quadrantes politicos até muitos do lado do propio PS
    não entendo as suas duvidas.
    • AMG1
    • 11 janeiro 2023
    Se ela nao desistir e o tema avançar e chegar ao tribunal veremos em que ficamos.
    Mas isso a acontecer sera daqui a anos e ja nao sera notícia.
    Yratando-se de um outsider da politica e sendo a pena o que é, não me custa acreditar que é isso que vai acontecer, mas isto obviamente que não passam de meras divagações.
    • AMG1
    • 11 janeiro 2023
    Colocado por: marco1eu ???
    acho que em todos os quadrantes politicos até muitos do lado do propio PS
    não entendo as suas duvidas.


    Bom a indignação dos politicos sobre estes temas, para mim, pouco mais são do que "lagrimas de crocodilo".
    Eu nao tenho mesmo nada a certeza de que nao exista na lei escapatória para a senhora, senao vejamos:
    1. Os apoios, tanto quanto sei foram o acesso a financiento no ambito do Compete2020, cuja tutela e da secretaria de estado da economia e uma isenção de IMI que e da tutela do secretaria de esyado das finanças. Ou seja de acordo com a leitura da senhora, que lendo a lei, nem me parece disparata, não haverá aqui qualquer impedimento ou incompatibilidade.
    2. Depois temos o tema do estatuto de utilidade turistica, mas isso foi dado a dezenos de outros operadores.
    Portanto, para mim, estamos perante um flagrante atropelo das mais basicas regras éticas que devem ser seguidas pelos responsáveis politicos, mas muito pouco convencido de que estejamos perante o incumprimento da lei.
    Mas eu, como ja disse, nao sou jurista. Limitei-me a ler a lei e interpretar os facto à luz do que li e posso estar redondamente enganado.
  3. Colocado por: AMG1mas muito pouco convencido de que estejamos perante o incumprimento da lei.
    Alexandra Leitão, Jurista, Ex-Minista desta maquina de fazer pobres, e actual deputada do partido Socialista diz que:

    "A antiga secretária de Estado do Turismo decidiu violar frontalmente a lei indo para uma empresa de um setor que tutelou até sair do Governo. É limpinho, viola a lei assim limpinho. O Governo não tem culpa nenhuma. As pessoas depois de saírem do Governo fazem o que entendem. E eu gostaria que entendessem cumprir a lei, sempre era um bom princípio"

    https://eco.sapo.pt/2023/01/10/ex-ministra-alexandra-leitao-afirma-que-rita-marques-viola-frontalmente-a-lei/
  4. Não é lei mas devia ser o mínimo de ética que qualquer um devia ter: quem em algum momento fez parte do governo Sócrates devia enfiar um saco na cabeça e abster-se de funções públicas para o resto da vida.
    Concordam com este comentário: eu
  5. Este anadva com medo que chegasse a ele, por isso o PSDois anda tão amigo do PS.

    PS e PSDois são uma cambada de corja, vagabundos da pior especie e a causa de todo o que de pior há na política.
    Não sei como a cambada que vota nestes trastes tem coragem de andar a criticar quem vota noutros partidos.

    https://multinews.sapo.pt/noticias/luis-montenegro-fez-10-contratos-por-ajuste-direto-com-autarquias-de-espinho-e-vagos-negocios-renderam-400-mil-euros/
  6. o problema não é do partido X ou Y, é das pessoas. Foram 48 anos de ditadura e precisamos de mais 3 ou 4 gerações para limpar este lixo que veio das Associações de Estudantes e afins

    E estão em todos os partidos. O Pacheco Pereira era do MDP por exemplo. O Seguro é do PS e foi escorraçado porque não «alinhava» pela bitola dos trafulhas. O Passos tinha bom fundo mas não era ele que mandava; era o génio Relvas e o outro lá do norte, etc etc

    Ouvi dizer que o Bernardino também fez algumas habilidades em Loures contratando alguns familiares de militantes e amigos do Politburo, enfim...esqueçam os partidos. Somos uns vendidos.
  7. Mas só dois governaram, os outros têm todos o beneficio da dúvida.

    O Tuga pisa a bosta, chora de ver o sapato ca*ado e depois volta a pisar a mesma bosta...uma vez e outra vez.

    Mas não nos deixemos enganar, o que o Costa quer é mesmo a dissolução do governo para se por na alheta como os outros antes dele, mas o Marcelo já o topou, apesar de muitos defeitos o Marselfie é cão velho, conhece bem a raça.
  8. governaram 3, o CDS foi Governo com o Freitas do Amaral na coligação da AD

    mas isso não muda nada. os vícios estão em todo o lado
    • AMG1
    • 11 janeiro 2023

    Pode ser que me engane, mas suspeito que este caso ainda pode vir a originar mais uma remissão na lei das incompatibilidades, para a tornar ainda mais complexa e ininteligível por qualquer pessoas não especialista.


    Quando ontem à noite escrevi isto estava longe de imaginar que ja estava desactualizado. Alguém do PS já tinha tido essa brilhante ideia.

    Hoje na TSF o Pedro Delgado Alves ja sinalizou que o PS vai apresentar um projecto de alteração da lei, no seguimento da ocorrência com a ex secretaria de estado do turismo.

    Como se o problema fossem as leis e não a completa ausência de decoro.
    Concordam com este comentário: eu
  9. E começar pelo básico da lei do enriquecimento ilícito?
  10. Colocado por: nunes pahForam 48 anos de ditadura e precisamos de mais 3 ou 4 gerações para limpar este lixo que veio das Associações de Estudantes e afins

    Qual a ditadura?!

    Passados quase 50 anos e com a maior parte dos políticos atuais, que ainda não eram nascidos ou andavam na escola, culpar a ditadura já não tem ponta por onde se lhe pegue.

    Tal e qual os PALOP que ainda hoje culpam o colono de tudo o que lhes corre mal.
    Concordam com este comentário: eu
  11. Colocado por: manelvcE começar pelo básico da lei do enriquecimento ilícito?

    E começar pelo ainda mais básico, que é num país onde já existem tantas leis começar por fazer cumpri-las?
  12. Colocado por: AMG1completa ausência de decoro.

    Completa ausência de decoro e completa ausência de censura por parte do eleitorado. Sejamos francos, a maior parte do eleitorado sabendo que fulano de certo partido meteu algum ao bolso por debaixo da mesa, encolhe os ombros, pensa que se fosse ele fazia igual e se calhar vota nele de novo.
    Concordam com este comentário: eu, smart
  13. Colocado por: J.Fernandes
    Qual a ditadura?!

    Passados quase 50 anos e com a maior parte dos políticos atuais, que ainda não eram nascidos ou andavam na escola, culpar a ditadura já não tem ponta por onde se lhe pegue.

    Tal e qual os PALOP que ainda hoje culpam o colono de tudo o que lhes corre mal.


    São as desculpas mais fáceis e comestíveis pelo povo português imbecializado (camadas mais jovens neste caso) e os migrantes lambões e analfabetos.
  14. Colocado por: DuarteMimbecializado (camadas mais jovens neste caso)
    Tem a certeza, foram os jovens de 20 anos que deram 20 anos de poder ao PS nos últimos 28?
  15. O número de crimes aumentou , estava a ouvir o ministro a dizer que este aumento verifica-se devido a uma maior pro atividade das forças de segurança e a parabenizar , ou seja quando há poucos crimes somos um país seguro se há mais e porque a polícia e mais proativa .

    As voltas que dão
  16. Colocado por: HAL_9000Tem a certeza, foram os jovens de 20 anos que deram 20 anos de poder ao PS nos últimos 28?


    Não, mas são mestres em culpar o colonialismo por tudo.
 
0.0419 seg. NEW