Iniciar sessão ou registar-se
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 1

    Olá, gostaria de solicitar a vossa ajuda no esclarecimento de algumas questões sobre segurança contra incendios.

    Tenho em mãos, um edifício de Habitação, UT II -1ª categoria, com 4 pisos (RC + 1º,2º,3º andar) e 1 piso abaixo do plano de referencia destinado a estacionamento (UT II - 1ª categoria), cuja arquitectura esta aprovada.
    A caixa de escadas entre a cave e o RC, é enclausurada, e comunica com a UT II através de camara corta fogo, cumprindo assim o Art 64 Nº6, do RTSCIE.

    Sucede, que entre o RC e o 3º Andar, a caixa de escadas ocupa 4 pisos, pelo que a via vertical de evacução deve ser protegida, pelo Artº 64 Nº7.

    No entanto o Artº 64, Nº5, admite que a via vertical possa ter percursos horizontais até 10 m. Não encontra nada que refira que nesse percurso horizontal a via vertical protegida não possa comunicar com a caixa de elevador.

    Conjugando estes artigos, com o Art26, Nº1 C), que a caixa de escadas possam constituir um elemento corta fogo, queria questionar se posso enclausurar a escadas, abrangendo a caixa de elevador.

    Desde já, grata a quem me possa esclarecer.
      IMG_20231101_222624.jpg
      imagem(1).png
      imagem.png
  1.  # 2

    Sendo uma UT I da 1CRI, a VVE não precisa de protecção. Está bem explicito na legislação.
    Somente a VVE que acede à UT II, necessita de protecção...
    É o que se depreende do texto da Lei.


    PS: tem a certeza que o 3º Piso, tem altura inferior a 9m? em relação ao PR
    Meta aqui um corte do edifício.
    Concordam com este comentário: M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
  2.  # 3

    Atenção que a porta que acede à VVE da cave, quando aberta, não pode invadir o espaço necessário livre, do percurso de evacuação da VVE dos pisos da UTI.

    Se as vias verticais e horizontais, tiverem de ser protegidas, além do sistema de desenfumagem, as portas de acesso a cada um dos fogos de habitação também teriam de ser E30C.

    A porta do elevador basta ser E15C.
    Concordam com este comentário: M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
    • M@ry
    • 2 novembro 2023 editado

     # 4

    Olá,

    Muito obrigada pelo esclarecimento.

    Quanto a classificação da UTI - 2ª categoria, é porque a altura entre o plano de referencia e o piso do 3º andar (piso de entrada ao apartamento duplex tem 9.47m, conforme imagem.
      IMG_20231102_153213.jpg
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 5

    Colocado por: Pedro BarradasAtenção que a porta que acede à VVE da cave, quando aberta, não pode invadir o espaço necessário livre, do percurso de evacuação da VVE dos pisos da UTI.

    Se as vias verticais e horizontais, tiverem de ser protegidas, além do sistema de desenfumagem, as portas de acesso a cada um dos fogos de habitação também teriam de ser E30C.

    A porta do elevador basta ser E15C.
    Concordam com este comentário:M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário:M@ry
  3.  # 6

    M@ry

    penso que esse sotão sendo apenas acedido privadamente pela fração a altura não será 9.47 mas sim a cota do 3ª andar ( da fração)
    mas o Pedro melhor do que ninguem de certeza que pode esclarecer isso.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 7

    Sei, que a situação ideal seria que a porta não comprometa a via de evacuação quem vem da cave (Art 62 Nº9). Contudo, no Nº10 do mesmo artigo admite nos casos de manifesta impossibilidade , a abertura das portas não devem reduzir 10% a largura uteis mínimas impostas para as vias de evacuação.

    Ora a minha via vertical para UT I - 2ª categoria de risco, tem 1.20 m. A porta não deve soprepor mais de 12 cm da minha area de influencia de caminho da evacuação da via vertical.

    Por outro lado, devido ao Art. 65, Nº2, deve se garantir uma distancia mínima de 1m a percorrer nos patamares, das escadas que vem da cave, atendendo que a questão do afastamento de 0.5 m da face interior das escadas.

    Desta forma, conforme imagem, acho que cumpro o regulamento....
      desenho.jpg
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 8

    Colocado por: marco1M@ry

    penso que esse sotão sendo apenas acedido privadamente pela fração a altura não será 9.47 mas sim a cota do 3ª andar ( da fração)
    mas o Pedro melhor do que ninguem de certeza que pode esclarecer isso.
    • M@ry
    • 2 novembro 2023 editado

     # 9

    sim mas entrada ao apartamento está no 3º andar. Alem do 3º Andar tem mais piso de aproveitamento de sotão, que faz duplex do apartamento. O desenho não esta correcto, vou corregir
  4.  # 10

    ora mas isso foi o que eu disse
    o seu corte refere 9.47 á cota do piso do sotão, estará bem ou quis dizer que 9.47 é a cota do 3ºandar ( entrada da fração) ?
    Concordam com este comentário: M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 11

    O corte seria assim
      IMG_20231102_1532132.jpg
    • M@ry
    • 2 novembro 2023 editado

     # 12

    Colocado por: marco1ora mas isso foi o que eu disse
    o seu corte refere 9.47 á cota do piso do sotão, estará bem ou quis dizer que 9.47 é a cota do 3ºandar ( entrada da fração) ?
    Concordam com este comentário:M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário:M@ry


    A altura da UT é de 9.47m, é do plano de referencia ate ao 3º andar, onde está localizado a porta de entrada ao apartamento. O apartamento é duplex onde existe aproveitamento de sotão
  5.  # 13

    ok , o seu primeiro corte estava errado.
    vamos ver o que o Pedro diz, ele é que é o perito em SCIE
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
  6.  # 14

    Isso já é 2a categoria risco UT I, acima 9 até 28metros
    Concordam com este comentário: M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
    • M@ry
    • 2 novembro 2023 editado

     # 15

    Colocado por: M@rySei, que a situação ideal seria que a porta não comprometa a via de evacuação quem vem da cave (Art 62 Nº9). Contudo, no Nº10 do mesmo artigo admite nos casos de manifesta impossibilidade , a abertura das portas não devem reduzir 10% a largura uteis mínimas impostas para as vias de evacuação.

    Ora a minha via vertical para UT I - 2ª categoria de risco, tem 1.20 m. A porta não deve soprepor mais de 12 cm da minha area de influencia de caminho da evacuação da via vertical.

    Por outro lado, devido ao Art. 65, Nº2, deve se garantir uma distancia mínima de 1m a percorrer nos patamares, das escadas que vem da cave, atendendo que a questão do afastamento de 0.5 m da face interior das escadas.

    Desta forma, conforme imagem, acho que cumpro o regulamento....ver imagem na citação 7 ...
      desenho.jpg
    • M@ry
    • 2 novembro 2023

     # 16

    E sobre esta questão da posição da porta que separa o piso do RC da cave. Gostaria de saber a vossa interpretação da legislação...
  7.  # 17

    Colocado por: M@ryO corte seria assim
      IMG_20231102_1532132.jpg

    Assim está correcta a altura da UT.
  8.  # 18

    Sendo um edificio misto da 2CRI, terá de ser efectuado projecto SCIE, por tecnico habilitado inscrito na ANEPC.
    Não sei qual o papel da m@ry nisto. mas tem de contratar um projectista para assessorar desde o inicio e rever todos os detalhes necessários, de arquitectura e das instalações técnicas.
    boa sorte.
    Concordam com este comentário: M@ry
    Estas pessoas agradeceram este comentário: M@ry
    • M@ry
    • 3 novembro 2023

     # 19

    Olá, sou projectista de SCIE. Contudo, conclui o curso de projectista até a 4ª categoria, há pouco tempo. Como é normal tenho algumas duvidas, o curso foi dado em pouco tempo com muita matéria, e não houve tempo para especificar casos concretos. Se puder ajudar sobre a minha interpretação da legislação, agradeço!
 
0.0184 seg. NEW