Iniciar uma discussão

1. • Lutero
   • 24 julho 2024 ^editado

    # 461

   Colocado por: Dias12Essa conversa do dar dinheiro a outro país é linda.
   
   Esse dinheiro nem está a sair dos Estados Unidos. Adoro essa conversa de "parar de dar dinheiro à Ucrânia".
   Quem é que faz as armas enviadas para a Ucrânia que esse dinheiro compra?
   Onde é que são feitas essas armas?
   Quem é que lucra com essas vendas?
   Quem é que recebe salários por produzir essas armas?
   
   A guerra na Ucrânia é uma lufada de ar fresco na indústria de armamento dos USA, principalmente depois da a retirada de tropas americanas (e bem) de outros pontos do planeta que reduziu a necessidade bélica do exercito americano.
   
   Basicamente não estão a dar nada a ninguém, estão é a subsidiar uma parte da economia americana.
   
   Se é correto ou não, não sei. Mas dizer que estão a "dar" dinheiro a outros países é um bocado exagerado não?
   
   
   Quanto aos USA saírem da NATO, era o pior que podia acontecer para a Europa. Não tanto para nós, mas para países semelhantes ao nosso como a Letónia, Lituânia e maior como a Polónia ou Suécia.

   
   
   E porque será que é mau pra nós? Se fosse um cidadão americano estava me bem a borrifar cada um colhe aquilo que semeia , os estados unidos não tem nenhuma obrigação de nos prestar vassalagem.
2. • Dias12
   • 24 julho 2024

    # 462

   Colocado por: LuteroQual e o teu receio que os EUA abandonem a NATO e a Ucrânia gostava de saber explica lá

   
   
   Mais navios Russos/Chineses no nosso mar, mais pesca ilegal no nosso mar, incapacidade de Portugal proteger e cumprir as leis marítimas internacionais.
   Violações constantes dos espaços aéreos europeus e português.
   Proliferação de conflitos no leste da Europa (ou acha que eles só querem a Ucrânia?) com perdas económicas para todos nós.
3. • Soliva
   • 24 julho 2024 ^editado

    # 463

   Colocado por: LuteroQual e o teu receio que os EUA abandonem a NATO e a Ucrânia gostava de saber explica lá

   
   Reduto…
   Consegue perceber que fazer uma dissertação sobre a saída dos EUA da NATO , é o mesmo que fazer uma tese sobre a greve do pai Natal no próximo Natal ?
   
   

   Colocado por: LuteroSe fosse um cidadão americano estava me bem a borrifar cada um colhe aquilo que semeia

   
   
   Eu também se fosse um cidadão americano teria mais com que me preocupar que a política externa , estaria ocupado com 3 trabalhos, a pagar mais impostos que o musk , a racionar a minha insulina e a ponderar como pagar as contas hospitalares , enquanto estou completamente penhorado pelas empréstimo universitário que tenho até aos 40/50 ( se não morrer antes no tiroteio ) .

   Concordam com este comentário: sousa80
4. • dmanteigas
   • 24 julho 2024

    # 464

   Colocado por: AMG1Negar que existiu intencionalidade na instrumentalização daquele bando de palermas que invadiu o capitolio será, a meu ver, demasiada ingenuidade.

   
   
   Eu nao neguei que existe intencionalidade. Isso existiu de certeza. Agora so mesmo 'lunaticos' acreditavam que iam chegar a algum lado. Obvio que nunca iriam.
   
   

   Colocado por: AMG1Portanto a vitoria do Trump, nestas condições, não será o fim do mundo, mas é inegável que sera o inicio de uma era a que não estavamos habituados.

   
   
   Como ja o foi em 2016. Mas eu continuo a achar que existe demasiado dramatismo no impacto que vai ter na sociedade europeia. No que toca a opcoes com influencia na geopolitica mundial, Trump nao fara assim tao diferente de Biden. Ou o Biden tambem nao tem tomados medidas cada vez mais protecionistas? Ou alguem acredita que o Trump vai reduzir a imigracao a 0? Ou que e desta que vai mesmo construir o muro? Ha muitas diferencas, mas essencialmente a nivel interno mais do que externo.
   
   Mesmo na relacao com a NATO, e obvio que o Trump nao vai 'sair da NATO' ou diminuir investimento ou sequer rejeitar o papel de superpotencia mundial com capacidade para influenciar conflitos em qualquer parte do mundo. O que pode mudar e o outcome desejado pelo Biden vs Trump. A nivel geopolitico, existe um alinhamento entre o partido democrata e republicano que nao mudou com o advento do Trumpismo. Mesmo o slogan 'America First' tem como pano de fundo a America como unica superpotencia global e dai a 'animosidade' contra a China que o Trump ve como principal rival americano e principal preocupacao para o dominio dos US. Dai a diferenca de opinioes entre como deve terminar a guerra Russia/Ucrania. Para o Trump, e um 'problema europeu' que devem ser os europeus a resolver. Se os europeus nao querem resolver, entao ha que aceitar uma 'solucao rapida' liderada por ele, que implicaria a perde de territorio ucraniano. Algo que nos devia preocupar pouco pois a Russia ao fim deste tempo nao vai aceitar essa solucao nos moldes que o Trump quer, logo o 'status quo' quase de certeza que se vai manter
   
   
   
   

   Colocado por: CarvaiPassam uns dias e descobre-se que afinal a Empresa pertence quase na totalidade ao Estado através da Parpública.
   Viragem do discurso, afinal 12 milhões não é nada de especial, temos que salvar os postos de trabalho, blá,blá.

   
   
   Epa... eu ate diria que fico chocado... so que nao. Em Portugal, tudo o que e empresa de grande dimensao tem mao do estado la dentro, seja de forma direta ou indireta. Depois tudo e 'estrategico' e e preciso 'salvar empregos' e mais o bla bla bla do costume. Porque falencias ai jesus, nem pensar... aqui a TAP era tao 'estrategica' que andamos agora aflitos a ver se alguem lhe pega ao fim de la enterrar mais de 3.2bi. Isto depois de um ano irrepetivel onde os lucros mal deram para pagar os juros que a republica paga pelos 3.2bi que la meteu, mas que se saudou como se fosse o renascimento das caravelas. Entretanto em Italia ja estao a caminho de despachar a ITA que foi os destrocos da empresa que deixaram falir (e bem). A Efacec foi o que foi... tambem serviu para proteger o 'know how', o emprego e bla bla bla e pelo caminho mais uns milhoes enterrados num buraco sem fundo. Agora e a INAPA. Esta mentalidade de esquerda que esta enraizada no pais vai ser a nossa ruina. Tudo e 'estrategico', tudo precisa de dinheiro do estado (nosso), temos de salvar tudo... depois acabamos a ter um custo de oportunidade gigante e a desbaratar recursos em buracos que podiam ser investidos em coisas muito mais importantes. Ainda agora anda tudo a chorar porque baixar o IRC vai ser uma catastrofe para as contas publicas quando o custo de baixar o IRC em 10 anos provavelmente era inferior aos 3.2Bi que se meteu na TAP.
   
   

   Colocado por: AMG1No lado democrata existem varias temas possiveis de elencar, mas vou começar por aquele que me parece o mais obvio: a insistencia nos temas identitários, muitas vezes com questões que até podem ser justificaveis, mas que afectam pouquissimas pessoas e que são empolados a um nivel estrasferico apenas porque isso choca e provoca reacção do outro lado.

   
   
   E e um dos grandes motivos pelos quais um maluco como o Trump chegou onde chegou.
   
   Porque anda tudo aflito porque o partido republicano foi tomado de assalto pelo Trump, mas nao e por acaso que o Biden andou ate as ultimas para desistir da candidatura. Porque o partido democrata tambem tem a sua quota parte de maluquinhos...
   
   
   
   

   Colocado por: Dias12Quanto aos USA saírem da NATO, era o pior que podia acontecer para a Europa. Não tanto para nós, mas para países semelhantes ao nosso como a Letónia, Lituânia e maior como a Polónia ou Suécia.

   
   
   Acreditar nisto e de uma ingenuidade imensa. Os EUA nunca vao sair da NATO, principalmente agora, e so acredita nisso quem desconhece por completo o sistema politico americano e o papel de superpotencia mundial dos US e a importancia da NATO nesse contexto. Ou ate a influencia da NATO na industria do armamento e a integracao militar que existe entre os aliados.
   A probabilidade de os EUA sairem da NATO e a mesma do Cucujaes ser campeao nacional nos proximos 5 anos.
   
   
   
   

   Colocado por: SolivaEu também se fosse um cidadão americano teria mais com que me preocupar que a política externa , estaria ocupado com 3 trabalhos, a pagar mais impostos que o musk , a racionar a minha insulina e a ponderar como pagar as contas hospitalares , enquanto estou completamente penhorado pelas empréstimo universitário que tenho até aos 40/50 ( se não morrer antes no tiroteio ) .

   
   
   Ahhh aquelas velhas falacias de que ser americano e uma bosta... e a malta que decide imigrar para la em barda e tudo masoquista :)
   
   Eu trabalho com malta dos US e para os US em maior ou menor carga desde 2018 e so alguem muito ingenuo e que pode acreditar que o cidadao US medio vive pior que o cidadao portugues medio. No limite, podemos dizer que fazer parte dos 10% mais pobres e melhor em PT que la... ja em tudo o resto so quem vive naquelas utopias da extrema esquerda.
   
   E depois ha uma questao de diferenca de cultura que para muita gente e dificil de 'aceitar' como e dificil para eles aceitar a nossa cultura. La reina o individualismo. Nao queres pagar um seguro de saude? Ok, na boa, depois se as coisas correrem mal nao te queixes. Maxima liberdade, maxima responsabilidade. Isto num pais onde se paga em 14 meses em vez de 12 porque o estado paternalista acha que de outra forma o portugues comum nao sabe poupar dinheiro para as ferias e para as prendas de natal, realmente e dificil de 'aceitar'
5. • Soliva
   • 24 julho 2024 ^editado

    # 465

   Colocado por: dmanteigasAhhh aquelas velhas falacias de que ser americano e uma bosta... e a malta que decide imigrar para la em barda e tudo masoquista :)

   
   
   Hey era sarcasmo 😂😂, achei que estava implícito no radicalismo do “quadro”.
   Sim o choque cultural é enorme, mas pessoalmente e já viajei um pouco, mas os EU é um país onde dificilmente conseguiria viver .
   É tudo em grande … para o bem e para o mal .
   É demasiado extremista para o meu feitio.
   Prefiro um local onde exista um equilíbrio entre capitalismo e welfare state .
   De todos os que visitei até agora, a Áustria surpreendeu-me .

   Concordam com este comentário: dmanteigas
6. • dmanteigas
   • 24 julho 2024

    # 466

   Colocado por: Soliva
   
   Hey era sarcasmo 😂😂, achei que estava implícito no radicalismo do “quadro”.
   Sim o choque cultural é enorme, mas pessoalmente e já viajei um pouco, mas os EU é um país onde dificilmente conseguiria viver .
   É tudo em grande … para o bem e para o mal .
   É demasiado extremista para o meu feitio.
   Prefiro um local onde exista um equilíbrio entre capitalismo e welfare state .
   De todos os que visitei até agora, a Áustria surpreendeu-me .

   Concordam com este comentário:dmanteigas

   
   
   Concordo. Eu pessoalmente tambem nao me identifico com a visao de sociedade deles no sentido em que eu acho que em certas areas, o cidadao e demasiado 'burro' para seguir o 'maxima liberdade, maxima responsabilidade', nomeadamente no que diz respeito a saude e previdencia social (reformas).
   
   Ja a morar la... depende do Estado. Nos temos tendencia a falar dos US como um Pais, mas a diferenca entre viver em Detroit, Las Vegas, Austin ou Miami e tao ou maior do que viver em Lisboa, Berlim, Estocolmo ou Budapeste (com excepcao da lingua).
7. • Lutero
   • 24 julho 2024 ^editado

    # 467

   A mim e me irrelevante se a Ucrânia perde território para a Rússia ou se a palestina vira parte de israel.
   
   Nem os problemas de cá conseguem resolver quanto mais problemas dos outros.
   
   Eu sou a favor da paz se para isso e preciso ceder território que seja , e para mim a violência não justifica qualquer propósito
8. • Soliva
   • 24 julho 2024 ^editado

    # 468

   Colocado por: Lutero
   Eu sou a favor da paz se para isso e preciso ceder território que seja , e para mim a violência não justifica qualquer propósito

   
   Reduto, manda aí a tua morada , que eu e os meus amigos estamos pronto para anexar uns m2.

   Concordam com este comentário: Bondi, sirius86, desofiapedro
9. • sousa80
   • 24 julho 2024

    # 469

   A sorte do reduto é que a estupidez não paga imposto...
10. • AMG1
    • 24 julho 2024

     # 470

    Colocado por: dmanteigas
    
    E e um dos grandes motivos pelos quais um maluco como o Trump chegou onde chegou.
    
    Porque anda tudo aflito porque o partido republicano foi tomado de assalto pelo Trump, mas nao e por acaso que o Biden andou ate as ultimas para desistir da candidatura. Porque o partido democrata tambem tem a sua quota parte de maluquinhos...
    

    
    
    Com o que escrevi, o que esperava era aproximação e partilha digamos que de "maluquices", mas não, a resposta foi usar isso para justificar as maluquices dos "maluquinhos" do outro lado.
    A parte desta utilização, digamos que abusiva, masadmitindo que involutaria, vamos lá ver a sustentação do argumento, que aparentemente até faz algum sentido, mas para mim, pouco mais sera do que uma desculpa esfarrapada, isto porque:
    
    1. Também pode perfeitamente ser utilizado pelo outro lado, como desculpa para insistir nos mesmos temas, agora com a vantagem de poderem demonstrar que estão a lutar contra a deriva trumprista, no que se refere ao assunto.
    Ora, um argumento que pode ser usado por qualquer dos lados e igualmente contestado, não explica, n3m serve para nada a não ser para alimentar a suas proprias hostes.
    2. Descobrir se o que apareceu primeiro se foi o o ovo ou a galinha, é um tema que nenhum eleitor americano vai deslindar para decidir o seu voto, portanto não tem sentido nenhum usar este tipo de desculpas, embora sejam abundantemente usadas pelo Trump, o que se compreende, afinal sempre foi infalivel culpar o outro dos meus erros.
    Agora vamos la elaborar um bocadito sobre os maluquinhos. Obviamente que existem maluquinhos dos dois lados. Sempre existiram, só que não tinham espaço mas nos últimos 10/15 anos passaram a ter espaço e infelizmento no partido republicano até ja ocuparam quase por completo. Descobrir o que ocorreu e que provocou esta mais ou menos subita desistencia dos moderados em detrimento destes "maluquinhos", exige muito mais do que as resposta ao alcance (ou interesse) do Trump.
    O que se passou com o Trump no partido republicano, pode muito bem acontecer também no partido democrata, basta ver a evolução eleitoral dessa ala, digamos que mais "maluquinha". Durante 40 anos foi o Bernie Sanders e esporadicamente mais um ou outro, que rapidamente desaparecia, nos ultimos anos é só velos crescer e ha nao
11. • AMG1
    • 24 julho 2024

     # 471

    Colocado por: dmanteigas
    
    E e um dos grandes motivos pelos quais um maluco como o Trump chegou onde chegou.
    
    Porque anda tudo aflito porque o partido republicano foi tomado de assalto pelo Trump, mas nao e por acaso que o Biden andou ate as ultimas para desistir da candidatura. Porque o partido democrata tambem tem a sua quota parte de maluquinhos...
    

    
    
    Com o que escrevi, o que esperava era aproximação e partilha digamos que de "maluquices", mas não, a resposta foi usar isso para justificar as maluquices dos outro "maluquinhos" do outro lado.
    A parte desta utilização, digamos que abusiva, mas mas admitindo que involutaria, vamos lá ver a sustentação do argumento, que aparentemente até faz algum sentido, mas para mim, pouco mais sera do que uma desculpa esfarrapada, isto porque:
    
    1. Também pode perfeitamente ser utilizado pelo outro lado, como desculpa para insistir nos mesmos temas, agora com a vantagem de poderem demonstrar que estão a lutar contra a deriva trumprista, no que se refere ao assunto.
    Ora, um argumento que pode ser usado por qualquer dos lados e igualmente contestado, não explica, n3m serve para nada a não ser para alimentar a suas proprias hostes.
    2. Descobrir se o que apareceu primeiro se foi o o ovo ou a galinha, é um tema que nenhum eleitor americano vai deslindar para decidir o seu voto, portanto não tem sentido nenhum usar este tipo de desculpas, embora sejam abundantemente usadas pelo Trump, o que se compreende, afinal sempre foi infalivel culpar o outro dos meus erros.
    Agora vamos la elaborar um bocadito sobre os maluquinhos. Obviamente que existem maluquinhos dos dois lados. Sempre existiram, só que não tinham espaço mas nos últimos 10/15 anos passaram a ter espaço e infelizmento no partido republicano até ja ocuparam quase por completo. Descobrir o que ocorreu e que provocou esta mais ou menos subita desistencia dos moderados em detrimento destes "maluquinhos", exige muito mais do que as resposta ao alcance (ou interesse) do Trump.
    O que se passou com o Trump no partido republicano, pode muito bem acontecer também no partido democrata, basta ver a evolução eleitoral dessa ala, digamos que mais "maluquinha". Durante 40 anos foi o Bernie Sanders e esporadicamente mais um ou outro, que rapidamente desaparecia, nos ultimos anos é só velos crescer e ha nao
12. • AMG1
    • 24 julho 2024

     # 472

    Troquei as mãos e o post acima acabou publicado sem revisão e incompleto, mas o essencial do que queria dizer está lá.
    So acrescentar que nenhuma destas facções de maluqinhos, seja a Trumpista ou a ainda sem nome proprio, mas frequentemente apelidada de socialista ou liberal de esquerda, ou comunista no léxico trumpista, existente no partido democrata. Nenhuma delas é ainda maioritária na sociedade americana (o Trump não ganhou o voto popular em nehuma das eleições e perdeu sempre por varios milhões). Mas esta situação pode mudar e daqui a mais uma ou duas eleições termos a alternância entre estes dois grupos.
    Talvez não fosse o fim do mundo, mas admito que se pudesse aproximar bastante.
13. • Iko
    • 24 julho 2024 ^editado

     # 473

    A Rússia não é assim tão longe, nós até fazemos uma vaquinha para o ajudar a ir para lá, se os US saírem da NATO não deve faltar ideias a Rússia para tentar invadir a UE.

    Colocado por: LuteroEu não apoio tudo o que o Trump diz mas dentro das possibilidades é o mal menor principalmente porque espero quecumpra aquilo que diz de sair da NATO e de parar de subsidiar os ucranianos.
    
    Se fosse americano certamente não iria gostar que o meu dinheiro estivesse a ser dado a outros países que nada fazem .
    
    E não são só os republicanos a invocar religião Deus os democratas fazem a mesma coisa
    
    Defender valores Cristãos é uma coisa dizer que foi enviado por Deus numa missão é só desrespeito e falta de humildade
14. • AMG1
    • 24 julho 2024

     # 474

    Colocado por:Soliva
    
    ...Vamos por pontos, num país tão bipartidario , como são os EU, é normal que haja propaganda e extremos de ambos os lados .
    

    
    
    
    Nisto, tendo a não concordar consigo. Os USA vivem em bipartidarismo quase desde sempre e o extremismo politico, no pós guerra civil, muito raramente atingiu o nivel actual.
    Os dois partidos americanos tem caracteristicas muitos diferentes dos partidos tradicionais europeus. Os americanos são verdadeiros partidos interclassistas, a clivagem entre ambos foi sempre mais cultural do que económica, no sentido da capacidade económica dos seus apoiantes. Claro que sempre podem ser vistos do ponto de vista da estratificação dos seus apoiantes (digo apoiantes porque ate o termo militante é muito pouco adequado aquela realidade), mas não será isso que verdadeiramente os define. Um dos erros frequentes dos europeus quando olham para o sistema americano é querem ver direita vs esquerda, isso por lá é algo novo. Nenhum daqueles partidos alguma vez quiz alterar os principios da organização social e economica do pais. Tanto assim é que historicamente qualquer dos dois ja foi visto como mais ou menos progressista do que o outro. Convém não esquecer que a abolição da escravatura foi levada acabo pelo partido republicano.
    Dentro de cada um dos partidos sempre existiram facções diferentes entre si, mas isso foi sempre gerido sem que o status quo constitucional fosse verdadeiramente afetado. A ultima vez wue se viveu um periodo idêntico a este talvez tenha sido no processo que levou ao fim do aparyheid racial, mas foi ha mais de 60 anos.
    Isto para dizer que o sistema bipartidario não tem de ser necessariamente mau, ou sequer pior do que o nosso (europeu), mas claro que isso exige respeito por um conjunto de regras que no fundo regulam essa relação. Por isso é que eles também dão tanta importância a liturgia formal dos actos politicos.
    E neste contexto que os eventos do 6 de janeiro atingem um patamar de importância que é dificil compreender entre nós europeus.
    Também lhe posso dar outro exemplo. Até 2016 existia um acordo não escrito, mas sempre respeitado por republicanos e democratas, o ultimo foi o Obama, de que nos últimos 6 meses da presidência, nenhum presidente nomeava juizes para o supremo, dada a natureza definitiva e inamovível do cargo. Ora o Trump nomeou um juiz, no caso uma juíza, nesse período o que foi visto dentro do partido democrata como uma afronta muito digicil de digerir, julgo mesmo que ainda nem sequer estará completamente ultrapassada.
    Portanto e parafraseando um mantra aqui do tópico, o Trump não é o fim do mundo, mas para muitos dos actuais americanos (democratas e republicanos) será pelo menos o inicio do fim desse equilibrio em que sempre viveram.
15. • N Miguel Oliveira
    • 25 julho 2024 ^editado

     # 475

    Colocado por: AMG1Ps. Tenho de fazer uma declaração de interesse. Eu sempre admirei a capacidade que os americanos (ainda) têm para tolerar a diferença e acolher todos independentemente do pensam, nisso batem por muitos pontos a generalidade dos europeu, que são muito mais preconceituosos. A descontração a frontalidade, mas tambem a cordialidade com que a maioria dos americanos se trata entre si, são dignas de inveja, sobretudo olhando para o que se passa por aqui.

    
    
    Concordo em absoluto com todos os posts que tem escrito!
    
    Devo dizer que mudei a minha opinião sobre os norte-americanos quase a 180° depois de lá viver. Por alguma razão, vivendo em diferentes países europeus, sempre achei que os americanos eram uma cambada de nabos e ignorantes. Nunca tinha tido sequer a menor vontade de visitar. As expectativas eram tão baixas, que a surpresa foi total, pelo menos com a CA. É um sitio abençoado, espectacular mesmo.
    
    Talvez o nosso erro seja precisamente vê-lo como um território homogéneo. Coisa que Portugal até termina por ser. Mas não é de todo o que se passa nos EUA, apesar de falarem todos a mesma língua.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: AMG1
16. • HAL_9000
    • 27 julho 2024 ^editado

     # 476

    O governo de direita nos primeiros 6 meses, tem sido bastante bom, pelo menos a distribuir dinheiro por todas as capelinhas (pelo menos as que têm sindicatos fortes). Espero que alguém esteja a fazer as contas....não me apetecia mesmo naa que daqui a um ano ou dois aparecesse o pato para pagar e que calhasse aos mesmos de sempre.
    
    O aumento de ontem de 300 euros aos militares foi efetivamente justo e necessário, dada a falta de atractividade das nossas forças armadas,e porque efetivamente eram mal pagos. Mas foi justo para praças e sargentos.
    Com o número de generais que temos, sendo que metade deles estão em casa a coçá-los, não se justifica de todo este aumento de despesa. Mais valia gastarem esse dinheiro a aumentar ainda mais o salário base dos soldados que é onde temos falta de pessoal.
    
    Já nos vamos ter uma redução de IRS, vou fazer as contas para ver quantos cafés me dá por mês, mas imagino que não chegue a 1 por dia.
    
    Apesar de tudo o LMN está a surpreender pela positiva enquanto PM. Há meio ano não o imaginava de todo a desempenhar o papel.

    Concordam com este comentário: MDM
17. • Carvai
    • 27 julho 2024

     # 477

    Colocado por: HAL_9000.não me apetecia mesmo naa que daqui a um ano ou dois aparecesse o pato para pagar e que calhasse aos mesmos de sempre.

    
    Os patos são sempre os mesmos, os 50% que pagam impostos...
    
    https://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas-publicas/detalhe/apenas-569-das-empresas-pagam-irc-em-portugal
    https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/e-verdade-que-42-das-familias-portuguesas-nao-pagam-irs/
    https://www.idealista.pt/news/imobiliario/habitacao/2024/07/26/64985-fuga-ao-fisco-na-renda-da-casa-60-dos-inquilinos-sem-contrato
    
    Se considerarmos que uma boa parte dos pagam também recebem exclusivamente dos impostos o panorama é negro.

    Concordam com este comentário: HAL_9000
18. • Vítor Magalhães
    • 28 julho 2024

     # 478

    https://www.instagram.com/reel/C66aXaINu4m/?igsh=MWxqbHUxZDNjeWpxeA==
19. • FFAD
    • 29 julho 2024

     # 479

    governo de direita? onde?

    Concordam com este comentário: BrunoFranco
20. • Alexandre Silva
    • 15 agosto 2024

     # 480

    https://expresso.pt/economia/economia_imobiliario/2024-08-14-governo-aprova-construcao-em-terrenos-agricolas-sem-passar-pelo-parlamento-lei-dos-solos-nao-sera-mexida-ee18b746
    
    
    Vão aprovar a construção tácita em terrenos agrícolas?
    
    😵‍💫