Arrendamento de casas e imóveis
Despejo em Odivelas: mãe de 4 filhos menores sem casa para viver
- palmstroke
- 29 novembro 2025 editado
Uma mulher sozinha com 4 filhos, no contexto económico actual, não tem nenhuma viabilidade de arrendar casa em Lisboa.
Mas também não tem viabilidade noutra parte, porque para chegar a esta situação podemos inferir que é o tipo de pessoa que dificilmente vai pensar em migrar a uma área mais remota e portanto mais barata (ganharia um salário mais baixo mas os subsídios da SS para os 4 filhos são os mesmos). E, claro, isso implicaria comprar carro, e também deve ser o tipo de pessoa que não tem poupança e a que nenhuma instituição de crédito empresta dinheiro.
É um problema que ela mesmo nunca vai conseguir resolver.
(Ponto final)
O que vem depois é uma discussão daquilo que queremos como sociedade, mas não há almoços gratis.
Nas eleições dos últimos 8 anos ninguém votou em quem consiga resolver o problema dos preços da habitação, portanto, temos de aceitar que as pessoas falam falam mas isto não é realmente um problema para a MAIORIA.
Não existindo uma solução estructural, temos de admitir que o problema se soluciona de uma forma menos eficiente, ou seja, transferindo dinheiro da "classe média" a esta senhora e aos seus quatro filhos. Ou NÃO, porque esta senhora multiplica-se por N senhoras e senhores, e a partir do momento em que as pessoas começam a pensar no plural lá se vai a EMPATIA :).
Como reflexão, esta realmente é uma decisão difícil. Uma sociedade eficiente mas sem empatia tem vantagens e desvantagens -- as pessoas sem capacidade de sobreviver por si mesmas começam a acumular-se e a atrapalhar. Uma sociedade menos eficiente e com empatia tem vantagens e desvantagens -- uma empresa com demasiados trabalhadores mauzinhos vai à falencia.
Não há almoços grátis.- Moradiacoimbra
- 29 novembro 2025
Colocado por: PalhavaGosmas já chegam os portugueses de sangue.
É uma verdade.
Fora os que vieramColocado por: palmstrokeNas eleições dos últimos 8 anos ninguém votou em quem consiga resolver o problema dos preços da habitação, portanto, temos de aceitar que as pessoas falam falam mas isto não é realmente um problema para a MAIORIA.
O problema é económico e não financeiro. Portugal cresceu na base do turismo e até arrecadou muita receita fiscal, mas não quis aplicá-la na construção de habitação de baixo custo com receio que os novos imóveis desvalorizassem os existentes. Ou seja, instalaram-se interesses: de proprietários, de hotéis e até de autarquias (cujo IMI e IMT são importantes fontes de receitas). Basicamente os governos disseram aos portugueses "em 10 anos (2015-2025) aumentamos os vossos salários para o dobro enquanto a habitação passa a custar o quádruplo". E como as novas gerações são cada vez menores (nasceram 200.000 crianças em 1950, em 2025 nasceram 80.000) ou mais heterogéneas dado que os os imigrantes têm menos poder eleitoral, o problema passa a ser duma minoria.Colocado por: palmstrokeNão existindo uma solução estructural, temos de admitir que o problema se soluciona de uma forma menos eficiente, ou seja, transferindo dinheiro da "classe média" a esta senhora e aos seus quatro filhos. Ou NÃO, porque esta senhora multiplica-se por N senhoras e senhores, e a partir do momento em que as pessoas começam a pensar no plural lá se vai a EMPATIA (lol).
Exato, é a política "dividir para reinar". Construiu-se um modelo de crescimento baseado na especulação e agora nada se pode fazer que prejudique os beneficiários, de contrário a economia desmorona.Colocado por: palmstrokeComo reflexão, o que acho interessante é que esta realmente é uma decisão difícil. Uma sociedade eficiente mas sem empatia tem vantagens e desvantagens. Uma sociedade menos eficiente e com empatia tem vantagens e desvantagens. Não há almoços grátis.
Não há almoços grátis mas o custo poderia ser diminuído pela oferta. Portugal solucionou muita habitação com os empreendimentos públicos e as cooperativas nos anos 80 e 90. Hoje os interesses instalados não querem tais soluções. O problema ficará esbatido porque a mão-de-obra será substituída pela inteligência artificial e pela automação e as máquinas não precisam de habitação.Exato: um inquilino cumpridor só devia sair quando entendesse. Não acho que 300€/mês seja o preço da banana, é 35% do salário mínimo ou seja: uma taxa de esforço razoável. Se os proprietários não querem, então colecionem imóveis e não arrendem. De certeza que também não querem que o Estado construa e venda a preço de custo. Ignorante egoísmo de mentalidade tacanha!Colocado por: VarejoteOu seja, alguém que coloca um imóvel para arrendar, devia constar no contrato que o inquilino só sai quando entender.
Temos milhares de arrendamentos vitalícios ao preço da banana, porque o estado coloca os proprietários a fazer serviço social.
Portugal ficará como Makoko: com trabalhadores favelados e comunidades de crime onde se traficam armas e droga. Isso existiu no Casal Ventoso e na Musgueira mas já ninguém lembra que foi desmantelado com a habitação pública. Egoísmo de mentalidade tacanha!- Pereira_89
- 29 novembro 2025 editado
Colocado por: BellyBlue
Estas direitas ruinosas (IL, Chega, AD) que importamos da Europa de Leste, ressabiada pelas ditaduras socialistas, estagnam a economia do Ocidente face à hegemonia da China. Não me considero do contra, mas dá-me um certo prazer ver os apoiantes da direita arrependerem-se! Hehehe!
Acho que você não deve ter percebido que saímos de 8 anos de governos de esquerda e alguns com maioria. O resultado que vê, agrada-lhe?
O resultado da politica de portas abertas, agora vê-se pessoas a ser escravizadas em Portugal. O orçamento da saúde passou de 9mm para 17.2mm, vê algum resultado? O poder de compra bate no ponto mais fundo ao ponto de haver quase 2 milhões de pessoas em risco de pobreza, gosta do resultado? A habitação está pela hora da morte á conta de politicas onde a pessoa que aluga tem mais direitos que deveres, basta ver que há imensos casos onde há inclinos que não pagam há muitos meses e mesmo assim os proprietários tem de os manter caso contrário ainda podem ser "mais" castigados, gosta do resultado? Temos funcionários públicos com salário mínimo mais alto que no privado, com mais dias de férias que no privado, mais regalias e mesmo assim fazem mais de 10 greves por ano, agrada-lhe o resultado? A carga fiscal mais elevada de sempre, o numero de FP mais elevado de sempre e mesmo assim os serviços estão todos degradados.
Resumindo, 8 anos de esquerda e o país está como está, mas mesmo assim acham os partidos de esquerda são os maiores. Vocês merecem mesmo ser "roubados".
Se o Ventura ou o Montenegro serão diferentes, não acredito. Mas alguma coisa tem de ser feita e a esquerda tive 8 anos para o fazer.
https://sicnoticias.pt/pais/2025-11-28-video-risco-de-pobreza-quase-dois-milhoes-de-pessoas-vivem-com-menos-de-632-euros-mes-em-portugal-ab121446?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1764337149- Moradiacoimbra
- 29 novembro 2025
Herancas do costa...Colocado por: MoradiacoimbraHerancas do costa...
A Herança do Gueterres foi o Rendimento Mínimo.
A Herança do Sócrates foi a remodelação estética das escolas e o ensino da populaça continuar muito medíocre."74% da população portuguesa tem casa própria e metade mora em moradias"
https://sicnoticias.pt/pais/2025-11-27-tres-quartos-dos-portugueses-vivem-em-casa-propria-e-mais-de-metade-em-moradias-049624c2Colocado por: BellyBlueNão acho que 300€/mês seja o preço da banana
Se tivesse nascido senhoria, já o discurso era outro.
------
Uma família com 2 filhos vai ao restaurante paga 100euros na brincadeira...
Está tudo caríssimo e as rendas acompanham para além do que era suposto.
Mas se houver quem paga é 9 Estado que tem que ajudar.
Mas a IL e os partidos de direita ao privatizarem tudo, são apologistas de um Estado que não tem função social sequer.
E as pessoas ficam entregues a si próprias.As rendas não têm que acompanhar o salário mínimo. E era o que faltava só por o inquilino ser cumpridor sermos obrigados a renovar sucessivamente.
Há casas e casas.
Há salários e salários.
Há localizações e localizações.
Só porque existem famílias monoparentais em que os rendimentos totais são apenas pouco mais do que o salário mínimo, somos obrigados a colocar as casas por 35% desse mesmo salário?
Se depois me aparece um casal sem filhos onde cada um trás + de 1.000€ limpos para casa e estão dispostos a pagar + do dobro.
Se calhar as famílias monoparentais com poucos rendimentos e vários filhos deviam ter pensado mais cedo em organizar a vida.
No caso específico da família da reportagem a casa pertence a privados portanto ela não podia estar á espera de ficar lá a vida toda.
Mas segundo o belly blue isso devia ser possível. Não faz sentido.
Por 300€/mês se calhar conseguia financiar uma casa. Principalmente estando efetiva. Mas por norma estas pessoas gostam de se acomodar, e pensam que só por pagarem uma renda irão ter direito a permanecer eternamente numa casaColocado por: BellyBlueExato: um inquilino cumpridor só devia sair quando entendesse. Não acho que 300€/mês seja o preço da banana, é 35% do salário mínimo ou seja: uma taxa de esforço razoável. Se os proprietários não querem, então colecionem imóveis e não arrendem. De certeza que também não querem que o Estado construa e venda a preço de custo. Ignorante egoísmo de mentalidade tacanha!
Portugal ficará como Makoko: com trabalhadores favelados e comunidades de crime onde se traficam armas e droga. Isso existiu no Casal Ventoso e na Musgueira mas já ninguém lembra que foi desmantelado com a habitação pública. Egoísmo de mentalidade tacanha!- Moradiacoimbra
- 29 novembro 2025
La por o inquilino ser cumpridor nao quer dizer que seja dono da casa... Ja agora- Jorge_Gonçalves
- 29 novembro 2025
Colocado por: Cláudia11As rendas não têm que acompanhar o salário mínimo. E era o que faltava só por o inquilino ser cumpridor sermos obrigados a renovar sucessivamente.
Isto funciona para os dois lados. As casas também podem desvalorizar e não acompanhar a subida dos salários. Situação comum em muitos países.
O senhorio também não é a Santa Casa, quem não consegue pagar ou vai pedir ajuda, ou muda de vida.Colocado por: PalhavaSe tivesse nascido senhoria, já o discurso era outro
Ou com condições para comprar.
Ainda há apoio do Estado para a entrada da casa?Colocado por: Pereira_89Acho que você não deve ter percebido que saímos de 8 anos de governos de esquerda e alguns com maioria. O resultado que vê, agrada-lhe?
O resultado da politica de portas abertas, agora vê-se pessoas a ser escravizadas em Portugal. O orçamento da saúde passou de 9mm para 17.2mm, vê algum resultado? O poder de compra bate no ponto mais fundo ao ponto de haver quase 2 milhões de pessoas em risco de pobreza, gosta do resultado? A habitação está pela hora da morte á conta de politicas onde a pessoa que aluga tem mais direitos que deveres, basta ver que há imensos casos onde há inclinos que não pagam há muitos meses e mesmo assim os proprietários tem de os manter caso contrário ainda podem ser "mais" castigados, gosta do resultado? Temos funcionários públicos com salário mínimo mais alto que no privado, com mais dias de férias que no privado, mais regalias e mesmo assim fazem mais de 10 greves por ano, agrada-lhe o resultado? A carga fiscal mais elevada de sempre, o numero de FP mais elevado de sempre e mesmo assim os serviços estão todos degradados.
Resumindo, 8 anos de esquerda e o país está como está, mas mesmo assim acham os partidos de esquerda são os maiores. Vocês merecem mesmo ser "roubados".
Os partidos da esquerda portuguesa são sociais-democratas (PCP, BE, Livre) e o PS tornou-se de direita com toda a especulação imobiliária que promoveu. O único país verdadeiramente socialista, que impõe capital público a todas as empresas privadas, é a China. Eu não defendo autocracias nem sequer a expropriação. Mas Portugal já teve empreendimentos públicos e cooperativas que muito alojaram pessoas, dissuadiram a especulação e acabaram com as barracas. Hoje ninguém quer este tipo de soluções para a inquilina da reportagem, todos acham muito bem que se venda a esplunca daquele T2 a 200.000€ ou que se alugue o mesmo a 1000€/mês.
Devíeis ter VERGONHA! Eu tenho vergonha desta especulação, é uma atrocidade que faz reproliferar bairros de lata! A habitação devia ser um elevador social e não uma fonte de endividamento no próprio solo. Quando a bolha estourar, lá serão os contribuintes chamados a resgatar bancos. E nessa altura a China tomará as rédeas do Mundo, será dona dos vossos ativos, mas viveremos com um handicap em relação aos chineses: eles beneficiarão de elevadores sociais (saúde, educação, habitação, pensões), nós não!Por isso a sociedade está fracturada entre aqueles que não querem saber e os que se estão a marimbar.
Os 1% que se importam e são esclarecidos podem falar que ninguém os ouve.
Vai ser ainda pior.
Com o desenvolvimento exponencialmente da Inteligência Artificial. Nem a China escapará ao excesso de mão-de-obra sem trabalho.Colocado por: Palhava"74% da população portuguesa tem casa própria e metade mora em moradias"
https://sicnoticias.pt/pais/2025-11-27-tres-quartos-dos-portugueses-vivem-em-casa-propria-e-mais-de-metade-em-moradias-049624c2
Aqui está um artigo interessante que explica a divisão da sociedade portuguesa em matéria de habitação. Eu acrescento: existem apenas 1.400.000 hipotecas e 950.000 arrendamentos. Ou seja das 6 milhões de habitações em Portugal, apenas 40% tem algum endividamento e apenas 16% estão no arrendamento, nem sempre precário já que alguns inquilinos têm contratos de duração indeterminada ou mais de 65 anos. Portanto parece que a habitação é um problema duma minoria, mas aumentará no futuro porque não se constrói e vende a preço de custo. Para que fosse um elevador social, teriam que se construir 50.000 casas/ano para atingir 5 milhões ao fim de 100 anos (não é razoável que se more em prédios mais antigos que 1 século, ou passam a museu ou devem ser demolidos). E com um planeamento urbano razoável, ficariam próximas dos empregos e das escolas, não se gastando tempo e dinheiro em transportes. Mas como a moda agora é a anarquia liberal, tal sonho é para esquecer.Colocado por: BellyBlueporque não se constrói e vende a preço de custo
😯
-----
Só quando os pedreiros forem funcionários públicos.
❌Colocado por: BellyBluePara que fosse um elevador social, teriam que se construir 50.000 casas/ano para atingir 5 milhões ao fim de 100 anos (não é razoável que se more em prédios mais antigos que 1 século, ou passam a museu ou devem ser demolidos).
Houve algum país que o tenha feito?
---
Holanda tem grande percentagem de habitação pública.Aqui está uma visão geral da percentagem aproximada de habitação pública ou social em alguns países da Europa:
Portugal: ~2%
Países Baixos: ~29,1%
Áustria (nacional): ~24%, Viena: 43%–60%
França (Paris meta até 2035): ~40%
Dinamarca: >20%
Reino Unido: 10%–19%
Alemanha: ~2,7%0.0240 seg. NEW
Inacreditável como nos nossos dias ainda existam pessoas que pensem desta forma! 😳
