Iniciar sessão ou registar-se
    • fabsil
    • 12 fevereiro 2026 editado

     # 21

    Vamos lá a ver: a crise da habitação existe, e os jovens que querem sair da casa dos Pais são as principais vítimas.

    Mesmo trabalhando, têm dificuldade em arranjar casa, e não devia ser assim.


    Problema na habitação existem para todos e não apenas para os jovens.
  1.  # 22

    Colocado por: euQuanto ao ser "de borla", também não concordo, a habitação social deve ter uma renda com um valor razoável.

    E as rendas serem pagas, e não ser para a vida toda, e passar para familiares, e serem responsabilizados pela manutenção das mesmas, e não serem usadas para tráfico de drogas, etc
    E as mesmas regras na habitação privada e talvez houvesse muito mais casas para alugar a preços razoáveis.
    E mais do que uma crise de habitação existe uma mudança na forma de viver, fazendo que exista uma procura a dobrar para o mesmo nº de habitantes.
    Concordam com este comentário: eu, Varejote
  2.  # 23

    Colocado por: euo Estado tem que promover a construção massiva de habitação social e/ou privada de gama baixa. A oferta para a classe média/baixa tem que aumentar de forma dramática.
    subsidiar mais ainda um país que está já subsidio-dependente em excesso .. chamo a isso chover no molhado.

    o lugar do governo não é dar de mamar aos cidadãos e limpar-lhes o cuzinho. se houver condições para quem quer criar poder criar e crescer o resto resolve-se.

    reduzir a subsidiodependência, reduzir a carga fiscal, quem não quiser trabalhar que vá jogar ao pau com os ursos
    • eu
    • 12 fevereiro 2026

     # 24

    Colocado por: antonylemossubsidiar mais ainda um país que está já subsidio-dependente em excesso .. chamo a isso chover no molhado.

    o lugar do governo não é dar de mamar aos cidadãos e limpar-lhes o cuzinho. se houver condições para quem quer criar poder criar e crescer o resto resolve-se.

    reduzir a subsidiodependência, reduzir a carga fiscal, quem não quiser trabalhar que vá jogar ao pau com os ursos


    Discordo.

    Quando os mercados não resolvem os problemas das pessoas, o Estado deve intervir.

    Uma sociedade moderna não pode basear-se no "cada um que se desenrasque". Isso é a lei da selva.
    Concordam com este comentário: jorgemlflorencio
    • jg231
    • 12 fevereiro 2026 editado

     # 25

    aqui se vê bem o estado do país e da sociedade em geral, ajudas os jovens, "ai que horror", ajudas os velhos, já não há problema

    quando é que eu posso parar de subsidiar os velhos já agora?

    e não estou a dizer que concordo com a medida, mas achar que está tudo bem...
  3.  # 26

    Colocado por: jg231quando é que eu posso parar de subsidiar os velhos já agora?

    Depende dos velhos, eu não recebo subsídios, apenas devolvem uma parte do saque fiscal de que fui vitima durante anos. E continuo a pagar e não é pouco. Já agora porque devo subsidiar os filhos dos outros se tenho o meu filho e netos que merecem mais?
    • eu
    • 12 fevereiro 2026

     # 27

    O egoísmo de certas pessoas é deprimente. Não conseguem ver além do seu próprio umbigo.
    Concordam com este comentário: Dias12
  4.  # 28

    aqui se vê bem o estado do país e da sociedade em geral, ajudas os jovens, "ai que horror", ajudas os velhos, já não há problema


    Em matéria de habitação, o estado já está a dar benefícios aos jovens. Por exemplo, a isenção do IMT na primeira casa (até acho que esta medida devia ser para todos).

    Benefícios em sede de IRS, etc. E nada contra.

    Mas a falta de habitação não é um problema só dos jovens...
    • eu
    • 12 fevereiro 2026

     # 29

    Colocado por: fabsil
    Mas a falta de habitação não é um problema só dos jovens...


    É verdade, é um problema generalizado, que deveria merecer mais atenção por parte do governo.
    Concordam com este comentário: fabsil
  5.  # 30

    já que se fala em habitação social e pagamento de impostos, quem for da zona que vá ver o tipo de habitação social que está a ser feita neste sitio:
    https://maps.app.goo.gl/z7RWb9EjyAtQ3peB9

    isto são 8M€ que em NADA vou contribuir para ajudar a habitação a custos controlados
    • jg231
    • 12 fevereiro 2026

     # 31

    Colocado por: Carvai
    Depende dos velhos, eu não recebo subsídios, apenas devolvem uma parte do saque fiscal de que fui vitima durante anos. E continuo a pagar e não é pouco. Já agora porque devo subsidiar os filhos dos outros se tenho o meu filho e netos que merecem mais?


    a geração que está a receber neste momento está a receber muito mais do que descontou, para além dos meus vizinhos que estão reformados desde os 40 ou 50, uns com n casas e sempre a acumular, outros com rendas de 100€

    não tenho nada contra os "velhos" mas é preciso ter noção, o meu senhorio fez a casa a trabalhar numa fábrica, algum dia alguém faz uma casa a trabalhar numa fábrica agora? nem dinheiro para a renda tem LOL

    salários eram mais altos, impostos bem menores e tudo bem mais barato

    provavelmente há dinheiro para tudo, mas a corrupçãozita, o importar de milhões só pq é a solução mais fácil de meter a máquina a andar em vez de se focar em melhorar o país, os subsídios aos ricos, aka NHR, e só vai ficar pior
    Concordam com este comentário: Dias12
    • jg231
    • 12 fevereiro 2026 editado

     # 32

    Colocado por: fabsil

    Em matéria de habitação, o estado já está a dar benefícios aos jovens. Por exemplo, a isenção do IMT naprimeira casa(até acho que esta medida devia ser para todos).

    Benefícios em sede de IRS, etc. E nada contra.

    Mas a falta de habitação não é um problema só dos jovens...


    isto n é um beneficio... literalmente pioraram o problema, obrigada, não pago 10k de IMT, pago mais 100-500k pela casa, obrigado pelo beneficio!

    o iRS jovem, etc, mesma coisa, piorou o problema enormemente criando diferenças brutais, e não é um beneficio jovem, é um beneficio do nº de anos trabalhados, literalmente excluiu imensa gente, outra medida feita em cima do joelho
    • jg231
    • 12 fevereiro 2026

     # 33

    Colocado por: eu

    É verdade, é um problema generalizado, que deveria merecer mais atenção por parte do governo.
    Concordam com este comentário:fabsil


    óbvio, mas só se focam em piorar o problema

    são anos já, se não fosse o meu filho pequeno já me tinha metido no crl
  6.  # 34

    Colocado por: jg231o iRS jovem


    Acho o irs jovem uma excelente medida para combater a emigração de jovens depois da faculdade.
  7.  # 35

    Colocado por: telhaduasaguasPNS

    Quem é?

    Colocado por: telhaduasaguasCom o dinheiro que tivesse poupado até lá, poderia mais facilmente comprar uma casa.

    Já há a "garantia de financiamento da entrada por parte do estado".

    Colocado por: telhaduasaguaslucros da caixa geral de depósitos

    Está na calha para a PRIVATIZAÇÃO.
    O Governo já lhe paga renda pela utilização do edifício 🏢 do Arco do Cego.
    E ainda vão construir outra sede nova para a CGD na Expo.
    Um verdadeir esbanjamento, roubalheira e vergonha.
  8.  # 36

    Colocado por: PalhavaQuem é?

    Pedro Nuno Santos?
  9.  # 37

    Deve haver mais como eu, pouco antes de fazer crédito para a casa acabaram com o bonificado. Mas mesmo assim avançamos, trabalho por turnos desde os 19, nasci em 80. Tenho colegas da idade do meu filho que nunca sei se posso contar com eles, há sempre um imprevisto. Para eles o trabalho não é importante mas um jantar com os amigos não podem faltar. Prioridades trocadas.
  10.  # 38

    Não há honra nem palavra.

    O dinheiro é para o tabaco e outras coisas que lá metem.
  11.  # 39

    Já existiu o programa do Porta65, não sei se ainda existe. Há coisa de 15 anos fui beneficiário por dois anos. Pagava uma renda de 400€ por um t0+1 na Graça e o Porta65 subsidiava-me 25% salvo erro.

    Honestamente é um bom programa porque necessita de menos recursos humanos do Estado:
    - não tem de construir;
    - não tem de atribuir casas;
    - quem controlava se pago ou não a renda era o senhorio, e se não pagasse quem fica a arder é também o senhorio;
    - não tem de fazer despejos porque no fim do beneficio é apenas deixar de pagar o subsídio.
    Quando discutimos políticas públicas, o mais importante é ter o mínimo possível de trabalho humano e cabeças a ter que pensar no Estado!

    Em quanto à discussão de se o Estado deve ou não apoiar, eu acho que sim, porque também é decisão dos governantes meter travões na construção, penalizar senhorios, promover turismo, e dar visa a toda a estrangeirada e "expats".
    Aliás quem tem mais interesse em manter o preço alto nos imóveis são os governantes, a começar pelo primeiro ministro e pelo novo presidente que nas suas declarações de patrimonio são ambos (!!) socios de empresas que gerem imóveis (e que sendo empresas até dá jeito para fazer aquelas engenharias fiscais). Os nossos governantes podem ser muita coisa mas não são burros lol. Mas claro, apoiar necessita do contrapeso de cobrar mais impostos a quem é um pouco mais burro.
    Concordam com este comentário: Neconstrutor
  12.  # 40

    Não digo que não seja uma ideia boa, é só que quase todas as soluções que passam pelo estado, raramente funcionam, os derrapes orçamentais são sempre vastos, nem vou falar de corrupção.

    Os problemas do país e da união europeia são tão irreparáveis, as ideologias tão falsas, corruptas e poderosas, que posso afirmar que não existe mais solução para nada, ou melhor, haver há, mas ainda falta muito poço para batermos no fundo, e mesmo quando lá chegarmos, o mais provável é que vamos comer a solução que eles querem, um bombom, vai ser docinho ao inicio mas o recheio vem directamente dos WC's de bruxelas.

    Temos é que ajudar-nos uns aos outros, directamente. Acho eu.
 
0.0252 seg. NEW