Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Guerra Médio Oriente - Irão

↓ Fundo

1 a 20 de 707   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 36
  12. >

  1.  # 1

    Que acham desta situação?
    Eu sinceramente acho que será por aqui que começará a ww3 mas espero estar enganado e que nunca venha acontecer.

  2.  # 2

    Tirando o preço do petróleo e as férias no Dubai pouco mais irá acontecer. E não há um único país a levantar o dedo a favor do Irão a não ser a Rússia mas estes continuam muito ocupados na matança na Ucrânia.
    Só falta confirmar quantos ai a tolas perderam a tola...

  3.  # 3

    Esperamos por sanções e condenações internacionais a este ataque barbaro contra um estado soberano....esperamos mas e sentados....Isto e diferente,nao e???

  4.  # 4

    mas estão a invadir o irão?

  5.  # 5

    Colocado por: TelhadoQue acham desta situação?
    Eu sinceramente acho que será por aqui que começará a ww3 mas espero estar enganado e que nunca venha acontecer.

    Há mais de 30 anos atrás diziam o mesmo quando o iraque invadiu o Kuwait.

  6.  # 6

    Colocado por: serjmarEsperamos por sanções e condenações internacionais a este ataque barbaro contra um estado soberano....esperamos mas e sentados....Isto e diferente,nao e???


    Pois era deviam começar a aplicar sanções aos USA como a EU fez á Rússia. Daqui a 4 anos ainda estavam a negociar que tipo de sanções deveriam usar.
    E há dezenas de países mortinhos por cortar as relações comerciais com os USA porque apesar das tarifas não o conseguiram fazer.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Dias12
    • eu
    • 28 fevereiro 2026

     # 7

    Colocado por: serjmarEsperamos por sanções e condenações internacionais a este ataque barbaro contra um estado soberano....esperamos mas e sentados....Isto e diferente,nao e???


    É sempre lamentável quando os Países usam a força militar contra outros Países, mas neste caso concreto, o Irão colocou-se a jeito, não?

    Porque é que eles teimaram em apoiar grupos terroristas e desenvolver armas nucleares?

    Eles podiam ser um País desenvolvido e rico, se aquela teocracia medieval não os tivesse guiado por maus caminhos.
    • eu
    • 28 fevereiro 2026 editado

     # 8

    Colocado por: CarvaiPois era deviam começar a aplicar sanções aos USA como a EU fez á Rússia. Daqui a 4 anos ainda estavam a negociar que tipo de sanções deveriam usar.
    E há dezenas de países mortinhos por cortar as relações comerciais com os USA porque apesar das tarifas não o conseguiram fazer.


    Sarcasmo detetado...

  9.  # 9

    Colocado por: eu

    Sarcasmo detetado...

    Já agora aproveitavam e aplicavam também sanções ao Paquistão. E por vontade de muitos portugueses expulsávamos todos os paquistaneses e americanos...
    E não esquecerem de fechar de imediato a Base das Lajes que aquilo só dá prejuízos e má fama ao nosso País. Para além do consumo disparatado de Jet.

  10.  # 10

    Colocado por: Carvai
    Já agora aproveitavam e aplicavam também sanções ao Paquistão. E por vontade de muitos portugueses expulsávamos todos os paquistaneses e americanos...
    E não esquecerem de fechar de imediato a Base das Lajes que aquilo só dá prejuízos e má fama ao nosso País. Para além do consumo disparatado de Jet.


    Paquistaneses e o resto da tralha que para ca veio...

  11.  # 11

    Colocado por: eu

    É sempre lamentável quando os Países usam a força militar contra outros Países, mas neste caso concreto, o Irão colocou-se a jeito, não?

    Porque é que eles teimaram em apoiar grupos terroristas e desenvolver armas nucleares?

    Eles podiam ser um País desenvolvido e rico, se aquela teocracia medieval não os tivesse guiado por maus caminhos.

    O que significa soberania de um país para si? Só uma dúvida- se o Irão nao tivesse petróleo ??? Teocracia medieval e o problema do Irão e dos iranianos, enquanto eles estão no cantinho deles sossegados qual e o problema ou queremos mandar na casa dos outros e impor as nossas regras ?Soberania?
    • eu
    • 28 fevereiro 2026 editado

     # 12

    Colocado por: serjmarenquanto eles estão no cantinho deles sossegados


    O problema é que eles não estavam no cantinho deles sossegados.

  13.  # 13

    Colocado por: serjmar
    O que significa soberania de um país para si? Só uma dúvida- se o Irão nao tivesse petróleo ??? Teocracia medieval e o problema do Irão e dos iranianos, enquanto eles estão no cantinho deles sossegados qual e o problema ou queremos mandar na casa dos outros e impor as nossas regras ?Soberania?

    O Afeganistão já foi invadido pelos russos, americanos e agora paquistaneses. Não têm petróleo mas muito know-how em terrorismo. Atacar outros países através de terroristas apátridas é uma expressão de soberania?

  14.  # 14

    Colocado por: Carvai
    O Afeganistão já foi invadido pelos russos, americanos e agora paquistaneses. Não têm petróleo mas muito know-how em terrorismo. Atacar outros países através de terroristas apátridas é uma expressão de soberania?

    Concordo consigo mas há muitos dados a indicar que a cia, mossas, mi6 e outras agências de inteligência financiava alguns grupos terroristas famosos para os interesses deles... Eu so queria dizer que há dois pessos e duas medidas em relação à guerra que e uma coisa errada, e se condenamos a invasão dos russos na Ucrânia temos que aplicar a mesma bitola aos americanos,franceses,israelitas etc...
    • Carvai
    • 28 fevereiro 2026 editado

     # 15

    Colocado por: serjmarEu so queria dizer que há dois pessos e duas medidas em relação à guerra

    Claro que há, não existem guerras neutras. Quem condenou a invasão da Ucrania foram basicamente a UE e os USA. China, India, Brasil e muitos outros aplaudiram e apoiaram.
    Agora é só escolher o lado que gosta mais como o PCP e o BE já fizeram.
    • eu
    • 28 fevereiro 2026

     # 16

    Colocado por: serjmarEu so queria dizer que há dois pesos e duas medidas


    Quanto a isso, não há qualquer dúvida.

    Nas relações Internacionais reina a hipocrisia, a desonestidade intelectual e a duplicidade de critérios.

    O que vale é a força militar e económica.

    Sempre foi assim, e pelos vistos é para continuar.
    Concordam com este comentário: Dias12, serjmar
    • eu
    • 28 fevereiro 2026

     # 17

    Colocado por: CarvaiAgora é só escolher o lado


    É obrigatório escolher um lado?

    Não se pode ser contra todas as intervenções militares noutros Países, independentemente de quem as promove?
    Concordam com este comentário: serjmar, AMG1

  18.  # 18

    Colocado por: euÉ obrigatório escolher um lado?

    Eu acho que sim, o fato de um ditador ter a mesma nacionalidade ou cor dos outros não lhe dá o direito de matar centenas de milhares de pessoas em nome de uma ideologia ou de uma religião. E muito frequentemente esses países não são mais que um território artificialmente criado onde vários povos vivem em conflitos permanentes. Por isso só sobrevivem em ditaduras sanguinárias. E o que se pode fazer contra isso? Nada.

  19.  # 19

    Colocado por: Carvai
    Eu acho que sim, o fato de um ditador ter a mesma nacionalidade ou cor dos outros não lhe dá o direito de matar centenas de milhares de pessoas em nome de uma ideologia ou de uma religião. E muito frequentemente esses países não são mais que um território artificialmente criado onde vários povos vivem em conflitos permanentes. Por isso só sobrevivem em ditaduras sanguinárias. E o que se pode fazer contra isso? Nada.

    Normalmente sao territórios artificialmente criados por países colonizadores que depois desenharam as fronteiras com régua e lápis... Mas isto nao da direito de outro país intervir com força militar para fazer "justisa" a maneira deles,porque nestes casos sempre há muito mais mortos do que na altura dos ditadores que la reinava, um bom exemplo e o Iraq e o número de mortos após intervenção "democratica"...
    Concordam com este comentário: AMG1
    • AMG1
    • 28 fevereiro 2026

     # 20

    O regime iraniano é um regime de tiranos que se dizem legitimados por deus, pior do que isto seria dificil de imaginar e é com isso que o povo iraniano vive há mais de 40 anos. Agora convém ter presente que antes destes estafermos, os desgracados dos iranianos eram governados por outro ditador, igualmente sanguinario (o Xa), que era apoiado pelos USA e cujo filho se tem andado ultimamente a pôr em "bicos de pés" na esperança do Trump o escolher para suceder aos trastes que ka estão agora.
    É claro que ninguém no hemisferio ocidental vai mexer um dedo em favor do regime iraniano, que para alem de massacrar permanentemente o seu povo, não se cansa de financiar e fornecer uma enorme base logistica a tudo o que é grupo terrorista que atua por esse mundo fora. Mesmo entre o mundo árabe ninguém se vai condoer com o fim do regime iraniano, nem mesmo os pertencentes à mesma "familia" religiosa (os xiitas).
    Posto isto, o que esta a ocorrer, não deixa de ser uma agressão externa a um pais soberano e isso, no mero plano dos principios, não deve ser uma coisa que eu saudo, apesar de tudo o que aí escrevi.
    Os USA e Israel, assumem que estão a fazer esta acção para garantir que o Irão não consegue desenvolver armas nucleares, o que seria um perigo óbvio para Israel, mas não nos iludamos, dado o historial e ligações do Irão, tambem seria um enorme perigo para o resto do ocidente. Não esqueçamos, que o Irão é um dos fornecedores de material bélico essencial para o esforço de guerra da Russia na Ucrânia.
    A meu ver, a questão é saber se havia outra forma de lidar com isto, na verdade foi tentado outro caminho, com a assinatura de um acordo creio que em 2015 entre o Irao, os USA, a UE, a Russia e a China, que permitia o alívio de muitas das sanções existentes contra o Irão, em troca do abandono do programa nuclear. Esse acordo tinha algumas limitações e também nunca foi bem visto por Israel, mas durante algum tempo obteve resultados. No primeiro mandato do Trump, os USA abandonaram o acordo e reactivaram muitas das sanções que já tinham sido retiradas ao Irão. A UE ainda tentou salvar o acordo, mas sem os USA, a China e a Russia viraram as costas ao problema, os iranianos deixaram de o cumprir e o acordo simplesmente morreu. O Biden, ainda tentou reactivar o assunto, mas já não havia vontade dos restantes parceiros e sobretudo do Irão e até se desculpou, com o facto de terem sido os USA a romperem com o acordo.
    Claro que quando estão em jogo coisas vitais para os envolvidos, como é o caso, mas a diplomacia falha, o caminho é inevitavelmente o recurso à força e é esse o ponto em que estamos. Esperemos que seja breve e o menos letal possivel.
    Contudo, não vale a pena "adoçar a pílula" a ninguém. É uma agressão a um pais soberano, o que devia ser evitado ao maximo, mas eu não sei se o foi e também não alinho na conversa bacoca de que o objectivo é salvar o povo iraniano dos tiranos que os governam, se isso acontecer será óptimo, só espero que não seja como por vezes acontece, em que se mudam as moscas, mas a trampa continua a mesma.
    Naturalmente que há muitas leituras sobre a motivação do Trump e sobretudo com o momento, umas são mais especulativas, outras mais verosímeis, mas deixo isso para outra altura. A este proposito podem tentar ver um post que anda por aí a circular e que foi colocado em 2012 pelo Trump no Twitter, em que avancava com a possibilidade do Obama poder tentar um ataque destes ao Irão, para resolver alguns problemas internos que a administração vivia na altura e que até não são muito diferentes dos actuais, mas isso é tudo coisa que nunca se saberá.
    Concordam com este comentário: serjmar, eu, desofiapedro

    1 a 20 de 707

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 36
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0231 seg. NEW