Notícias e actualidades
Guerra Médio Oriente - Irão
- Neconstrutor
- 11 março 2026
Colocado por: AMG1
Sabe qual é a diferença fubdamental?
Quer nos USA, quer em Israel, as acções dos exercitos desses paises acabam por ser sempre escrutinadas pela opinião publica desses paises e isso tem efeitos. Já no Irao ou na Russia, nada disso acontece. Portanto não é a mesma coisa.
Sim, sem duvida, mas na pratica, faz alguma diferença? Na minha opinião não faz, basta ver a quantidade de guerras que os países ocidentais promoveram nas ultimas decadas, os milhões de pessoas que os nossos exercitos mataram por esse mundo fora, e nem sequer estou a contar com os golpes de estado, as guerras civis e os boko haram que nós suportamos para disseminar o caos por esse mundo fora.
A nossa liberdade de criticar é uma ilusão, a partir do momento que essa liberdade intromete-se nos planos dos que mandam, deixamos de a ter muito rapidinho, basta ver o que se passa no Reino Unido e Alemanha. Claro que aqui em Portugal a história é outra, nós somos praticamente irrelevantes, quando deixarmos de ser, a policia bate a porta a perguntar sobre o post de facebook que critica o governo, ou então especula-se nos media se a pessoa em causa não fará parte duma cartilha paga pelo Putin em pessoa.- N Miguel Oliveira
- 11 março 2026
Colocado por: Carvaios meus vizinhos da Cova da Moura
A ironia é que aqueles que defendem que se gaste muito mais em armamento e defesa, na polícia e na proteção civil serão os primeiros a queixar-se do chupismo tributário deste país socialista... e que a culpa de não terem creche para os filhos é dos imigrantes e refugiados... ou de meia dúzia de ciganos.- Neconstrutor
- 11 março 2026
Colocado por: AMG1
Claro que ficou acordado...o que a Rússia quiz que ficasse acordado. Mas nem é esse o ponto. O ponto é que mesmo esse suposto acordo partiu dum principio basico que era a Rússia não alimentar qualquer pretensão sobre o territorio das restantes repúblicas, senão nunca haveria qualquer acordo como é óbvio.
O memorando de Budapeste traduz um acordo entre os USA, a Russia, os UK e a Ucrânia. Eu não lhe chamei nem tratado nem aliança, mas acordo, que independentemente do formalismo traduzia uma vontade das partes consubstanciada na aceitação do que lá está escrito.
Naturalmente que a parte mais fraca daquele acordo era a Ucrânia e dai a necessidade da protecção de terceiros, que afinal não aconteceu quando foi necessária.
Agora vai desculpar-me, mas eu não percebo que holpe de estado fizemo nós na Ucrânia, nem sequer quem é o "nós".
Claro que era o que a Russia queria acordado, eles sempre foram a Uniao Sovietica. É como por exemplo hoje em dia a NATO, uma aliança de países, mas quem manda são os EUA e os outros piam fininho.
Golpe de estado de Fevereiro de 2014, que está mais que substanciado que foram países da União Europeia e os EUA que apoiaram esse golpe de estado, por isso digo "nós".Colocado por: N Miguel Oliveira
Só alguém muito desinformado acharia que não há impostos nos US. Há, e são a doer... são é diferentes, não tão colados aos rendimentos...
Obrigado pela informação, eu pensava que tinha sido o meu amigo Ronald a inventar as tarifas para aumentar os impostos. Afinal o saque fiscal é comum aqui á Europa.Colocado por: Neconstrutor
Claro que era o que a Russia queria acordado, eles sempre foram a Uniao Sovietica. É como por exemplo hoje em dia a NATO, uma aliança de países, mas quem manda são os EUA e os outros piam fininho.
Golpe de estado de Fevereiro de 2014, que está mais que substanciado que foram países da União Europeia e os EUA que apoiaram esse golpe de estado, por isso digo "nós".
Bem, sempre foram União Sovietica, até ao dia em que deixaram de o ser e era exactamente esse processo que estava em causa, o mais natural seria que a Ucrânia quisesse garantias de segurança para a sua independência que, lembremos, estava a ser aceite pela Russia, nos termos desse acordo.
Podemos tentar encontrar todas as explicações históricas quisermos para sustentar a posição da Rússia relativamente aos territorios ucranianos que reclama, mas o facto é que nesse momento aceitou que as fronteiras da Ucrânia eram aquelas e não outras.
Claro que a Rússia podia, a semelhança do que acontece em varios pontos do globo, querer revisitar esse acordo, ate usando argumentos plausiveis, como p.e. a aculturação das populações de origen russa, mas o recurso à ocupação militar, mesmo antes de qualquer tentativa diplomática é que é inaceitável, até porque traduz o incumprimento de um acordo livremente aceite pela propria Russia.
Das duas uma, ou defendemos que existem regras que devem ser respeitadas, desde logo a carta da ONU, de que a Russia é membro, ou então os mais fortes podem fazer "tabua rasa" dessas regras e, nesse caso, tambem temos de aceitar que o Trump não faz mais do que o Putin já fez. Ou seja, não podemos condenar os USA do Trump, por não respeitar as regras que afinal "compreendemos" que outros, neste caso a Russia de Putin, possa não cumprir.
As regras são para todos e quem não as cumpre deve ser sempre condenado, só esee principio é justo, até porque só assim os mais pequenos e/ou mais fracos estão seguros.
O direito, seja ele qual fôr, tem como primeira missao defender o mais fraco e não validar as acções do mais forte, quando contrárias as normas e regras vigentes.
Quanto ao "golpe de estado" de 2014, muito sinceramente não quero ir mesmo por aí, até porque nem sequer formalmente foi isso que aconteceu. O Presidente foi deposto pelo parlamento, de acordo com os preceitos constitucionais vigentes, por isso falar de golpe de estado não faz qualquer sentido. Mas sim houve uma enorme movimentação popular que foi largamente apoiada e até instigada pelo ocidente, mas nada disso foi nem contrário a vontade da maioria da população nem às leis Ucranianas. Apenas foi contrárias a visão e pretensões da Russia, mas isso não é nenhum crime. Crime podemos chamar a anexação forcada da Crimeia, que tambem ocorreu nessa altura, mesmo que até possamos aceitar que a Russia possa ter algum direito histórico sobre aquele territorio.Colocado por: Neconstrutor
A nossa liberdade de criticar é uma ilusão, a partir do momento que essa liberdade intromete-se nos planos dos que mandam, deixamos de a ter muito rapidinho, basta ver o que se passa no Reino Unido e Alemanha. Claro que aqui em Portugal a história é outra, nós somos praticamente irrelevantes, quando deixarmos de ser, a policia bate a porta a perguntar sobre o post de facebook que critica o governo, ou então especula-se nos media se a pessoa em causa não fará parte duma cartilha paga pelo Putin em pessoa.
Os "que mandam" são eleitos por nós, em eleições livres e, tanto quanto sei, são obrigados a respeitar as leis em vigor, nomeadamente as regras constitucionais dos respectivos países. É certo que nalguns casos esse respeito pelas regras pode ser muito tenue ou quase inexistente, mas no caso europeu creio que ainda estamos muito longe disso, salvo dois os três casos bem identificados.
Mas em que país da UE e que a policia bate à porta de alguém por causa de um comentario critico para com o governo, seja no facebook ou noutro lado qualquer?
Querer equiparar as democracias ocidentais, mesmo aquelas mais problemáticas, ao que se passa p.e. na Russia, ou no Irão, que foi onde esta conversa começou, não faz qualquer sentido, simplesmente porque não corresponde a realidade. Isso não resulta de nenhuma superioridade moral do ocidente, apenas traduz uma diferença, que a meu ver, é substantiva e não uma mera ilusão, como você lhe chama.Colocado por: Carvai...
Gostavam era que fossem a Santa Casa acolhendo todas as pessoas que para lá vão, e não cobrar impostos a todos os produtos que para lá mandam.
Foi preciso que os americanos elegessem o seu amigo Donald, para que finalmente os USA deixassem de ser a Santa Casa, porque até ele ser eleito, qualquer um podia para lá ir a vontade e óbviamente que os americanos também não pagavam impostos, só os passaram a pagar agora. Ou melhor, nem isso porque tal como o seu amigo, você também deve acreditar que são os paises exportadores que pagam as tarifas e não os americanos que consomem os produtos.
Isto não é caso para a Santa Casa, mas para a Santa Paciência!- N Miguel Oliveira
- 12 março 2026 editado
Colocado por: CarvaiObrigado pela informação, eu pensava que tinha sido o meu amigo Ronald a inventar as tarifas para aumentar os impostos. Afinal o saque fiscal é comum aqui á Europa.
Pois pois, é esperar pelo que esse génio da Economia/Paz/Literatura fará com os US... dêem-lhe já os Nobeis de tudo... parece que a vida nos States está muito melhor agora segundo alguns especialistas.
Não está má... porque ainda há muita margem para muita gente começar a fazer contas... Mas melhor, só se fôr mesmo para os criptobros, e os amiguinhos da familía...
Devem estar a adorar pagar tarifas, ver o dólar fraco, e o gasoil que não baixa... sobretudo para outros quantos que vivem de paycheck em paycheck.Colocado por: CarvaiObrigado pela informação, eu pensava que tinha sido o meu amigo Ronald a inventar as tarifas para aumentar os impostos. Afinal o saque fiscal é comum aqui á Europa.
A grande diferença está no destino que se dá aos impostos.
Na Europa é acima de tudo para políticas sociais; nos EUA é para o complexo militar industrial.- Malaico_EV
- 12 março 2026
Colocado por: euNa Europa é acima de tudo para políticas sociais; nos EUA é para o complexo militar industrial.
Obrigado, com os EUA a bancar a maioria e os outros nem o acordado pagam fica fácil
Mas cheira-me que a coisa vai mudar um bocadinho...A natureza está-se nas tintas para gente "fofinha".Colocado por: Malaico_EVObrigado, com os EUA a bancar a maioria e os outros nem o acordado pagam fica fácil
Mas cheira-me que a coisa vai mudar um bocadinho...A natureza está-se nas tintas para gente "fofinha".
É pena.
Os seres humanos podiam e deviam ser melhores que os (outros) animais.- Malaico_EV
- 12 março 2026 editado
Mas quem diria......
Quem poderia imaginar......
Pessoas mimadas, infantis, fracas, acomodades, corruptas...... é esta gente que governa a UE.
https://sapo.pt/artigo/von-der-leyen-reducao-da-energia-nuclear-na-europa-foi-um-erro-estrategico-69b010cb8be2ad5b1f0ab8b9- Malaico_EV
- 12 março 2026
A ONU não pára, vai por esta gente toda na linha.....preparem-se. Força Guterres!
https://observador.pt/2026/03/11/onu-classifica-deportacao-de-criancas-ucranianas-para-a-russia-como-crimes-contra-a-humanidade-e-aponta-papel-direto-de-putin/
https://observador.pt/2026/03/11/conselho-de-seguranca-da-onu-exige-que-teerao-cesse-ataques-a-paises-do-golfo/Colocado por: euOs seres humanos podiam e deviam ser melhores que os (outros) animais.
Nunca foram e nunca irão ser. Desculpe o desabafo de um velho que nada do que se passa hoje é novo e por cada novo massacre apenas encolhe os ombros e pensa, já vi pior. Até a eterna discussão dos bons e maus continua a não fazer sentido.- J.Fernandes
- 12 março 2026
Colocado por: euA grande diferença está no destino que se dá aos impostos.
Na Europa é acima de tudo para políticas sociais; nos EUA é para o complexo militar industrial.
Não é verdade, nos EUA, saúde e S.S. são despesas muito superiores à defesa:- J.Fernandes
- 12 março 2026
Colocado por: NeconstrutorAliás, se não estou errado quando houve o colapso da USSR, a vasta maioria das regioes Ucranianas, incluindo Kiev, suportava maioritariamente reunificação com a Russia.
Os Ucranianos serem oprimidos pelos Russos e rivais deles é uma grande treta da propaganda ocidental.
Mais um artista que fala do que não sabe e nem se dá ao trabalho de pesquisar.
" Ato de Independência (24 de agosto de 1991): Após a tentativa de golpe de Estado em Moscovo, o parlamento ucraniano adotou o "Ato de Declaração da Independência da Ucrânia", estabelecendo o país como um estado independente.
Referendo Nacional (1 de dezembro de 1991): A independência foi confirmada por um referendo, onde mais de 90% dos ucranianos votaram "sim", incluindo o apoio de todas as regiões, desde Donetsk a Lviv."
Por outro lado ficamos a saber que os ataques diários de mísseis e drones russos são propaganda ocidental!!!- J.Fernandes
- 12 março 2026
A resposta previsível do "artista" deverá ser que o resultado do referendo de 1991, foi uma manipulação ocidental!- Neconstrutor
- 12 março 2026
Colocado por: AMG1Quanto ao "golpe de estado" de 2014, muito sinceramente não quero ir mesmo por aí, até porque nem sequer formalmente foi isso que aconteceu. O Presidente foi deposto pelo parlamento, de acordo com os preceitos constitucionais vigentes, por isso falar de golpe de estado não faz qualquer sentido. Mas sim houve uma enorme movimentação popular que foi largamente apoiada e até instigada pelo ocidente, mas nada disso foi nem contrário a vontade da maioria da população nem às leis Ucranianas. Apenas foi contrárias a visão e pretensões da Russia, mas isso não é nenhum crime. Crime podemos chamar a anexação forcada da Crimeia, que tambem ocorreu nessa altura, mesmo que até possamos aceitar que a Russia possa ter algum direito histórico sobre aquele territorio.
Está mal informado sobre o que passou na Ucrania.- Neconstrutor
- 12 março 2026
Colocado por: AMG1Mas em que país da UE e que a policia bate à porta de alguém por causa de um comentario critico para com o governo, seja no facebook ou noutro lado qualquer?
Alemanha e Reino Unido, por certas criticas ao governo ou a politicas do governo. Mas claro que isso não vai aparecer no telejornal.
A qualidade de vida no mundo ocidental decresce anualmente de forma gritante, atacamos países e financiamos guerras civis por todo o lado. Isto são factos, e a nossa suposta liberdade e voto muda alguma coisa? Não.Colocado por: NeconstrutorAlemanha e Reino Unido, por certas criticas ao governo ou a politicas do governo
Por críticas ao governo ou a políticas do governo?
Pode dar exemplos?0.0211 seg. NEW
