Notícias e actualidades
Guerra Médio Oriente - Irão
- Neconstrutor
- 12 março 2026
Colocado por: J.Fernandes
Mais um artista que fala do que não sabe e nem se dá ao trabalho de pesquisar.
" Ato de Independência (24 de agosto de 1991): Após a tentativa de golpe de Estado em Moscovo, o parlamento ucraniano adotou o "Ato de Declaração da Independência da Ucrânia", estabelecendo o país como um estado independente.
Referendo Nacional (1 de dezembro de 1991): A independência foi confirmada por um referendo,onde mais de 90% dos ucranianos votaram "sim", incluindo o apoio de todas as regiões, desde Donetsk a Lviv."
Por outro lado ficamos a saber que os ataques diários de mísseis e drones russos são propaganda ocidental!!!
Sim tem razão, erro meu, não era reunificação com a Russia, era a preservação da União Soviética que a maioria queria. E a Uniao Sovietica era liderada pela Russia.
Se tivesse conhecimento, saberia interpretar o que eu queria dizer, poderia corrigir-me, mas em vez disso prefere ser uma pessoa desagradável, imatura e falaciosa.Colocado por: Neconstrutor
Alemanha e Reino Unido, por certas criticas ao governo ou a politicas do governo. Mas claro que isso não vai aparecer no telejornal.
A qualidade de vida no mundo ocidental decresce anualmente de forma gritante, atacamos países e financiamos guerras civis por todo o lado. Isto são factos, e a nossa suposta liberdade e voto muda alguma coisa? Não.
Se não aparece na comunicação social, como é que tem conhecimento dessas situações?
A qualidade de vida no ocidente decresce, pelo simples facto da fatia de riqueza que cabe ao trabalho vir a decrescer. E isso que torna as nossas sociedades cada vez mais desiguais.
Quais são afinal as guerras civis que p.e. a UE financia por todo o lado?
Se a liberdade de voto não muda nada, a razão só se deve ao facto dos eleitores não usarem o voto para mudar, no dia em que o fizerem ja muda. Ou seja, o voto serve para alterar os politicos e as politicas, mas de acordo com a vontade da maioria, se não mudam, isso só se deve ao facto da maioria não o querer.
Claro que podemos não estar de acordo com isso, eu não estou, mas é essa a vontade da maioria e a mim e todos os que não concordam com a maioria só nos resta procurar demonstrar que a maioria está errada, porque uma opinião errada, não se torna certa apenas porque é maioritária.- J.Fernandes
- 12 março 2026
Colocado por: NeconstrutorSim tem razão, erro meu, não era reunificação com a Russia, era a preservação da União Soviética que a maioria queria. E a Uniao Sovietica era liderada pela Russia.
Não, seu analfabeto, a questão do referendo era mesmo a independência da Ucrânia.- J.Fernandes
- 12 março 2026
Colocado por: AMG1A qualidade de vida no ocidente decresce, pelo simples facto da fatia de riqueza que cabe ao trabalho vir a decrescer.
Isto é apenas um cliché vazio de substância, na linha da CGTP.
O que se passa é que nas sociedades mais desenvolvidas o mercado de trabalho está a atravessar muitas mudanças e o perfil e competências dos trabalhadores estão muito mais desalinhadas dos novos empregos do que estavam há uns anos.Colocado por: J.Fernandes
Isto é apenas um cliché vazio de substância, na linha da CGTP.
O que se passa é que nas sociedades mais desenvolvidas o mercado de trabalho está a atravessar muitas mudanças e o perfil e competências dos trabalhadores estão muito mais desalinhadas dos novos empregos do que estavam há uns anos.
Pois é um cliché, mas você não o desmentiu, apenas indicou uma possivel justificação para o Cliché "na linha da CGTP".
Quanto a substancia do cliché, tem ai a evolução dessa distribuição nos USA ao longo dos últimos 30 anos.- Neconstrutor
- 13 março 2026
Colocado por: eu
Por críticas ao governo ou a políticas do governo?
Pode dar exemplos?
Até podia, mas tinha que procurar os links, os videos, etc.. acho mais valioso se procurares e veres por ti proprio o que se está a passar na Europa livre e democrática.- Neconstrutor
- 13 março 2026
Colocado por: AMG1Se não aparece na comunicação social, como é que tem conhecimento dessas situações?
A qualidade de vida no ocidente decresce, pelo simples facto da fatia de riqueza que cabe ao trabalho vir a decrescer. E isso que torna as nossas sociedades cada vez mais desiguais.
Quais são afinal as guerras civis que p.e. a UE financia por todo o lado?
Se a liberdade de voto não muda nada, a razão só se deve ao facto dos eleitores não usarem o voto para mudar, no dia em que o fizerem ja muda. Ou seja, o voto serve para alterar os politicos e as politicas, mas de acordo com a vontade da maioria, se não mudam, isso só se deve ao facto da maioria não o querer.
Claro que podemos não estar de acordo com isso, eu não estou, mas é essa a vontade da maioria e a mim e todos os que não concordam com a maioria só nos resta procurar demonstrar que a maioria está errada, porque uma opinião errada, não se torna certa apenas porque é maioritária.
Muitos muitos anos a seguir geo-politica e a procurar canais alternativos de informação.
O problema é que ninguém com "boa vontade" consegue chegar a uma posição em que podemos sequer votar nessa pessoa. Essas pessoas tem todo o sistema em guerra aberta contra elas, e os meios de comunicação fazem parte desse sistema. A população em geral confia no sistema, e o sistema manipula-nos para acreditarmos que podemos confiar nos emplastros que colocam a falar na TV. E Portugal nem é o pior país nesse aspecto.
Numa republica representativa, a maioria apenas coloca lá os que mandam, e os que mandam nada tem que fazer daquilo que prometeram, eles vão fazer aquilo que a elite quer, porque quando eles perderem o mandato, é essa elite que os vai empregar com ordenados chorudos, seja no privado, no público, ou na Uniao Europeia.
Quanto ás guerras civis recentes patrocinadas por nós, só assim de cabeça as mais conhecidas:
- Ucrânia
- Libia
- Sudão
- Siria
- Iémen
e muitas outras em Africa.
Não digo que em todas nós somos os maus da fita claro.- Moradiacoimbra
- 14 março 2026
https://9gag.com/gag/aVv6D6y#comment- N Miguel Oliveira
- 14 março 2026 editado
Eu nesta guerra, ainda não percebi onde estão as vantagens... os tipos tinham um líder maluco, mas com 89 aninhos... trocaram para um 33 anos mais novo, filho do outro, que além de se perpectivar ainda pior que o pai, terá "algum incomodo" por lhe terem matado o pai, a mulher, os filhos, etc...
Violência traz violência... por muito que os matem, surgem outros com sede de vingança por lhe destruírem a vida, a casa, a família... Vamos fazer o quê? Acabar com 90 milhões de pessoas?
É só uma questão de tempo para vermos atentados em todo o lado (ocidental)...Colocado por: N Miguel OliveiraEu nesta guerra, ainda não percebi onde estão as vantagens...
Nem nesta nem em nenhuma. As guerras sempre existiram ao longo dos séculos e faz parte parte da natureza humana por razões religiosas, económicas, ideológicas, etc (até pelo futebol)
Quando eu era jovem para além da nossa guerra, "doméstica" aonde ainda participei, acompanhei por razões pessoais as várias guerras de Israel e ainda a do Vietnam que era a mais "popular" na imprensa e no cinema.
E sobre esta ultima veja a ironia de uma guerra que o inimigo era os USA e agora são os seus principais clientes e fonte da maioria dos rendimentos.
E como é típico dos velhos volto a dizer que o discurso das misses "queremos é a Paz" não vale um chavo. Eu gostaria muito por causa dos meus netos, mas infelizmente receio que isso nunca irá acontecer.
Colocado por: N Miguel OliveiraÉ só uma questão de tempo para vermos atentados em todo o lado (ocidental)...
Não é uma questão de tempo, desde os Jogos Olímpicos de Munique ás Torres, Atocha, Bataclan, etc nunca pararam, apenas houve uns intervalos no Ocidente. No resto do mundo também nunca houve grandes folgas.- Moradiacoimbra
- 14 março 2026
Colocado por: Carvai
Nem nesta nem em nenhuma. As guerras sempre existiram ao longo dos séculos e faz parte parte da natureza humana por razões religiosas, económicas, ideológicas, etc (até pelo futebol)
Quando eu era jovem para além da nossa guerra, "doméstica" aonde ainda participei, acompanhei por razões pessoais as várias guerras de Israel e ainda a do Vietnam que era a mais "popular" na imprensa e no cinema.
E sobre esta ultima veja a ironia de uma guerra que o inimigo era os USA e agora são os seus principais clientes e fonte da maioria dos rendimentos.
E como é típico dos velhos volto a dizer que o discurso das misses "queremos é a Paz" não vale um chavo. Eu gostaria muito por causa dos meus netos, mas infelizmente receio que isso nunca irá acontecer.
Não é uma questão de tempo, desde os Jogos Olímpicos de Munique ás Torres, Atocha, Bataclan, etc nunca pararam, apenas houve uns intervalos no Ocidente. No resto do mundo também nunca houve grandes folgas.
É o que se ganha em deixar entrar esse tipo de pessoas ...
Nao há controlo de fronteiras nao há nada.- N Miguel Oliveira
- 14 março 2026 editado
Colocado por: Carvaia do Vietnam que era a mais "popular" na imprensa e no cinema.
E sobre esta ultima veja a ironia de uma guerra que o inimigo era os USA e agora são os seus principais clientes e fonte da maioria dos rendimentos.
Até lhe digo mais, nalgumas câmaras do Golden State onde apresentámos projectos ao público, as sessões municipais são traduzidas em directo em Espanhol e pasme-se... em Vietnamita...
E do mesmo modo que há "little Portugal", "little Italy", etc... também há os bairros "little Hanoi"... ou "little Saigon"...
Essas pessoas não são mais terroristas que os nacionais, nativos, brancos "gente de bem"...
É natural que não estejam 100% integrados quando vivem em bolhas bairristas destinadas a determinada comumidade. Devo dizer, que dos 2 ou 3 projectos desenvolvidos para algum membro dessa comunidade asiática, nunca vislumbrei nenhum tipo de problema ou diferença para com qualquer outra comunidade.
Eu entendo e concordo com a sua posição sobre o discurso Miss Mundo... mas esse discurso não é diferente com quem traz para a discussão a liberdade e bem estar duma população que acaba de ver a sua soberania posta em causa ou a sua rua bombardeada... quando todos sabemos que nada disso foi motivo para algum tipo de intervenção... as guerras no final são como as partilhas, mal ou bem, é sempre melhor chegar a uma solução que não sendo ideal para ninguém, permite desbloquear a situação...
Sobre o Irão, veremos o que o futuro nos traz... agora do mesmo modo que aconteceu com o Vietname... não seria de estranhar que muito iraniano quisesse ir para o "país salvador"... e pelo meio pode ir algum com sede de vingança também... mas não me parece que vá ser esse o caso desta vez...Colocado por: N Miguel OliveiraEu nesta guerra, ainda não percebi onde estão as vantagens... os tipos tinham um líder maluco, mas com 89 aninhos... trocaram para um 33 anos mais novo, filho do outro, que além de se perpectivar ainda pior que o pai, terá "algum incomodo" por lhe terem matado o pai, a mulher, os filhos, etc...
Violência traz violência... por muito que os matem, surgem outros com sede de vingança por lhe destruírem a vida, a casa, a família... Vamos fazer o quê? Acabar com 90 milhões de pessoas?
É só uma questão de tempo para vermos atentados em todo o lado (ocidental)...
Esta guerra tem uma enorme vantagem sobre a generalidade das guerras. Como os objectivos nunca foram verdadeiramente expressos, a não ser nas declarações do Trump, que valem o que valem, isso significa que ela acaba quando o Trump achar que a ganhou, ou seja, quando ele quiser.
Claro que para para muitas gente, eu incluído, isto é absurdo e incompreensivel, mas o certo é que não falta por esse mundo fora e até aqui neste forum, quem perceba os objetivos, o timming e estou certo também as enormes vantagens para todos, com esta guerra.
Eu entendo o risco de deixar um pais como o Irão possuir armas nucleares, mas também percebo as desvantagens de termos um lider do chamado mundo livre, que ainda há uns meses nos disse que o assunto estava resolvido, quando afinal, diz ele, não estava. Mesmo agora, se o regime não cair, quem é que garante que não retoma o programa nuclear?
Será que os USA e Israel vão passar a bombardear o programa nuclear iraniano de seis em seis meses?
Segundo o presidente dos USA a guerra esta ganha e quase acabada, já para o "secretario da guerra" ela ainda agora começou e os iranianos "ainda não viram nada". Ainda bem que chegou a normalidade a WH, caso contrário aianda podiamos ser levados a pensar que tinham iniciado um conflito, sem saberem para quê, nem terem a mais pálida ideia do que fazer depois. É claro que neste filme tragico-comico, também há uma "eminencia parda" que sabe muito bem o que faz e com que objectivos, mas esse não está na WH, mas em Telavive.
Entretanto na segunda feira, são mais dez centimos do gasoil, com tudo o que isso acarreta, a começar pelas prateleiras dos supermercados, mas como diz o Trump, o petróleo aumentar não é mau para nós (americanos) "porque vamos ganhar muito dinheiro".
Maravilha e não falta quem aprecie!- N Miguel Oliveira
- 14 março 2026
Colocado por: AMG1Maravilha e não falta quem aprecie!
Basicamente é isso, seja nos US ou em Portugal...Colocado por: N Miguel Oliveira
...
Eu entendo e concordo com a sua posição sobre o discurso Miss Mundo... mas esse discurso não é diferente com quem traz para a discussão a liberdade e bem estar duma população que acaba de ver a sua soberania posta em causa ou a sua rua bombardeada... quando todos sabemos que nada disso foi motivo para algum tipo de intervenção... as guerras no final são como as partilhas, mal ou bem, é sempre melhor chegar a uma solução que não sendo ideal para ninguém, permite desbloquear a situação...
...
Eu concordo por completo com a sua conclusão, por isso é que acho que os discursos tipo "miss mundo" são alvo de muita injustiça. No essencial, esse discurso inocente da "paz universal" e da "concórdia entre os povos" até pode ser inócuo e inconsequente, mas não é errado. Quem tenha outras responsahilidades que não seja as duma "miss" não o pode debitar, a não ser que seja um idiota, mas ter esses principios como norteadores da acção, não é descabido mesmo para os responsaveis políticos.
Uma "miss" nunca terá que iniciar uma guerra, mas um politico pode ter que o fazer, mas isso só deve ocorrer depois de haver a convicção de que não há alternativa e que tudo foi feito para a evitar.
Há pouco tempo estive a ler as memórias do Churchill, algumas das passagens sobre a guerra são absolutamente dilacerantes. Só um perfeito idiota, ou alguém sem escrúpulos é que imagina que se podem enviar jovens para a morte, sem que isso nos fique na consciência para o resto da vida. Mesmo quando, como era o caso, não restam dúvidas nem sobre a ausência de alternativa, ou sequer qualquer duvida moral sobre o que se está a fazer.
Eu prefiro um politico que concorde com o discurso da miss mundo, muito embora se veja forçado a fazer o contrário, do que um idiota que perante um tema como uma guerra, se deslumbre, apenas porque pensa ou sabe que a vai ganhar, esquecendo ou nem se dando conta das consequências para todos os outros.
Como escreveu, e bem, o melhor será sempre procurar uma "solução que não sendo o ideal para ninguem", acaba por ser melhor do que o conflito. Ha muito que os estados descobriram as vantagens da diplomacia em vez das armas, não que as possam substituir sempre, mas o seu uso só se justifica depois de tudo o resto não funcionar. Até porque a grande maioria das guerras também nem sequer acaba no campo de batalha, mas na mesa das negociações.Hoje o preço do gasoil não me afeta nada, tenho 2 carros a gasolina e pouco ando.
Em 1973 por causa da 2ª tentativa de destruição de Israel depois da guerra dos 6 dias ainda andava de mota e era o meu pai que pagava a gasolina.
Em 1980 por causa da queda do Xá e da guerra Irão -Iraque aí sofri um bocado pois a subida dos preços foi mais brutal aliada a uma crise económica com intervenção do FMI. Recém casado, crise imobiliária, falta de empregos, etc foi muito complicado mas sobrevivi.
Depois disso ainda houve mais umas crises mas tudo muito mais soft, seja a do Sócrates ou a dos motoristas.
Já agora olhem para um gráfico dos preços do crude desde 1972 e vão ver essas subidas a pique dos preços mas logo a seguir as descidas também são abruptas. Hoje em dia a dependência do petróleo já é mais psicológica do que real. E tal como nas outras crises vai haver muitas mudanças, mas depois vai aparecer outra crise qualquer, provavelmente ligada mais uma vez ao setor financeiro.Colocado por: Carvai..
Hoje em dia a dependência do petróleo já é mais psicológica do que real. E tal como nas outras crises vai haver muitas mudanças, mas depois vai aparecer outra crise qualquer, provavelmente ligada mais uma vez ao setor financeiro.
Acha que na segunda feira, quando estiver a atestar o depósito posso pedir para pagar ao preço "real" em vez do "psicologico" que aparece escrito no visor da bomba?
Claro que a economia mundial é hoje muito menos dependente do petróleo do que era há 50 anos e que esta não é a primeira nem será a ultima vez com que nos vamos confrontar com isto. Pois mas eu também sei que um dia vou morrer, mas não é por isso que deixo de fazer o que está ao meu alcance para o evitar.Colocado por: Carvai
Já agora olhem para um gráfico dos preços do crude desde 1972 e vão ver essas subidas a pique dos preços mas logo a seguir as descidas também são abruptas.
...
Se tiver em conta o preço "descontado" da inflação, verá que a correção quase nunca é tão abrupta como a subida e que.na maioria vezes nem sequer chega ao ponto.onde se iniciou a subida.https://www.ft.com/content/fc621071-0ecc-440d-beb0-aee688ca33daDaqui a 2 anos e meio este pesadelo acaba.0.0261 seg. NEW
