Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: PicaretaMas, o dono de obra em vez de pedir a vistoria ao director técnico da obra, pode pedir aos smas, e era o que eu faria se fosse dono de obra.


    porque diz isso?
  2.  # 42

  3.  # 43

    veja esse link na parte que diz pré obra e obra
  4.  # 44

    já viu?
  5.  # 45

    Colocado por: pdavidmarquescaro picareta vou só dizer isto, há por ai engenheiros arquitectos e outros que podem opinar, o meu caro sem vistoria do smas não tem certificado de conformidade do smas e sem esse certificado não tem licença de habitação, mais informo até no livro de obra tem de estar o selo branco deles,

    Não sei o que se passa na terra dos outros, só na minha e mesmo assim sei pouco.

    Colocado por: sergyioporque diz isso?

    Porque confio mais nos técnicos dos smas, dos que na maior parte dos directores técnicos das obras, não por serem incompetentes, mas os técnicos dos smas, estão mais habilitados, visto que fazem isso todos os dias.

    No final da obra a entidade gestora das águas e esgotos não faz ligações à rede pública sem ir verificar os locais dos contadores, ramais de descarga, etc, que deve ser a vistoria a que o pdavidmarques se está a referir, mas isso não é nenhuma vistoria à rede de águas e esgotos, porque essas já estão ocultas.
  6.  # 46

    Colocado por: pdavidmarquesjá viu?


    Esse regulamento é de 2008, e saiu em 2010 uma lei que diz outra coisa (lei 26 de 2010), e essa lei é que é válida. Essa parte do regulamento ficou sem efeito.
  7.  # 47

    No final da obra a entidade gestora das águas e esgotos não faz ligações à rede pública sem ir verificar os locais dos contadores, ramais de descarga, etc, que deve ser a vistoria a que o pdavidmarques se está a referir, mas isso não é nenhuma vistoria à rede de águas e esgotos, porque essas já estão ocultas.
    veja o link que ai coloquei vá até fase de pré obra e obra o que lhe posso dizer é que até a data de hoje trabalhei com 9 camaras e posso por ai outros links e adianto que qualquer uma você não acompanha roços sem vistoria, e se o fizer isso é outros quinhentos
  8.  # 48

    Colocado por: Picareta

    Esse regulamento é de 2008, e saiu em 2010 uma lei que diz outra coisa (lei 26 de 2010), e essa lei é que é válida. Essa parte do regulamento ficou sem efeito.
    pois a semana passada assisti a uma vistoria do smas do montijo se a lei é de 2008 e alterou a 2010 não sei o que eu sei é eles mandam e acabou
  9.  # 49

    Colocado por: pdavidmarquesadianto que qualquer uma você não acompanha roços sem vistoria


    Leia isto:

    Artº 13
    9 — A realização de vistoria, certificação, aprovação ou
    parecer, pelo município ou por entidade exterior, sobre a
    conformidade da execução dos projectos das especialidades
    e outros estudos com o projecto aprovado ou apresentado
    é dispensada mediante emissão de termo de responsabilidade
    por técnico legalmente habilitado para esse efeito,
    de acordo com o respectivo regime legal, que ateste essa
    conformidade.


    Nenhum regulamento municipal, se sobrepõe a uma lei geral.
  10.  # 50

    Colocado por: Picareta

    Leia isto:

    Artº 13
    9 — A realização de vistoria, certificação, aprovação ou
    parecer, pelo município ou por entidade exterior, sobre a
    conformidade da execução dos projectos das especialidades
    e outros estudos com o projecto aprovado ou apresentado
    é dispensada mediante emissão de termo de responsabilidade
    por técnico legalmente habilitado para esse efeito,
    de acordo com o respectivo regime legal, que ateste essa
    conformidade.


    Nenhum regulamento municipal, se sobrepõe a uma lei geral.
    não vou desconfiar do que ai está mas penso que não falamos da mesma coisa
    • Neon
    • 5 setembro 2011

     # 51

    Boas tardes

    Colocado por: pdavidmarquesHttp://www.Mun-montijo.Pt/nr/rdonlyres/0fe1e9d6-9b29-4055-9166-ae008e997aab/11599/protocolosmasdau040609.Pdf


    Este link refere-se a um protocolo entre duas entidades, na minha humilde opinião não vejo que isso vincule o particular

    Concordo com as observações do Picareta
    As apreciações pelo SMAS deveriam remeter-se apenas e só á apreciação daquilo em que lhes foi atribuida competecencias de gestão.

    Se alguem tiver um cano em roto em casa, pod estar descansadinho que eles não vão la arranjar...só é da conta deles do contador para fora ou da caixa de ramal para fora (no caso de aguas residuais)


    Outro ponto interessante que o Picareta referiu é o n.º 8 e 9 do artigo 13.º do RJUE....SE HÁ TERMO DE RESPONSABILIDADE, os projectos estão dispensados de aprovações, certificações, rebeu beu beu ( com exepção da electricidade e do gás) - ver lei 28/2010.

    A conclusão a que chego é que se criaram mecanismos para simplificar e agilizar procedimentos....mas toda a gente continua a submeter-se à burrocracia das instituições....burrocracia (salvo seja) porque até aposto que se pagam umas taxazinhas pela apreciação desses projectos não é?
    Mais uma vez "José Mário Branco" continua actual :) consolida filho consolida :)))

    Já agora as apreciação de especialidades são permitidas mas de forma aleatória não de forma consistente ok

    Abraço a todos ;)
    Concordam com este comentário: Luis K. W., J.C
    Estas pessoas agradeceram este comentário: riscas
  11.  # 52

    Colocado por: PicaretaArtº 13
    9 — A realização de vistoria, certificação, aprovação ou
    parecer, pelo município ou por entidade exterior, sobre a
    conformidade da execução dos projectos das especialidades
    e outros estudos com o projecto aprovado ou apresentado
    é dispensada mediante emissão de termo de responsabilidade
    por técnico legalmente habilitado para esse efeito,
    de acordo com o respectivo regime legal, que ateste essa
    conformidade.


    Este artº foi posteriormente alterado (lei 28/2010), para excluir a electricidade e o gás.

    EDIT: ainda não tinha visto o post do NEON
  12.  # 53

    Colocado por: NeonBoas tardes



    Este link refere-se a um protocolo entre duas entidades, na minha humilde opinião não vejo que isso vincule o particular

    Concordo com as observações do Picareta
    As apreciações pelo SMAS deveriam remeter-se apenas e só á apreciação daquilo em que lhes foi atribuida competecencias de gestão.

    Se alguem tiver um cano em roto em casa, pod estar descansadinho que eles não vão la arranjar...só é da conta deles do contador para fora ou da caixa de ramal para fora (no caso de aguas residuais)


    Outro ponto interessante que o Picareta referiu é o n.º 8 e 9 do artigo 13.º do RJUE....SE HÁ TERMO DE RESPONSABILIDADE, os projectos estão dispensados de aprovações, certificações, rebeu beu beu ( com exepção da electricidade e do gás) - ver lei 28/2010.

    A conclusão a que chego é que se criaram mecanismos para simplificar e agilizar procedimentos....mas toda a gente continua a submeter-se à burrocracia das instituições....burrocracia (salvo seja) porque até aposto que se pagam umas taxazinhas pela apreciação desses projectos não é?
    Mais uma vez "José Mário Branco" continua actual :) consolida filho consolida :)))

    Já agora as apreciação de especialidades são permitidas mas de forma aleatória não de forma consistente ok

    Abraço a todos ;)
    com todo o respeito que merece, não fale do que não sabe, só induz as pessoas em erro
    • Neon
    • 5 setembro 2011 editado

     # 54

    Então explique-nos lá caro dadivmarques!
  13.  # 55

    Colocado por: NeonEntão explique-nos lá caro dadivmarques!
    caro neon não explico nada, apenas falo da experiência a que todos os dias sou confrontado, e tenho por norma de acatar e seguir os princípios de quem está acima de mim, tudo o resto para mim são letras
    • Neon
    • 5 setembro 2011

     # 56

    Colocado por: pdavidmarquesapenas falo da experiência a que todos os dias sou confrontado, e tenho por norma de acatar e seguir os princípios de quem está acima de mim, tudo o resto para mim são letras


    Se lhe disserem para se deitar a um poço também vai?

    Caro davidmarques, o facto de certas entidades lhe darem indicações para tomar certos procedimentos, não significa que eles estão bem....errar todos erramos, só não erra quem não trabalha, como tal os Sô tores que estão á frente das entidades tambêm metem a pata na poça como qualquer mortal (muitas vezes por interesses €€€€€)

    Assumo que eles possam inspecionar as infra-estruturas que um dia fiquem sob sua gestão. entenda-se a caixa de ramal, a caixa de contador ou as infra-estruturas de um loteamento...tuso o que seja mais do que isso é abusar ok
    De igual forma na fase de projectos assumo que eles analisem se há pressão suficiente na rede ou cota apropriada para receber residuais, tudo o mais é abusar :)

    Seria interessante alguem questionar a autarquia sobre os procedimentos que toma face aos artigos que o picareta ja evocou

    Mais uma vez abraços a todos



    Abraço
  14.  # 57

    mas em relação aos projectos, terei mesmo que apresentar conforme pedem... depois em obra, logo se vê
  15.  # 58

    Colocado por: sergyiomas em relação aos projectos, terei mesmo que apresentar conforme pedem... depois em obra, logo se vê

    Esse pedido foi por escrito?? Entregue cópia do ofício ao projectista e ele que vá falar com quem escreveu isso, vai ver que o problema se resolve sem colocar o tubo de 160mm.
  16.  # 59

    Colocado por: sergyiomas em relação aos projectos, terei mesmo que apresentar conforme pedem... depois em obra, logo se vê

    Eu como dono de obra, poderia aceitar essa alteração, para não perder tempo, mas como projectista jamais aceitaria uma coisa dessas.
  17.  # 60

    Colocado por: Picaretavai ver que o problema se resolve sem colocar o tubo de 160mm.


    porque diz isso?
 
0.0203 seg. NEW