Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

PEC V (Orçamento Estado 2012)

↓ Fundo

101 a 120 de 1994   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. ...
  12. 100
  13. >

  1.  # 101

    Boas,

    Colocado por: Luis K. W.(PS: como vêem, estou-me borrifando para saber se "a culpa" é do Cavaco ou do Santana, do Guterres ou do Sócrates. O que me importa é o futuro.)


    Se te roubarem não queres saber quem te roubou?
    Se te enganarem não queres saber quem te enganou?
    Depois de roubado e enganado pensas simplesmente no futuro?
    Se te voltarem a enganarem e roubar continuas a pensar no futuro? Esqueces que te enganaram e roubaram?

    Querer saber apenas do futuro é não aprender com os erros do passado!

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  2.  # 102

    Boas,

    Colocado por: Capela86De preferência uma daquelas que nos permita crescer acima de 5% ao ano, para não termos que cortar rigorosamente para pagar os juros do empréstimo à troika :)


    Com a solução proposta não vamos lá, isso é ponto assente e todos o sabem

    Colocado por: Capela86Você acha que os sindicatos se preocupam consigo???


    Se eu me preocupar com eles.
    (Portugal é dos países da União Europeia com menos taxa de sindicalizados!)

    Colocado por: Capela86Alguma vez lidou com esses gajos?


    Sim, muitas vezes e de perto.
    Se eles cumprem o papel que devia cumprir? Não! Sou mesmo muito crítico em muitas das opções que tomam.
    Se isto quer dizer que são corja e que não deviam existir? Não!

    O mundo não é só preto e branco, existem muitos tons de cinzento!

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  3.  # 103

    Colocado por: Luis K. W.(PS: como vêem, estou-me borrifando para saber se "a culpa" é do Cavaco ou do Santana, do Guterres ou do Sócrates. O que me importa é o futuro.)

    Colocado por: oxelferBoas,Se te roubarem não queres saber quem te roubou?
    Se te enganarem não queres saber quem te enganou?
    Depois de roubado e enganado pensas simplesmente no futuro?
    Se te voltarem a enganarem e roubar continuas a pensar no futuro? Esqueces que te enganaram e roubaram?
    Querer saber apenas do futuro é não aprender com os erros do passado!

    Eu não falei em ser roubado, ou em ser enganado!!

    Eu falei em quem teve «a culpa» de ter mandado construir dúzias de auto-estradas, hospitais, escolas, distribuído centenas de milhar de computadores-portáteis a preço de saldo, investido no plano tecnológico, meia-dúzia de piscinas em Lisboa, etc. etc.
    Tudo um excesso para os quais tivemos de pedir dinheiro.
    Só que, vendo bem a coisa, nós NUNCA teríamos dinheiro para fazer tudo o que se fez. Os nossos governos aproveitaram (em excesso) as facilidades que nos foram concedidas.
    Foi um erro ? Provavelmente só se saberá dentro de 10 ou 20 anos - porque a maioria desses investimentos já cá está, e os seus efeitos irão durar muitos anos.
    Neste momento só pensamos em como pagar a factura.

    OUTRA COISA são os roubos, a má-gestão (obras que custaram o triplo do previsto, luvas nas aquisições de equipamentos, etc.) e os desperdícios.
    Isso é assunto para tribunais.
    E espero que todos os que me roubaram, que me enganaram e todos os que votaram neles nos últimos 26 anos vão todos dentro!!

    Upsss! ´Péraí ! Isso somos (quase) TODOS NÓS!
    Concordam com este comentário: naar, Anonimo16062021

  4.  # 104

    Boas,

    Colocado por: Luis K. W.Eu não faleiem ser roubado, ou em ser enganado!!


    Se lhe disserem que fazem e acontecem para o seu bem, que o que paga actualmente em impostos chega para tudo e mais alguma coisa (nem lhe dão a hipótese de opção) e depois lhe apresentarem a factura, não se sente enganado? Eu sinto.
    Se confiar o seu dinheiro a alguém de modo a que este faça a sua gestão e olhe por si, e quando dá conta o dinheiro foi aproveitado para beneficio de terceiros (seja ou não legal a forma como o fazem), não se sente roubado? Eu sinto.

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  5.  # 105

    acho piada a isto tudo, primeiro votam neles colocam-os a governar depois vêm dizer mal deles, que somos roubados que nos retiram isto e aquilo, já pararam para pensar e ver desde que somos governados é sempre pelos mesmos, ps/psd pois porque o cds só sabe andar as cavalitas dos outros

  6.  # 106

    na era cavaco era só facilidades, só um tolo não viu que um dia teriamos de chegar a isto, o pior é que ainda ai vem mais, achei graça a esse **** ontem quando o ouvi falar, dizer que na campanha eleitoral não sabia que as contas publicas estavam no estado em que estão, e por isso teve tomar esta posição de austeridade e melhor, sabe de antemão que por aqui não vai ficar, preparem-se todos para o que vem ainda.

  7.  # 107

    Colocado por: oxelferSe lhe disserem que fazem e acontecem para o seu bem...
    Isso seria muita ingenuidade!
    Não é você que diz que não há pequeno-almoços grátis?
    Eu, quando "ofereço os meus serviços" a alguém, não o faço por benemerência. Faço-o à espera da justa contrapartida (pagamento).

    «irónico mode ON»
    Um político, para se «sujeitar» ao apertado escrutínio que lhes fazemos - e ao constante enxovalhamento público a que está sujeito - espera ter uma contrapartida que lhe garanta o futuro e... dure várias gerações.
    Veja o caso do coitado do Alberto João, a quem pagamos um rendimentozinho pindérico que veio hoje publicado no CM (84.000 euros mais 40% de despesas de representação, e ainda uma reforma não percebi do quê de 4124 euros, ou seja, mais do que o 1º ministro espanhol).
    «irónico mode OFF»
    Se lhe disserem que ...o que paga actualmente em impostos chega para tudo e mais alguma coisa (nem lhe dão a hipótese de opção) e depois lhe apresentarem a factura, não se sente enganado?
    1.º tínhamos opção! Fazer tudo ao nosso alcance para sermos nós os eleitos e sermos nós os governantes. Algum dos que aqui vocifera contra os eleitos alguma vez tentou sê-lo para mudar as coisas?
    2.º "Chega para tudo"?
    Mas...ALGUÉM alguma vez disse isso?
    De 1974 para 1995 o défice/PIB aumentou de 10 para 60%, e Portugal era "um paraíso". De então para cá aumentou para quase 100%.
    Todos nós vimos isto a acontecer diante dos nossos olhos. O facto de alguém (não eu) desconhecer o que isto queria dizer, não o desresponsabiliza. Nós tínhamos de saber (eu sabia) que a factura iria aparecer, mais cedo ou mais cedo.
    (não, não quis dizer "mais cedo ou mais tarde").
    A ideia de muitos era a de que:
    a) o "dever" acima de tudo! ; b) um Estado não pode ir preso se não pagar o que deve.

    Se confiar o seu dinheiro a alguém de modo a que este faça a sua gestão e olhe por si, e quando dá conta o dinheiro foi aproveitado para beneficio de terceiros (seja ou não legal a forma como o fazem), não se sente roubado? Eu sinto.
    Também eu!
    Por isso é que (já o escrevi em cima) quero que todos os que me roubaram sejam fuzilados julgados, juntamente com TODOS os que votaram neles!!
    Que somos, praticamente, todos nós!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: pdavidmarques

  8.  # 108

    Quase 100% de dívida directa, porque contabilizando as dívidas de empresas do estado dispara para 200%.
    E só não é mais porque as negociatas do BPN aliviaram as costas à CGD!!

  9.  # 109

    Colocado por: oxelferEstá-me a querer dizer que se não fossem os sindicatos teria subido mais?


    Ora eu acredito bem que sim. Estes mesmos sindicatos também exigiram reduções de horários e subsidios e complementos à toa em todos os sectores.
    Chega ao cumulo de um motorista dos STCP ou da Carris receber um subsidio por tarefas que não são de motorista, como estacionar o autocarro! :S

    Se as coisas tivessem seguido o seu curso normal sem birras sindicais talvez a produtividade fosse maior e o salario minimo acompanhasse a produtividade. Digo eu..

  10.  # 110

    Colocado por: Luis K. W.(PS: como vêem, estou-me borrifando para saber se "a culpa" é do Cavaco ou do Santana, do Guterres ou do Sócrates. O que me importa é o futuro.)

    Só conseguiremos um futuro melhor se formos uma sociedade que responsabilize os responsávéis,para isso deve-se apurar e não esquecer...como também saber as origens para se entender o porquê das situações que não agradam atropelam as civilizações,nada como saber um pouco de história passada para nos aprontarmos para um futuro melhor.

  11.  # 111

    Colocado por: Luis K. W.OUTRA COISA são os roubos, a má-gestão (obras que custaram o triplo do previsto, luvas nas aquisições de equipamentos, etc.) e os desperdícios.
    Isso é assunto para tribunais.
    E espero que todos os que me roubaram, que me enganaram etodos os que votaram nelesnos últimos 26 anos vão todos dentro!!

    Upsss! ´Péraí ! Isso somos (quase) TODOS NÓS!

    Gostaria que fosse tão simples como isso...(assunto pra tribunais)porque daí nada se fará como deves entender...se observarmos na prática o que resulta até em condenações em determinadas figuras ditas importantes da nossa sociedade.
    O quase todos nós...não me quero incluir apesar que naturalmente eu tenha o dom de poder mentir por ser humano,mas de uma coisa eu sei,não tenho jeito nem sequer conhecimentos para poder usufruir de juros de grandes somas em acções,e tão pouco poder usar bancos em Cabo Verde com o dinheiro dos outros.

  12.  # 112

    Colocado por: Luis K. W.Por isso é que (já o escrevi em cima) quero que todos os que me roubaram sejamfuziladosjulgados, juntamente com TODOS os que votaram neles!!
    Que somos, praticamente, todos nós!

    Eu não...ehehe

  13.  # 113

    Se as coisas tivessem seguido o seu curso normal sem birras sindicais talvez a produtividade fosse maior e o salario minimo acompanhasse a produtividade. Digo eu..

    Sou da mesma opinião e vou até mais longe: em lugar de reivindicar com manifestações e coisas do género que não levam a lado nenhum, devíamos era ser mais humildes e ir falar com os patrões, chapéu na mão e cabeça baixa em sinal de respeito. E porque não promover uma grandiosa cerimónia pública, com sermão e missa cantada, com a presença das mais altas autoridades civis, militares e religiosas? No fim da cerimónia as mulheres "do povo", vestidas de negro e de joelhos, aproveitariam a presença das senhoras da alta sociedade para, no meio de ais e lamentos, apelar à sua condição de mães para que intervenham junto dos senhores seus maridos e consigam a esmola de um trabalho ainda que de sol a sol e a troco de uma côdea. Com alguma sorte talvez fosse até possível convencê-las a organizar
    uma festa de beneficência entre as senhoras da sociedade, daquelas festas com caviar e champagne em que se angariam verbas para comprar o feijão e as batatas que o povo come. (Mafalda dixit)
    Concordam com este comentário: becas, Jorge Rocha
    Estas pessoas agradeceram este comentário: serjmar, oxelfeR (RIP)

  14.  # 114

    Boas,

    Colocado por: Luis K. W.Isso seria muita ingenuidade!


    Exactamente, não podia ter dito melhor.
    A única coisa que lhe tenho estado a tentar dizer é que nada mudou, as motivações e as soluções são as mesmas.
    Daqui a uns anos vamos ter de novo esta conversa e vai continuar a achar que o que interessa é o futuro, e nessa altura vai ignorar o que esta a ser feito neste momento porque já é passado e o que interessa é o futuro.


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

  15.  # 115

    Não estou a perceber tanta discussão sobre os resultados benéficos ou maléficos que se devem atribuir aos sindicatos.

    Os sindicatos não são diferentes de qualquer outra associação do género, como as associações patronais, de agricultores ou outras. Existem com o propósito, legítimo, de defender os interesses dos associados.

    No caso dos sindicatos o que significa defender os interesses dos associados? Significa lutarem por aumentos salariais, mais regalias, mais dias de férias e menos horas de trabalho.

    Por isso, quando vêm criticar a atitude dos sindicatos perante os desafios que se colocam à nossa sociedade, sou obrigado a reconhecer-lhes razão: não lhes cabe vir apresentar medidas para diminuir o número de desempregados - estes são do privado e poucos deles são sindicalizados - nem se lhes pode exigir, que proponham medidas que melhorem a competitividade da economia.

  16.  # 116

    Boas,


    Colocado por: hangastalvez a produtividade fosse maior


    Repetição de um lugar comum.
    A baixa produtividade já foi alvo de vários estudos, mas por curioso que pereça a única coisa que salta cá para fora é a baixa produtividade.
    Os estudo não são feitos só para medir a produtividade, apontam causas e responsáveis.
    Leia os estudos e depois veja se continua com a mesma opinião.
    As causas e os responsáveis estão bem identificados, mas parece que ninguém sabe, ou quer saber disso.

    Colocado por: hangasSe as coisas tivessem seguido o seu curso normal sem birras sindicais talvez a produtividade fosse maior e o salario minimo acompanhasse a produtividade. Digo eu..


    O J Cardoso respondeu-lhe bem melhor que alguma vez eu o faria.

    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
    • Giba
    • 15 outubro 2011

     # 117

    Tivestes, não sei se os têm neste momento, maus gestores governamentais. Estão sendo aplicadas terapias de choque no sector público e privado. Os culpados não vão sofrer fiquem descansados. Preocupem-se antes com os inocentes, estes sim, a austeridade varre a eito. Uns deixarão de comer filet mignon, outros irão ser obrigados à contentarem-se com uma sopinha e uma côdea de pão.

    Não há volta dar neste momento. Vamos levar no mínimo uma década para sairmos da zona montanhosa que precede o precipício. E não valerá a pena esperar pelas estratégias e agendas internacionais. Se não arregaçarmos as mangas e dá-lhe “pau” na produção (nem que seja a plantar couve) e dá-lhe “pau” na poupança, iremos levar “pau” nos cornos.

    Para os profetas das desgraças: A Europa não vai cair no precipício.Penso que ela é maior que ele!

    Giba

  18.  # 118

    Podemos trabalhar 30 horas por dia que a nossa produtividade será uma porcaria :-)

  19.  # 119

    Uma empresa x do estado que foi comprada por uma grande empresa francesa do mesmo ramo, vivia grandes dificuldades porque os trabalhadores seguiam todas as birras que esses sindicatos exigiam. ( resquícios do pós 25 de Abril)
    Desde de não carregarem camiões porque o trabalho deles era apenas na produção, nao na logística propriamente dita.
    Não havia qualquer tipo de cooperação entre sectores ( coisas típicas do estado).
    Actualmente, limparam esses trabalhadores sindicalizados e contam mais trabalhadores com que contavam antes. Actualizam sempre os ordenados acima da média do sector, e hoje é uma empresa com quem dá gosto trabalhar.

  20.  # 120

    O que vejo na produtividade das empresas é que o problema maior não está nos sindicatos...está na borucracia que impõem às empresas nacionais,e respectivos impostos em detrimento da falta de borucracia e impostos mais baixos que os outros países têm,como também a leis e fiscalizações impostas da mesma forma severa a micro empresas como se estas fossem de 100 ou mais trabalhadores...impostos onde não se sabe para onde vai o dinheiro que é tirado do bolso dos empresários tais como pagamentos especiais por conta,medicinas no trabalho que são uma completa aberração e exploração e Iva assustadoramente mais alto que faz com que tenha que haver economia paralela e que quem cumpre sofra mais com o resultado das fugas ao fisco...
    O maior problema é os impostos estarem altos que atropelam qualquer sentido de empresa que queira vincar...as grandes superfícies trazem para cá produtos tipo carnes frutas etc de países da américa latina que nem metade das restrições de inspecções e obrigatoriedades têm em relação ao nosso país...as frutas não sabem a nada e são de fraca qualidade,e as carnes em caso algum têm as mesmas inspecções que quem queira produzir carne cá têm...
    Fizemos autoestradas e estradas para os estrangeiros colocarem cá os produtos,e não estamos a usar os meios que nos dispuseram para podermos evoluir...basta olharmos para as restrições que fomos objecto em relação à agricultura,tivemos que desertar terras com imposições da UE,e consequente invasão de produtos agrícolas estrangeiros,e abatemos muitas frotas de pesca para os espanhóis colocarem cá o pescado deles como lhes convém...
    Ainda me lembro da vergonha que foi ou ainda é a produção de carne de porco preto em que toda ela era criada cá e tinha que ir para os matadouros em Espanha porque cá as leis rigorosas não autorizavam que assim fosse,e tornando a carne ou presunto de porco preto como um produto espanhol e não português,para não falar na quantidade de doutores que para tirarem cursos de medicina vão para o estrangeiro,porque cá os cursos são super rigorosos,enquanto se importam médicos estrangeiros que tiram cursos onde a disciplina nada tem a ver com a que temos que estar sujeitos...
    E as benesses estatais que são dadas às grandes superfícies para que estas criem emprego(precário)sendo estas empresas acima de tudo importadoras de produtos estrangeiros...não se olhou a que as benesses fossem dadas com a condição que a maior parte dos produtos fossem nacionais e ajudassem a realmente ajudar económicamente o nosso país...

    101 a 120 de 1994

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. ...
  12. 100
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0338 seg. NEW