Iniciar uma discussão

1. • rei do alcatrão
   • 1 novembro 2011

    # 21

   aqui quem vendeu a casa foi a minha mae e na realidade so consta 1 nº matricial da sua casa e da nossa existe um outro nº e nao foi ele que uniu as casas ,elas ja estavam unidas.
2. • rei do alcatrão
   • 1 novembro 2011

    # 22

   esta casa que foi vendida ,foi em maio de 1993 e a casa que pertençe á minha mae passou para ela em 1994
3. •  
     king25
   • 1 novembro 2011

    # 23

   Pois...
   A sua mãe então vendeu o que não era dela,(ainda)
   quem comprou encontrou as casas como se de uma se trata-se.
   mesmo não tendo o registo do novo proprietário a área que ocupa,
   na realidade,
   as casas já estavam unidas e deve ter pago o valor correspondente
   a isso.
4. • ddgvcpt
   • 1 novembro 2011

    # 24

   Colocado por: luisborbaagora gostaria da vossa opnião como abordar e explicar ao dono do predio que ele esta em posse ilegal do meu predio,inclusive na caderneta do predio que lhe foi vendido (tb tenho copia em meu poder) reparei que os m2 não podem corresponder á realidade ele na pratica tem mais m2 que os que estão na sua caderneta que faço para exigir o que é meu? e que ele usa á 17 anos abusivamente. obrigado

   
   
   a minha pouca experiência de vida, diz-me que há aqui alguma coisa que não bate certo!!!!... cheira-me a "chico-espertismo"!!!?? ora diga-me la uma coisa?... quem vendeu na altura a casa, não se apercebeu que vendeu coisas a mais? ou será que vendeu tudo? e existe apenas uns papéis que não estão bem... abraço
5. • rei do alcatrão
   • 1 novembro 2011 ^editado

    # 25

   ora bem! os pais da minha mae tinham 18 predios e 3 olivais,quando o meu avo faleceu e a minha avó ,os herdeiros foram a minha mae e a minha tia e elas trataram de venderem tudo,o facto é que a minha mae neste momento é a dona de 1 predio com um nº de matriz respectiva .a pessoa que comprou a casa anexada a esta tambem deve de saber que em termos de m2 não bate a bota com a perdigota(espertismo?????)e de facto nao existem simplesmente uns papeis mas sim cadernetas prediais e registos na conservatoria totalmente distintos.os meus advogados são unanimes no uso abusivo,gostaria que defenissem "espertismo"
6. • ddgvcpt
   • 1 novembro 2011

    # 26

   Bem... não deve conhecer a expressão(chico-esperto)... adiante... tb não é importante!... era comum aqui há uns anos os m2 descritos nas certidões ou registos não baterem certo! havia sempre um diferencial que por vezes era considerável... ó homem se a casa é sua(da sua mãe), veio falar ao sitio errado!!! deve é ir falar com o dito senhor(abusador, como lhe chamou) e se isso não for suficiente, deve haver uma serie de mecanismos legais que com certeza lhe vão restituir o que é seu de direito... pode é demorar tempo... Vá homem...ligue ao Advogado!!! tempo é dinheiro!!!!
7. • rei do alcatrão
   • 1 novembro 2011

    # 27

   Colocado por: ddgvcptBem... não deve conhecer a expressão(chico-esperto)... adiante... tb não é importante!... era comum aqui há uns anos os m2 descritos nas certidões ou registos não baterem certo! havia sempre um diferencial que por vezes era considerável... ó homem se a casa é sua(da sua mãe), veio falar ao sitio errado!!! deve é ir falar com o dito senhor(abusador, como lhe chamou) e se isso não for suficiente, deve haver uma serie de mecanismos legais que com certeza lhe vão restituir o que é seu de direito... pode é demorar tempo... Vá homem...ligue ao Advogado!!! tempo é dinheiro!!!!

   por acaso na minha situação não me preocupo com o termo:(tempo é dinheiro)mas sim ao realismo da situação ,sim conheço bem a expressão (chico esperto)so gostaria de saber se seria direcionada a mim????????????????'
8. • ddgvcpt
   • 1 novembro 2011

    # 28

   Colocado por: luisborbapor acaso na minha situação não me preocupo com o termo:(tempo é dinheiro)mas sim ao realismo da situação ,sim conheço bem a expressão (chico esperto)so gostaria de saber se seria direcionada a mim????????????????'

   
   
   se enfiou o barrete... problema seu!!! o que quis dizer é que nesta historia há qualquer coisa que não bate certo!!! se é da sua parte ou não!!! nao sei!... por isso lhe digo... trate das coisas quanto antes!!! até pq deve haver um prazo para essas coisas!!!!
9. • rei do alcatrão
   • 1 novembro 2011

    # 29

   Colocado por: ddgvcpt
   
   se enfiou o barrete... problema seu!!! o que quis dizer é que nesta historia há qualquer coisa que não bate certo!!! se é da sua parte ou não!!! nao sei!... por isso lhe digo... trate das coisas quanto antes!!! até pq deve haver um prazo para essas coisas!!!!

   caro amigo ! aqui não se trata de barrete,pelo menos da minha parte .simplesmente quero tirar as coisas a limpo,pois se eu comprar 1 predio terei que saber aquilo k estou a comprar nem mais nem menos!ate pq são 2 predios diferentes,mas veja as 2 msn que lhe enviei e ponder ,julgo que seria util .
10. •  
      king25
    • 2 novembro 2011

     # 30

    Colocado por: luisborbaora bem! os pais da minha mae tinham 18 predios e 3 olivais,quando o meu avo faleceu e a minha avó ,os herdeiros foram a minha mae e a minha tia e elas trataram de venderem tudo,o facto é que a minha mae neste momento é a dona de 1 predio com um nº de matriz respectiva .a pessoa que comprou a casa anexada a esta tambem deve de saber que em termos de m2 não bate a bota com a perdigota(espertismo?????)e de facto nao existem simplesmente uns papeis mas sim cadernetas prediais e registos na conservatoria totalmente distintos.os meus advogados são unanimes no uso abusivo,gostaria que defenissem "espertismo"

    
    Pois... Entretanto é muito conveniente que a sua mãe já não se lembre, é que se calhar até vendeu deliberadamente os dois prédios, mas como agora não se lembra... Na altura da venda os prédios estavam unidos ou divididos?
    Pelo que aqui conta parece que estavam unidos, e neste caso há a possibilidade de, quem comprou ter adquirido "gato por lebre", já pensou nisso? ou então a sua mãe vendeu mesmo os dois prédios, só que agora não se lembra, não é?
    Muito conveniente.
11. • rei do alcatrão
    • 2 novembro 2011

     # 31

    nem mereçe qq tipo de comentario!!!!!!!!!!!!!!
12. • ultrahipermega
    • 2 novembro 2011 ^editado

     # 32

    se fosse eu que tivesse comprado a casa à sua mãe na altura certamente eu teria comprado o que me puseram à frente, logo não estou a ver bem que depois de 17 anos da minha compra venha alguém dizer que aquele pedaço da minha casa é dele... isso vai dar asneira, aí vai vai....
13. • rei do alcatrão
    • 2 novembro 2011

     # 33

    Colocado por: ultrahipermegase fosse eu que tivesse comprado a casa à sua mãe na altura certamente eu teria comprado o que me puseram à frente, logo não estou a ver bem que depois de 17 anos da minha compra venha alguém dizer que aquele pedaço da minha casa é dele... isso vai dar asneira, aí vai vai....

    nao vejo pk! eu por acaso todas as casas que compro gosto de olhar para os respectivos docs ao contrario do meu amigo,sobre o facto de dar ou não asneira cá tenho os docs que provam que o predio "y" tem dono legal.
14. •  
      king25
    • 2 novembro 2011

     # 34

    Só uma pergunta;
    Sabe como foi feito o negócio?
15. • ultrahipermega
    • 2 novembro 2011

     # 35

    Colocado por: king25Só uma pergunta;
    Sabe como foi feito o negócio?

    
    
    O grande problema vai ser esse mesmo, depois de 17 anos... não sei não
16. •  
      king25
    • 2 novembro 2011

     # 36

    Colocado por: ultrahipermega
    
    O grande problema vai ser esse mesmo, depois de 17 anos... não sei não

    
    Com a agravante de a Sra, já não se lembrar...
17. • rei do alcatrão
    • 3 novembro 2011

     # 37

    boas! o negocio foi da seguinte maneira:a minha mãe e a sua irmã herdaram varios predios em 1993 e de seguida venderam (tudo)nesse mesmo ano mas!ao k parece todos - este em questão pk segundo consta nos respectivos docs este predio em 1993 tinha como proprietarios a minha mãe e minha tia e em 1994 passou a ser sómente da minha mãe até á data atual.este predio foi ligado ao outro ainda no tempo dos meus avós ,tanto assim que cada 1 tem um registo predial independente como tb na conservatoria,a minha mãe tb sempre pensou que fosse tudo vendido eu agora é que descobri que não,descobri nas finanças que este predio esta em nome dela ora nas finanças como na conservatoria e como unica titular,julgo que aqui o lapso foi eles estarem interligados,mas quem compra 100m2 nao compra 140m2,caso fosse ao inverso de certeza que iria relamar.a opnião dos meus advogados é que a minha mãe tem o poder absoluto sobre este imovel e agora das 2 uma!ou o dono do outro predio chega a acordo comigo sobre o valor deste imovel ou entrega-o e é obrigado a uma indemenização de uso abusivo de 17 anos.sei que isto é estranho mas não estou aqui com ideias de extorquir dinheiro a ninguem ,pois este imovel tera 1 valor aproximado de 20000/25000€(quantia irisoria)tambem estranho pk o dono do predio se dedica á compra e venda de imoveis,acredito que sabe ter comprado coelho por gato!!!!
18. • ddgvcpt
    • 3 novembro 2011

     # 38

    Colocado por: luisborbade seguida venderam (tudo)nesse mesmo ano mas!ao k parece todos

    
    
    mas venderam tudo ou não?...
    
    mas isso não interessa... o que interessa são os papeis!?!?... O que me parece, e cada vez mais óbvio, é que efectivamente houve ai um erro no processamento dos registos nas finanças e conservatórias!!! e você agora descobriu isso!!! e ha que aproveitar a situação!!! faz muito bem...
    
    olhe... diga-me uma coisa? pagou IMI nestes anos todos?
19. • rei do alcatrão
    • 3 novembro 2011

     # 39

    não ,pois tb fiz essa questao nas finanças locais e eles disseram que o valor patrimonial é muito baixo e a minha mae ser reformada estava isenta desse pagamento.
20. •  
      king25
    • 3 novembro 2011

     # 40

    Colocado por: luisborbatambem estranho pk o dono do predio se dedica á compra e venda de imoveis,acredito que sabe ter comprado coelho por gato!!!!

    
    Ou tem documentos que seguram a propriedade.