Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Ajuda numa modalidade climatização que desconhecia - vidros radiantes

↓ Fundo

61 a 80 de 166   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >

  1.  # 61

    Colocado por: RFAOConcordo plenamente. O problema é que os instaladores nem sempre dizem a verdade toda. Por isso tenho recorrido ao Forum. Também já fui a um grande revendedor de equipamentos: recomendou PRH. O engenheiro responsavel pelo projecto de climatização não tem dúvidas: VC...


    Quando me refiro ao apoio técnico é exactamente à opinião do Engenheiro responsável pelo projecto de climatização. Se este lhe indica ventiloconvectores, penso que deveria seguir a opinião dele. Mas isto é um procedimento, no entanto se considera esse engenheiro pouco competente, ou que a solução apresentada não está suficientemente sustentada para não existir margem para dúvidas, então acho que está a fazer bem em recolher opiniões.


    Quanto à questão das opiniões, essa questão das divergências nas opiniões é uma patologia do sector. É-lhe muito difícil encontrar pessoas a partilhar a mesma opinião ou filosofia. Mas na minha opinião isso é uma vantagem, porque assim consegue recolher informação de varias vertentes e assim formar uma opinião sua.

    Se não consegue tomar uma decisão, e na impossibilidade de encomendar o estudo que lhe falei, vá perguntando a técnicos comerciais sobre qual a melhor solução para si. Aquele que lhe sustentar melhor uma solução ganha! :)
    • RFAO
    • 16 agosto 2012 editado

     # 62

    Colocado por: powerenergieQuando me refiro ao apoio técnico é exactamente à opinião do Engenheiro responsável pelo projecto de climatização. Se este lhe indica ventiloconvectores, penso que deveria seguir a opinião dele. Mas isto é um procedimento, no entanto se considera esse engenheiro pouco competente, ou que a solução apresentada não está suficientemente sustentada para não existir margem para dúvidas, então acho que está a fazer bem em recolher opiniões


    O Eng é completamente contra o PR seja E ou H para o nosso clima. É favoravel aos VC, contudo temos as condicionantes que tenho vindo a referir na casa, e quase que comprei uma guerra entre o eng. e o arq... loll

    Colocado por: powerenergieQuanto à questão das opiniões, essa questão das divergências nas opiniões é uma patologia do sector. É-lhe muito difícil encontrar pessoas a partilhar a mesma opinião ou filosofia. Mas na minha opinião isso é uma vantagem, porque assim consegue recolher informação de varias vertentes e assim formar uma opinião sua.


    Concordo... Mas às vezes parece que não discutimos o melhor ou a melhor solução, mas aquela que mais interessa... mas isso... é a vida ;)

    Colocado por: powerenergieSe não consegue tomar uma decisão, e na impossibilidade de encomendar o estudo que lhe falei, vá perguntando a técnicos comerciais sobre qual a melhor solução para si. Aquele que lhe sustentar melhor uma solução ganha! :)


    Excelente cnselho, e tenho acrescentado a variável preço... mas se há coisa que tenho aprendido, é que os comerciais da construção têm parler piu suficiente para dar a volta... noutro dia um caramelo estava com tanta certeza de algo que eu sabia que estava errado, que depois da reunião até fui aos meus papeis confirmar se me tinha enganado...lolololol É de rir, mesmo...

    Obrigado pela ajuda

    P.S. Ainda aguardo os dados técnicos do eng dos vidros radiantes... lolol

  3.  # 63

    Colocado por: RFAOé completamente contra o PR seja E ou H para o nosso clima. É favoravel aos VC

    não percebo esta postura do projectista, porque se existe solução ideal em aquecimento esta e a melhor actualmente, se tiver euros para ela, claro, os vc somente para aquecimento é outra coisa que também não entendo,

    na falta de certezas e com muitas duvidas, continue por aqui que ninguém tem papas na língua em esgrimir os prós e os contras de cada solução,

    ainda que más são sempre as soluções dos outros,

    por outro lado, normalmente no meio é que esta a virtude,
    Concordam com este comentário: Sergio Rodrigues, TROLHA..., Monteiro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO

  4.  # 64

    Uma casa para viver?
    2,7 m de pé direito mínimo?

    Pela primeira vez na vida, estou pelo Arquitecto.
    • RFAO
    • 17 agosto 2012 editado

     # 65

    Monteiro:

    Por isso é que tentamos confiar nos profissionais que escolhemos ;) também o interpelei, porque tanto quanto julgo saber o pé direito "normal" é de 2.50m... mas como temos zonas da casa onde o pé direito tem cerca de 6 mts optamos por confiar no que estava a fazer.. Só foi pena o arq. ter-se esqecido do "pormenor" da climatização..lololol

    Obrigado

  6.  # 66

    Em minha casa é 2,70 m, que sempre pensei ser o "normal". Depois tem nos quartos e WC's 2,5 m com tecto falso. Na minha casa anterior o pé-direito era de 3 m.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO
    • dato
    • 17 agosto 2012

     # 67

    vou buscar a fita...

    agora fiquei curioso
    • dato
    • 17 agosto 2012

     # 68

    aqui tem 2.5m... 3 mt é um abuso..para aquecer a casa deve ser bonito..lol
    • RFAO
    • 18 agosto 2012

     # 69

    Colocado por: datoaqui tem 2.5m... 3 mt é um abuso..para aquecer a casa deve ser bonito..lol


    era a ideia que tinha ;)... em serrelharia e carpintaria quase dobrei orçamentos por causa dos 2.70...:(
    • PT
    • 18 agosto 2012

     # 70

    2,70-2,80 (laje) isto não é pouco espaço de teto falso para as especialidades? No meu projeto tenho 20 cm e lembro de ter mudado uma lâmpada e transformador de um projetor na semana passada ( habitação atual ) e tinha um espaço profundo bem útil, pois de tivesse apenas 10 cm imagino que a margem de manobra desta operação não fosse nada simples!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO
    • RFAO
    • 19 agosto 2012

     # 71

    Colocado por: PT2,70-2,80 (laje) isto não é pouco espaço de teto falso para as especialidades? No meu projeto tenho 20 cm e lembro de ter mudado uma lâmpada e transformador de um projetor na semana passada ( habitação atual ) e tinha um espaço profundo bem útil, pois de tivesse apenas 10 cm imagino que a margem de manobra desta operação não fosse nada simples!


    eu sei... ;)...mas tencionamos por focos pontuais (não somos grandes apreciadores, preferimos os candeieiros), e para além disso foi assumido que não iremos usar focos com transformadores no tecto... eventualmente os que precisarmos vão para o chão... mas como a iluminação está pensada sobretudo para parede e candeeiros convencionais isso nao se poe tanto..

    Mas obrigado ;)!!

  12.  # 72

    o estigma ao piso radiante ira existir sempre! faz muita confusão não ver de onde vem o "calor"!!
    Eu quando digo que o piso radiante é dos poucos sistemas (senão o unico) recomendado pela organização mundial de saude ficam a olhar para mim como se estivesse a meter a maior peta da vida deles!!!!
    enfm!!!
    Concordam com este comentário: raulschone, jorgealves, PT
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO

  13.  # 73

    A minha casa tem tectos radiantes e já me perguntaram aqui no forum se não é perigoso para a cabeça. Houve um forista que me aconselhou a usar capacete dentro de casa.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO
    • RFAO
    • 19 agosto 2012

     # 74

    Colocado por: raulschoneA minha casa tem tectos radiantes e já me perguntaram aqui no forum se não é perigoso para a cabeça. Houve um forista que me aconselhou a usar capacete dentro de casa.


    muito muito bom ;)!!! e resulta? quais os consumos disso?... essa solução para o frio é boa, mas para o calor está satisfeito?

  15.  # 75

    Não é hidráulico, infelizmente é alimentado pela "E(xploradora) D(os) P(ortugueses)".`É numa casa de madeira que, sendo de inércia fraca e bons isolamentos, "trabalha" de forma passiva, ou seja, de verão a temperatura interior oscila entre os 21º e os 26º, dado que o calor que acomulou lentamente durante o dia, perde-o durante o periodo da noite. De inverno, como tem grandes vãos envidraçados a sul, aproveita os ganhos solares para aquecer o suficiente de forma a não ter de ligar a tela radiante e assim evitar alimentar ainda mais a "E(xploradora) D(os) P(ortugueses)". Obviamente que estou dependente do "São Pedro", mas esse em Portugal é cada vez mais "bronzeador" de inverno para mal das nossas barragens, flora, etc.....

  16.  # 76

    Tecto radiante eléctrico para arrefecer?

    Colocado por: raulschoneNão é hidráulico, infelizmente é alimentado pela "E(xploradora) D(os) P(ortugueses)".`É numa casa de madeira que, sendo de inércia fraca e bons isolamentos, "trabalha" de forma passiva, ou seja, de verão a temperatura interior oscila entre os 21º e os 26º, dado que o calor que acomulou lentamente durante o dia, perde-o durante o periodo da noite. De inverno, como tem grandes vãos envidraçados a sul, aproveita os ganhos solares para aquecer o suficiente de forma a não ter de ligar a tela radiante e assim evitar alimentar ainda mais a "E(xploradora) D(os) P(ortugueses)". Obviamente que estou dependente do "São Pedro", mas esse em Portugal é cada vez mais "bronzeador" de inverno para mal das nossas barragens, flora, etc.....

  17.  # 77

    Estranho, não é? Para aquecer a placa?
    A solução tecto radiante, quanto a mim, será sempre para arrefecer, portanto nunca eléctrico.
    Dessa forma quem lhe disse (raulschone) para usar capacete talvez tivesse alguma razão.
    • RFAO
    • 20 agosto 2012

     # 78

    Entendo o conceito de radiação, mas penso que uma solução no tecto terá mais eficácia no arrefecimento, enquanto que o aquecimento tem mais eficácia no chão... não só pelo conceito de radiação, mas tmabém pela física...

    Sinceramente, acho boa solução no tecto, ocupa-me pouco espaço no tecto, e é mais efectivo para arrefecer boa ideia... existe hidráulico tb? No tecto ainda temos menos inercia que no chão pelo que o sistema deverá ter maior optimização... (digo eu!!!)lol
    Concordam com este comentário: pedromdf

  19.  # 79

    Colocado por: Anonimo18072022APresumo que entende o conceito de radiação térmica logo pq diz que será apenas para arrefecer?


    Até pode não existir, ou não ser o cumulo da eficiencia. Mas facilmente consigo imaginar um chiller a fazer circular um fluido muito frio de forma arrefecer o tecto. Isto iria fazer com que o ar mais quente da sala subisse ao tecto por convecção, arrefecendo, e voltasse a descer mantendo-se junto ao chão.
    Desta forma criava-se uma estratificação que mantinha a sala confortável a altura de cadeiras e sofás.. Obviamente quanto maior o pé direito mais amplo seria o efeito.

    O chiller é que estraga a eficiencia toda:) Mas imagine-se uma casa junto a um curso de agua sempre fresca o ano inteiro.. tipo o rio Coura :)
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RFAO

  20.  # 80

    61 a 80 de 166

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0222 seg. NEW