Colocado por: Luis K. W.Repararam nos estragos provocados pelo «Sandy»?
Colocado por: zedasilvaApesar de tudo continuo a achar que somos dos povos com a melhor qualidade de construção.
Colocado por: Picareta
Concordo no que diz respeito à robustez/resistência, mas relativamente aos isolamentos térmicos e acústicos é uma desgraça.
Só arrasou as moradias que se constroem em duas semanas, com painéis e portas e janelas compradas nos stores.
Colocado por: Luis K. W.Repararam nos estragos provocados pelo «Sandy»?
Vêem-se:
. automóveis esmagados debaixo de paineis de madeira arrancados das fachadas e coberturas das casitas.
. casas sobre palafitas construídas mesmo em cima da linha de mar das praias, a serem arrastadas pelas ondas.
. cabos de alta tensão pendurados em postes (que, em Portugal, só servem para transportar linhas de tv-cabo ou telefone) periclitantes, tornando a circulação nas ruas uma actividade de risco.
. casas de madeira que ardem que nem fósforo apesar de estarem meio-submersas e de haver água por todo o lado.
Aquela «construção» é uma PORCARIA.
As condições de segurança daquelas construções são uma PORCARIA.
E depois admiram-se que morram pessoas vitimadas por objectos que lhes "aterram" em cima...
Já agora... qual foi a velocidade do vento?
De acordo comeste mapamal o «furacão» chegou a terra (USA) a velocidade do vento baixou para 63-118km/h, na Pennsylvania "atingiram" os 72km/h, e no Canadá era inferior a 63km/h.
E as ondas gigantes, que tamanho tinham elas?
Segundo li algures, chegavam a ter entre... 1,5 e 2m de altura.
Ou muito me engano, ou única coisa de notável foi o facto de a tempestade ter 1000km de extensão.
Com "ventinhos" e "ondinhas" dessas em Portugal, ninguém deixa de ir trabalhar.
Ou estou redondamente enganado?
Colocado por: carlosj39Parece-me um post do LKW um bocado lamentável deprimente e infeliz, ainda por cima a "malhar" na desgraça alheia, além de que a informação que li sobre este furação dizia que os ventos tinham atingido os 150kms por hora. (de resto para arrancar a fachada de um prédio e para partir uma grua enorme não seriam certamente ventinhos de 60kms que o fariam).
Colocado por: TROLHA...eles vão tendo tufões/furacões e ganhando experiência,agora gostava de ver aqui em Portugal como as coisas se comportariam com um verdadeiro furacão....
Colocado por: Jorge RochaCá pra mim lá para os EUA construir perto de estuários ou do mar não é problema...nem em falhas geológicas,afinal estão preparados para o que der e vier,por isso a construção não vale nada,é uma questão de estratégia(digo eu)ou então por serem brutos fazem assim...constroem que se farta junto ao mar sem qualquer respeito pela natureza!
Colocado por: raulschoneEspero que nunca tenhamos nada parecido pois basta umas horas de chuva e umas rajadas acima dos 80km/h e ficamos logo sem electricidade, ...LOL! Onde? Em Lisboa?! Já não me lembro da última vez que estivemos mais de 2minutos sem electricidade!
Colocado por: raulschoneestufas,de plástico, ok...
Colocado por: raulschonearmazéns,de chapa ondulada, ok...
Colocado por: raulschonetelhados e telhas a voare OK! Aqui estamos COMPLETAMENTE de acordo. Quanto a mim já devia ter sido proibida a utilização de telhas (pelo menos as que não são pregadas).
Colocado por: raulschoneAqui um video de uma árvore arrancada pela raiz em NYC que não foi decerto com um rajada de 63km/hHá uns meses houve um ciclonezito que passou na zona centro e pudémos ver na TV uma árvore com raízes A SÉRIO a ir pelos ares com muito mais violência que isso.
Colocado por: carlosj39Parece-me um post do LKW um bocado lamentável deprimente e infeliz, ainda por cima a "malhar" na desgraça alheia, além de que a informação que li sobre este furação dizia que os ventos tinham atingido os 150kms por hora. (de resto para arrancar a fachada de um prédio e para partir uma grua enorme não seriam certamente ventinhos de 60kms que o fariam).JÁ VI fachadas cairem sózinhas.