Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Arquitectura - "e-mercado" de projectos

↓ Fundo

21 a 40 de 57   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

  1.  # 21

    O ArchReady pretende alargar os horizontes da Arquitectura.

    Com o ArchReady será possível que um arquitecto português venda os seus projectos base de arquitectura para qualquer parte do mundo sem assumir os custos e os riscos associados à internacionalização.

    Numa altura em que a Arquitectura portuguesa vive possivelmente o seu melhor momento em termos de reconhecimento a nível internacional, temos um nível alarmante de Arquitectos sem trabalho ou a trabalhar noutras áreas.

    É preciso ver que o principal alvo do ArchReady não é o mercado português. Existem muitos países onde não existe um acesso fácil à Arquitectura.

    Não é preciso recuar muito no tempo para vermos Portugal como um excelente mau exemplo. Basta olhar para muita da construção que se fez nos anos 80 e 90.

    O ArchReady não pretende substituir de nenhuma forma o modo tradicional de trabalhar na Arquitectura. O que pretende é que a Arquitectura chegue a quem dificilmente recorreria aos serviços de um Arquitecto.

    Tornar a arquitectura mais acessível.

    Quanto a preços esta é uma plataforma livre para os Arquitectos colocarem os seus projectos mas não será uma fonte de bagatelas…

    Existe inclusivamente um valor mínimo para a colocação de projectos à venda.

  2.  # 22

    Já existem muitos sites internacionais desse género. Aqui fica um http://www.homeplans.com/

    Boa sorte para o vosso projecto.

  3.  # 23

    a meu ver bem inferior ao aqui exposto.
    • Leom
    • 20 abril 2013

     # 24

    Compare os preços... Não tem nada a ver.

  5.  # 25

    Colocado por: MartelosePregosOArchReadypretende alargar os horizontes da Arquitectura.

    Tornar a arquitectura mais acessível.

    Quanto a preços esta é uma plataforma livre para os Arquitectos colocarem os seus projectos mas não será uma fonte de bagatelas…

    Existe inclusivamente um valor mínimo para a colocação de projectos à venda.


    Parece haver aqui alguma contradição

  6.  # 26

    Esse tipo de site tem um conceito diferente do ArchReady. Existem vários sites desse tipo nos Estados Unidos há já muitos anos. Nesses sites existem projectos tipo para a típica casa americana de subúrbio. Têm um grande sucesso nos Estados Unidos.

    No ArchReady são os Arquitectos que se registam e colocam os seus projectos à venda. Não necessariamente apenas de casas. O que permite ao ArchReady ter uma muito maior diversidade em termos de oferta.

    Quanto ao acessível, o que queremos é que seja mais fácil chegar à Arquitectura, que esta se apresente de uma forma que seja mais fácil para o consumidor aceder. Principalmente a quem dificilmente conseguiria recorrer a Arquitectura assinada por um Arquitecto. Não com enfoque no preço. Obviamente que a venda múltipla pode ajudar na questão do custo, mas não se pretende que este seja o argumento principal.

  7.  # 27

    Este tipo de serviço não colide com o regulamento de deontologia da Ordem dos Arquitectos?
    •  
      Mk Pt
    • 23 abril 2013 editado

     # 28

    Colocado por: MartelosePregos
    Quanto ao acessível, o que queremos é que seja mais fácil chegar à Arquitectura, que esta se apresente de uma forma que seja mais fácil para o consumidor aceder. Principalmente a quem dificilmente conseguiria recorrer a Arquitectura assinada por um Arquitecto.


    Depois desta afirmação chego à conclusão que há colegas que julgam que por serem arquitectos podem chamar de 'arquitectura'.. uma escultura.
    Faz-se uns desenhos, um 3d bonito.. e não é um desenho ou uma escultura, é 'arquitectura'. É arquitecto, faz uns rabiscos ou modelos 3d e é 'arquitectura'.


    Se antigamente era desenhadores e engenheiros a fazer arquitectura.. agora temos pretensos arquitectos a vender modelos 3d como se fosse arquitectura.

    Colocado por: Dr Alter EgoEste tipo de serviço não colide com o regulamento de deontologia da Ordem dos Arquitectos?


    Claramente colide com aquilo que é 'arquitectura'.. por mais que repitam, uma mentira não passa a verdade, e arquitectura não é um 'boneco' [3d e desenhos] feito não se sabe para onde e nem para quem e nem a que custos.

  9.  # 29

    Colocado por: MartelosePregosQuanto ao acessível, o que queremos é que seja mais fácil chegar à Arquitectura


    Caro MartelosePregos,

    se a ideia é divulgar Arquitectura, ou projectos de Arquitectos portugueses parece-me bem, em linha com o que existe noutros sites como o Espaço de Arquitectura, Archilovers ou Archdaily, entre outros.

    O conceito de "vender" projectos ou ideias "pré-feitas", sem contextualização no Lugar e sem preocupação com as necessidades do cliente, não me parece útil nem para os Arquitectos nem para os futuros clientes.
    Não me parece útil porque os arquitectos não irão controlar o produto do seu trabalho e os clientes terão um resultado final será muito diferente do que os 3d indicam, porque uma ideia inicial é sempre alterada, ainda mais quando quem a desenvolver será outro profissional. Sem falar na dificuldade de controlar um orçamento.

    Pode-se "vender" arquitectura no sentido de que é uma construção que define espaços interiores e exteriores, mas é impossivel que se faça boa Arquitectura sem relação com o sitio (mesmo que se o negue), e nem refiro questões legais que variam de país para país.

    Arquitectura não é design, simplesmente porque necessita de uma relação com a envolvente, mesmo que essa relação seja afrontá-la.

    Mies Van der Rohe desenhou uma casa (Casa Farnsworth) que é um ícone da Arquitectura que não se relaciona com o Lugar e no entanto a casa só é como é, levantada do chão e em vidro, porque o terreno fica alagado parte do ano e porque está no meio de um bosque, o que mantêm a sua privacidade.

    Encontrar arquitectos é fácil, dificil é encontrar clientes exigentes e realmente preocupados com a casa onde vão morar vários anos. Muitos dizem que se preocupam, mas infelizmente, pelo que se tem visto aqui no forum, são poucos os que realmente se importam.

    Mas as opiniões são livres.

    Cumprimentos,

    Rodrigo
    •  
      Mk Pt
    • 23 abril 2013 editado

     # 30

    Bem na verdade, já vi 'projecto' de uma colega [arquitecta, supostamente, pelo estava inscrita na O. A.] de uma habitação projectada sem olhar para o levantamento topográfico, como se o terreno fosse plano. Por 'azar' o terreno.. era bastante desnivelado, dá para imaginar a cara do senhor inginheiiroo quando pegou no projecto de arquitectura e sobrepôs com o levantamento topográfico para fazer estrutura...

    Já vi o mesmo suceder com uma arquitecta de uma Câmara municipal, a projectar um parque tecnológico sem olhar a curvas de nível......


    É curioso o 'arquitectura para arquitectos', que é sinónimo de 'nós é que sabemos o que é arquitectura', quando os próprios não se preocupam com o básico do exercício da sua actividade.
    E o 'projecto'/'site deste tópico é mais um destes casos.

  11.  # 31

    Colocado por: Mk PtBem na verdade, já vi 'projecto' de uma colega [arquitecta, supostamente, pelo estava inscrita na O. A.] de uma habitação projectada sem olhar para o levantamento topográfico, como se o terreno fosse plano. Por 'azar' o terreno.. era bastante desnivelado, dá para imaginar a cara do senhor inginheiiroo quando pegou no projecto de arquitectura e sobrepôs com o levantamento topográfico para fazer estrutura...

    Já vi o mesmo suceder com uma arquitecta de uma Câmara municipal, a projectar um parque tecnológico sem olhar a curvas de nível......


    É curioso o 'arquitectura para arquitectos', que é sinónimo de 'nós é que sabemos o que é arquitectura', quando os próprios não se preocupam com o básico do exercício da sua actividade.
    E o 'projecto'/'site deste tópico é mais um destes casos.



    São os arquitectos "cota zero".

  12.  # 32

    Colocado por: DOGMAeste e outros...são a vossa sorte,são a vossa locomotiva.(a Arquitectura gira em volta dos grandes nomes)


    Caro DOGMA,

    apenas citei um nome conhecido e uma obra conhecida para melhor exemplificar um ponto de vista. Não é preciso ser-se famoso para se fazer boa Arquitectura.


    Colocado por: Mk PtÉ curioso o 'arquitectura para arquitectos', que é sinónimo de 'nós é que sabemos o que é arquitectura', quando os próprios não se preocupam com o básico do exercício da sua actividade.


    Caro Mk Pt,

    qualquer pessoa sabe o que é arquitectura, basta pesquisar na wikipédia;) Infelizmente, e voltando a usar mais uma vez o exemplo do que se vê no FdC, a maioria das pessoas é ignorante no que toca a Arquitectura, ou simplesmente não que saber. E reafirmo o infelizmente, porque se houvesse um pouco mais de cultura arquitectónica, as nossas cidades, vilas e aldeias não estavam no estado vergonhoso em que estão. Os exemplos que refere são tristes e desprestigiantes para a profissão.

    Os arquitectos como todas as pessoas nas restantes profissões, podem ser competentes ou incompetentes.
    Fazer uma afirmação generalista sem conhecer todos os arquitectos é no mínimo ofensivo. É igual a dizer que todos os empreiteiros são ladrões ou os médicos só querem dinheiro, os advogados são vigaristas, que os engenheiros são gordos e os informáticos são feios. Mas se queremos continuar nas generalizações podemos sempre dizer que os africanos são burros, os europeus são arrogantes, os chineses são mesquinhos, os latinos são preguiçosos ou qualquer outra ideia pré-concebida e como tal sem razão de ser.


    Cumprimentos,

    Rodrigo
    •  
      Mk Pt
    • 23 abril 2013 editado

     # 33

    Colocado por: Rodrigo Cruz
    qualquer pessoa sabe o que é arquitectura, basta pesquisar na wikipédia;) Infelizmente, e voltando a usar mais uma vez o exemplo do que se vê no FdC, a maioria das pessoas é ignorante no que toca a Arquitectura, ou simplesmente não que saber. E reafirmo oinfelizmente, porque se houvesse um pouco mais de cultura arquitectónica, as nossas cidades, vilas e aldeias não estavam no estado vergonhoso em que estão. Os exemplos que refere são tristes e desprestigiantes para a profissão.

    Os arquitectos como todas as pessoas nas restantes profissões, podem ser competentes ou incompetentes.
    Fazer uma afirmação generalista sem conhecertodosos arquitectos é no mínimo ofensivo. É igual a dizer que todos os empreiteiros são ladrões ou os médicos só querem dinheiro, os advogados são vigaristas, que os engenheiros são gordos e os informáticos são feios. Mas se queremos continuar nas generalizações podemos sempre dizer que os africanos são burros, os europeus são arrogantes, os chineses são mesquinhos, os latinos são preguiçosos ou qualquer outra ideia pré-concebida e como tal sem razão de ser.


    Cumprimentos,

    Rodrigo


    Só fiz a menção aos casos que referi porque acaba por ser na mesma linha da argumentação 'de defesa' apresentada aqui no tópico sobre este site de venda de 'projectos'.

    Eu sei que maus profissionais há em todo o lado. Já tive que conviver com eles, tanto na arquitectura como noutras áreas.
    O que referi era apenas a indicar que o assunto deste tópico era mais um desses casos. A menção ao 'arquitectura para arquitectos' era apenas referente à falta de brio de uns quantos arquitectos - incluindo quem defende o site que o tópico é referente - que não se preocupam com dois dos mais básicos principios da arquitectura -> é para ser vivida por alguém e esse alguém é o cliente [no caso de habitação] e também haver preocupação com a execução prática do projecto - construção - que vai ser concretizada num determinado lugar, com determinada topografia.

  14.  # 34

    Caro Mk Pt,

    parece que partilhamos a mesma opinião.

    Infelizmente, não a consegui perceber ao ler o seu primeiro post.
    Como as generalizações são comuns aqui no forum, apenas quis explicitar a minha posição em relação a isso.

    Cumprimentos,

    Rodrigo

  15.  # 35

    diz-me o bom senso de alguma idade que devemos temperar a apreciação numa especie de meio caminho entre duas posturas aqui evidenciadas, uma pelo defensor do "site" e outra por colegas e não só.
    quero isto dizer que para mim a "verdade" está entre estas duas posições, explica-lo humm....é complicado no entanto apenas um aparte: estes projectos nunca serão uma solução fechada, convem ver por essa perspectiva tambem, assim como tambem não ver com muito ênfase a massificação de um bom design sem contextualização, o que seguramente não respira arquitectura, que em ultima analise deve ser algo que não existe sem que seja uma resposta ao meio que a rodeia ou gerada por esse meio e ainda ás necessidades especificas de cada utilizador.
    mais terra a terra podemos cair em coisas como usar jantes de liga leve num contexto em que o recomendado seria umas "rodas simples" com os custos dai consequentes.

  16.  # 36

    Colocado por: Dr Alter Ego


    São os arquitectos "cota zero".


    Infelizmente... temos colegas que não aprenderam o básico de um levantamento topográfico, não conseguem visualizar através de uma planta com cotas altimétricas o desenvolvimento altimétrico de um terreno tão pouco conseguem fazer um corte/ perfil....
    •  
      FD
    • 23 abril 2013 editado

     # 37

    Conhecem o pronto a vestir, certo? E conhecem os alfaiates e as costureiras/modistas, certo?

    Entendo o ponto de vista idealista, não tenho nada contra o mesmo e acho que faz todo o sentido mas, também acho que há espaço para tudo, mesmo para este tipo de propostas.

    Neste tipo de sociedade há que optar entre duas coisas: por comida na mesa ou viver com base no idealismo.
    Vão-me saltar em cima e desqualificar o que disse mas, não é por isso que deixa de ser verdade.
    Pode ser possível viver íntegro e por comida na mesa, sem subterfúgios, cedendo um pouco ao idealismo. É esse equilíbrio que deve ser difícil alcançar.

    O caminho necessário é mostrar o porquê de uma solução e de outra, quais os defeitos e as qualidades de ambas. E depois, deixem as pessoas decidir.

  18.  # 38

    FD

    tal como eu disse, temperar um pouco a reflexão.

    vivemos em tempos de imediatimos, modas, clichés, etc...e ...antes tambem, alias vê-se pela qualidade da paisagem que vemos por ai e de certos projectos tipo caixotes sem nexo que proliferaram como cogumelos ao abrigo duma pretensa "modernidade".
    talvez devamos apoiar que pelo menos ao nivel de design haja alguma coerencia e nexo sendo como que um meio de aculturação para que se possa ( fundamentalmente os clientes comuns) partir para outras exigencias para alem da estetica e falsos funcionalismos.
    em relação a este caso especifico, embora deseje as felicidades dos seus promotores, acho que conhecendo bem a nossa mentalidade, não prevejo as "vendas" com sucesso mas a divulgação parece-me algo que funciona muito bem.

  19.  # 39

    Colocado por: FDO caminho necessário é mostrar o porquê de uma solução e de outra, quais os defeitos e as qualidades de ambas. E depois, deixem as pessoas decidir.


    Eu concordo com o FD que pode haver mercado para o tipo de solução proposta mas não concordo com a comparação. Os valores apresentados pelos projectos, se não incluírem trabalho adicional dentro do valor, parecem exigir contratar mais trabalho de arquitectura e de certeza trabalho de especialidades.

    O que se vende ali não é tanto um projecto de arquitectura "completo" mas apenas uma ideia, um projecto prévio de arquitectura, quanto muito.

    Se é para optarmos por uma solução mais em conta não faz sentido sequer pensar em fazer habitações como as propostas, e mais vale ter uma aproximação como muita gente neste país. O empreiteiro pede ao Eng. que faz um projecto com 4 paredes e umas janelas e está feito.

  20.  # 40

    Colocado por: FDNeste tipo de sociedade há que optar entre duas coisas: por comida na mesa ou viver com base no idealismo.


    e porque não procurar um equilibrio entre essas duas questões? Não me parece (e eu sei que não é onde o FD quer chegar) que uma ou outra solução extremas sejam uma solução.
    Não me parece que uma arquitectura exclusivamente "arquitectocênctrica" tenha qualquer ponto positivo, porque o objectivo é fazer algo para alguém em específico com as suas necessidades, especificidades e ideossincrasias respeitando um Lugar com as suas características topográficas, históricas, culturais e legais.
    Pela mesma lógica, criar algo sem estudo nem cuidado, sem tempo de maturação e sem relação com quem vai viver o espaço e saído de uma qualquer linha de montagem de projectos sem um planeamento e consequente acompanhamento para a construção não terá também pontos positivos, porque ser apenas "bonito" é pouco.

    é nesse sentido que concordo com o que o marco 1 afirmou:

    Colocado por: marco1vivemos em tempos de imediatimos, modas, clichés, etc...e ...antes tambem, alias vê-se pela qualidade da paisagem que vemos por ai e de certos projectos tipo caixotes sem nexo que proliferaram como cogumelos ao abrigo duma pretensa "modernidade".


    no entanto enquanto um bom e acessivel site de arquitectura ou até mesmo de projectos poderá ajudar a diminuir o espaço de incompreensão, muitas vezes mútua, entre arquitectos e "pessoas comuns" (com muitas aspas:P) através da divulgação explicando o porquê das opções tomadas, por exemplo.


    Colocado por: marco1talvez devamos apoiar que pelo menos ao nivel de design haja alguma coerencia e nexo sendo como que um meio de aculturação para que se possa ( fundamentalmente os clientes comuns) partir para outras exigencias para alem da estetica e falsos funcionalismos.


    O site acima na sua ânsia, até certo ponto compreensível, de criar trabalho provoca exactamente o oposto daquilo que é suposto (acho eu) e que é uma maior qualidade na Arquitectura. E não digo isto no sentido académico do termo, mas sim no sentido real de todos termos casas (e porque aqui no FdC falamos de casas) mais confortáveis, ecologicamente e economicamente sustentáveis (sem modas ou clichés) que ajudam a viver melhor tanto no seu interior como na organização da paisagem e ordenamento do território, e da urbanidade seja de cidades, vilas ou aldeias.


    Cumprimentos,

    Rodrigo

    21 a 40 de 57

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0223 seg. NEW