Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

José Manuel Fernandes - o estado do nosso país (2)

↓ Fundo

1681 a 1700 de 1980   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 81
  5. 82
  6. 83
  7. 84
  8. 85
  9. 86
  10. 87
  11. 88
  12. ...
  13. 99
  14. >
  1. Colocado por: danobregaTudo o que não é sustentável, mais tarde ou mais cedo colapsa.


    Deveria ... deveria ...
    Pelos vistos até defende uma forma de não colapsar e continuar a "brincadeira".

    Colocado por: danobregaSe acha que é uma solução para a sustentabilidade de um sistema cobrar 75% do rendimento em impostos, boa sorte com isso. Acho que a curva de Laffer discorda, mas é possível que seja possível.


    Qual curva, qual meia curva.
    Da mesma forma que me referi aos 75%, podia-me ter referido a o estado ficar com o rendimento todo a dar umas senhas ao pessoal. Até era capaz de ser sustentável ...
  2. Colocado por: PeSilvaPelos vistos até defende uma forma de não colapsar e continuar a "brincadeira".


    Eu defendo? Defendo muita coisa, por ordem de preferência. Entre um sistema que esteja de forma constante a empurrar de barriga os problemas para o futuro e um que não apesar de gostar particularmente saiba com o que contar amanhã, prefiro o segundo.
  3. Colocado por: danobregaEntre um sistema que esteja de forma constante a empurrar de barriga os problemas para o futuro e um que não apesar de gostar particularmente saiba com o que contar amanhã, prefiro o segundo.


    Não me parece.
    Está a defender que o estado possa alterar a qualquer momento as condições dos contratos que obriga os outros a celebrar, logo cai em contradição quando diz que prefere uma solução em que saiba com o que pode contar amanhã.
  4. Também tu Carlos Amorim????
    Ai ai ... ai ai!
  5. Colocado por: pedromdfTambém tu Carlos Amorim????
    Ai ai ... ai ai!


    Por aqui se vê a ralé destes tipos..mais um em campanha eleitoral..tal com o o menino Meneses tentam separar-se do coelho..e se calhar resulta. A mim só me da desprezo mais nada. A dos Açores bem tentou fazer a mesma coisa.
  6. O Frasquilho é para vender o livro, mas tinha lá o gangue todo à volta dele, gato escondido com o rabo de fora.
    Este agora é para ver se engana os munícipes e se consegue minimizar as perdas para o partido.
    O Portas está encarregue de fazer "oposição" dentro do governo para ver se agarra os pensionistas.
    Sempre e só o partido.
  7. Colocado por: jpvngA dos Açores bem tentou fazer a mesma coisa.

    E já teve o merecido prémio.
  8. Evidentemente.. Diz muito de quem se candidata não diz? já esqueceu as criticas. Mas nos é que continuamos a permitir isto. Já é normal
  9. Colocado por: jpvngMas nos é que continuamos a permitir isto


    Este tipo de frases feitas é que eu não aceito, até porque no caso do Açores o povo não votou nela o que não impediu que fosse recompensada. O problema são mesmo os políticos.
    Da mesma forma o Gaspar também não foi eleito "coisíssima nenhuma" e no entanto está lá. Portanto vota-se num PM que depois coloca lá a corja que entender e mesmo o voto no PM não responsabiliza o eleitor pelo seu mau comportamento.
  10. Colocado por: pedromdfO problema são mesmo os políticos.


    O problema são mesmo os eleitores. Qualquer político que tenha a coragem de ter um programa eleitoral realista está condenado. Num país onde pessoas suspeitas de cometer crimes que lesam o erário público são reeleitas para os cargos que ocupavam, está tudo dito.
  11. Colocado por: PeSilvaEstá a defender que o estado possa alterar a qualquer momento as condições dos contratos que obriga os outros a celebrar, logo cai em contradição quando diz que prefere uma solução em que saiba com o que pode contar amanhã.


    1) Qual contrato é que obrigou a celebrar?
    2) Quem foram as pessoas que celebraram esse contrato?
    3) Se o contrato começou com uma obrigação porque raio se admira que ele seja alterado da mesma maneira?

    Eu nem chamaria a tal coisa contrato, mas pronto.

    E já que a realidade parece não interessar para nada sugiro que se faça o seguinte: Celebremos hoje "um contrato" em que daqui a 35 anos as pensões são 1% PIB para cada reformado. Nessa altura seremos o país mais próspero do mundo.
  12. Colocado por: pedromdf

    Este tipo de frases feitas é que eu não aceito, até porque no caso do Açores o povo não votou nela o que não impediu que fosse recompensada. O problema são mesmo os políticos.
    Da mesma forma o Gaspar também não foi eleito "coisíssima nenhuma" e no entanto está lá. Portanto vota-se num PM que depois coloca lá a corja que entender e mesmo o voto no PM não responsabiliza o eleitor pelo seu mau comportamento.


    Mas devia...se quando essa Sra aparecer em publico tivesse a recepção que merecia, talvez começassem a perceber que quem concorre a cargos públicos é para trabalhar para o bem de todos e não deles próprios.
    Ainda ontem vi um debate na televisão comum dos que andou no BPN a roubar o povo. Como se nada fosse
  13. Colocado por: danobrega

    1) Qual contrato é que obrigou a celebrar?
    2) Quem foram as pessoas que celebraram esse contrato?
    3) Se o contrato começou com uma obrigação porque raio se admira que ele seja alterado da mesma maneira?

    Eu nem chamaria a tal coisa contrato, mas pronto.

    E já que a realidade parece não interessar para nada sugiro que se faça o seguinte: Celebremos hoje "um contrato" em que daqui a 35 anos as pensões são 1% PIB para cada reformado. Nessa altura seremos o país mais próspero do mundo.


    Alterar contratos só é valido se for aos mesmos de sempre.
  14. Não foi este mesmo mentiroso e aldrabão do coelho que na campanha disse que tinha feito as contas e não era preciso reduzir salários nem mexer nas pensões, nem nos subsídios de natal??
    Ou sonhei que foi ele?
    falta de vergonha.
  15. Http://jardimdasdelicias.Blogs.Sapo.Pt/140464.Html


    joaquim letria ai se passos coelho fosse honesto !


    se passos coelho começasse por congelar as contas dos bandidos do seu partido que afundaram o país, era ...Hoje um primeiro ministro que veio para ficar.
    Se passos coelho congelasse as contas dos offshore de sócrates que apenas se conhecem 380 milhões de euros (falta o resto) era hoje considerado um homem de bem.
    Se passos coelho tivesse despedido no primeiro dia da descoberta das falsas habilitações o seu amigo relvas, era hoje um homem respeitado.
    Se passos coelho começasse por tributar os grandes rendimentos dos tubarões, em vez de começar pela classe média baixa, hoje toda a gente lhe fazia um vénia ao passar.
    Se passos coelho cumprisse o que prometeu, ou pelo menos tivesse explicado aos portugueses porque não o fez, era hoje um homem com h grande. Se passos coelho, tirasse os subsídios aos políticos quando os roubou aos reformados, era hoje um homem de bem.
    Se passos coelho tivesse avançado com o processo de camarate, era hoje um verdadeiro patriota.
    Se passos coelho reduzisse para valores decimais as fundações e os observatórios, era hoje um homem de palavra.
    Se passos coelho avançasse com uma lei anti- corrupção de verdade doa a quem doer, com os tribunais a trabalharem nela dia e noite, era já hoje venerado como um santo...Etc etc etc.

    Mas não !!!!

    Passos coelho é hoje visto como um mentiroso, um aldrabão, um yes man ao serviço das grandes empresas, da srª merkel, de durão barroso, de cavaco silva, manipulado a torto e a direito pelo maior vigarista da história das falsas habilitações miguel relvas, e um robot do robot sem alma e coração, vitor gaspar.
  16. Colocado por: danobregaEu nem chamaria a tal coisa contrato, mas pronto.


    Ainda não explicou como é que a alteração de condições que defende o leva a saber com o que conta amanhã ...

    Colocado por: danobregaE já que a realidade parece não interessar para nada sugiro que se faça o seguinte: Celebremos hoje "um contrato" em que daqui a 35 anos as pensões são 1% PIB para cada reformado. Nessa altura seremos o país mais próspero do mundo.


    Faz ideia quanto vale a despesa com pensões e reformas?
    E faz ideia de quando este governo prevê que passem a valer daqui a 35 anos?
  17. Colocado por: jpvngNão foi este mesmo mentiroso e aldrabão do coelho que na campanha disse que tinha feito as contas e não era preciso reduzir salários nem mexer nas pensões, nem nos subsídios de natal??
    Ou sonhei que foi ele?
    falta de vergonha.


    É uma vergonha sim. Se tivesse um pingo de lata e mal visse que não ia cumprir nada do que disse, falava aos portugueses, demitia-se e ia a eleições com um novo programa.

    Mas nada disso nos impede de analisar medidas concretas.
    Concordam com este comentário: jpvng
  18. Colocado por: PeSilvaAinda não explicou como é que a alteração de condições que defende o leva a saber com o que conta amanhã ...


    Que alterações de condições é que defendo? Isto já parece conversa de surdos mudos. :-)

    Colocado por: PeSilvaFaz ideia quanto vale a despesa com pensões e reformas?
    E faz ideia de quando este governo prevê que passem a valer daqui a 35 anos?


    1) Reformas são parte das pensões. As pensões são quase 40 mil milhões por ano.
    2) ?
  20. Uma grande verdade.
    Matem os novos e quero ver aonde os grisalhos vão parar.

    1681 a 1700 de 1980

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 81
  5. 82
  6. 83
  7. 84
  8. 85
  9. 86
  10. 87
  11. 88
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0469 seg. NEW