Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: mog

    Caramba... aproveite o embalo e decrete o fim da crise:)


    tá quase lol quando houver menos chulos isso acaba lol
  2. eheheheh

    acho que o MST se excedeu, no entanto talvez ele apenas quisesse dizer que o PR o faz rir e "saiu-lhe" a figura do palhaço.
  3. Não sei se dizer que "o Cavaco Silva é X" e "o Presidente da Republica é X" é a mesma coisa, talvez se safe por ai. :-)
    • eu
    • 24 maio 2013
    Colocado por: mog
    Caramba... aproveite o embalo e decrete o fim da crise:)

    Tem razão, e já agora decretar também que o Benfica será campeão nos próximos 20 anos... ;)
  4. Colocado por: marco1acho que o MST se excedeu, no entanto talvez ele apenas quisesse dizer que o PR o faz rir e "saiu-lhe" a figura do palhaço.

    O Ministério público prepara-se processar MST por atentado à honra do PR e eu sei, em primeira mão, que o Sindicato Nacional dos Palhaços vai igualmente processá-lo por comparações a Cavaco Silva, consideradas insultuosas para os seus associados.
    Concordam com este comentário: eu, two-rok
  5. FD feixe já se desviou da discussão inicial ;-)
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
  6. rafaelisidoro, empresa rentável é uma empresa que apresenta lucro na equação vendas/compras (ou despesas/receitas). É rentável apenas na teoria, porque na prática é pouco mais do que uma empresa falida.

    O saldo da conta bancária não interessa nada para essa equação, ou seja, as finanças estão-se completamente a borrifar se os empresários recebem o dinheiro dos negócios que fazem, era isto que o rafaelisidoro ainda não tinha percebido, espero que agora fique mais esclarecido.

    Eu já estive 2 meses sem levar salário para casa (apenas eu e mais ninguém aqui nesta empresa), foi uma fase menos boa que felizmente passou e gradualmente consegui ir recebendo os 2 salários, mas ser empresário é isto, escolher entre sacrificar-se a si próprio ou sacrificar o(s) funcionário(s).

    PS: No lugar da senhora que na prática só recebe 100€ já tinha cessado a actividade à muito tempo.
  7. PS: No lugar da senhora que na prática só recebe 100€ já tinha cessado a actividade à muito tempo.


    E eu pergunto novamente se é rentável porque dizes que fechavas a empresa ?

    eu percebo que no lugar do empresário a titulo Individual o dono e único empregado parece-me , né? tenha mais possibilidade de passar por isso com a quebra das vendas e outros factores importantes como é óbvio mas será certamente algo passageiro ou a falência acaba por vir ao de cima ...

    o que estava a falar é de outra coisa o termo rentável para justificar a falta de lucros e vincular os impostos é que não é correcto ... logo eu penso que um patrão que diz que a sua empresa é rentável é porque corresponde a uma qualidade boa de lucros que justifique a empresa em actividade ...

    caso contrario imagine a conversa dos próximos dias , a minha empresa é rentável mas tenho que colocar o dinheiro nos cofres do estado em impostos ... para mim o lucro vem depois dos impostos e das contas pagas ...

    isto de dar fiado , um dia tem que acabar !!!!
  8. Colocado por: two-rokPS: No lugar da senhora que na prática só recebe 100€ já tinha cessado a actividade à muito tempo.

    E se não tivesse dinheiro para pagar as indemnizações aos funcionários?
  9. Colocado por: rafaelisidoroE eu pergunto novamente se é rentável porque dizes que fechavas a empresa ?


    Ó Rafael, é rentável porque não dá prejuízo, porque consegues tirar algum rendimento da empresa. Mas o rendimento que tiras é muito pouco, e nesse sentido podes olhar para o panorama geral da empresa e tentar entender se o trabalho que ela te dá compensa o rendimento que de lá consegues tirar.

    Fechar uma empresa deste género é muito bonito e parece fácil de fazer, mas:

    1) A contrário do panorama pintado pela generalidade das pessoas, que formam as suas opiniões baseadas em 1 ou 2 gestores das maiores empresas, os empresários são pessoas "normais" e com empatia, e não são capazes de fechar uma empresa que paga salários a pessoas. Sentem-se responsáveis pelos seus funcionários, e vão fazendo tudo para manter as empresas em pé.

    2) Apesar de tudo a empresa vai dando qualquer coisa, e como diz o puto, 100€ é melhor que nada. Confia-se que melhores dias virão.

    3) Lá porque a empresa dá pouco, não quer dizer que exista outra oportunidade de conseguir mais de um dia para o outro.
    Concordam com este comentário: two-rok, Picareta
    • eu
    • 27 maio 2013 editado
    Colocado por: danobregaA contrário do panorama pintado pela generalidade das pessoas, que formam as suas opiniões baseadas em 1 ou 2 gestores das maiores empresas, os empresários são pessoas "normais" e com empatia, e não são capazes de fechar uma empresa que paga salários a pessoas. Sentem-se responsáveis pelos seus funcionários, e vão fazendo tudo para manter as empresas em pé.

    Ai estas generalizações... há de tudo! Há também empresários exploradores, abusadores e verdadeiros **** que se estão a marimbar para os trabalhadores. Para não falar daqueles que fazem vida a abrir e fechar empresas só para obter benefícios do Estado.
  10. Colocado por: euAi estas generalizações... há de tudo! Há também empresários exploradores, abusadores e verdadeiros **** que se estão a marimbar para os trabalhadores. Para não falar daqueles que fazem vida a abrir e fechar empresas só para obter benefícios do Estado.


    Claro que há de tudo. Mas eu quero e prefiro acreditar que a generalidade das pessoas é bem intencionada, seja empresário seja o que for.
    • eu
    • 27 maio 2013
    Colocado por: danobregaMas eu quero e prefiro acreditar

    Pois...
  11. Colocado por: rafaelisidoroE eu pergunto novamente se é rentável porque dizes que fechavas a empresa ?


    Oh homem, é "rentável" na teoria. Para as finanças é rentável, para as finanças apenas e só... Porque na prática é apenas pouco mais que nada...

    Colocado por: rafaelisidoropara mim o lucro vem depois dos impostos e das contas pagas ...


    Para as finanças não é bem assim. No fim do lucro apurado, ainda ficam (salvo erro) com 30% via IRC. E nem interessa se os clientes da empresa pagaram ou não...

    Colocado por: PicaretaE se não tivesse dinheiro para pagar as indemnizações aos funcionários?


    Não sei como isso se processa nestes casos, mas continuar assim não é vida para ninguém. Nem que os funcionários tivessem de receber gradualmente.
  12. Colocado por: two-rok continuar assim não é vida para ninguém.

    Porque é que o two-rok não fechou a empresa quando não tinha dinheiro para o seu ordenado?
    Será que acreditava que viriam dias melhores?
    Será que sabia que fechar a empresa também não lhe garantia ordenado?
    Será que não pensou nos seus funcionários?
    .
    .
    .
    Regra geral um pequeno empresário só decide fechar a porta quando já é muito tarde, mas tomar esta decisão não é fácil.

    Colocado por: two-rokNão sei como isso se processa nestes casos

    O património da empresa (se existir) é vendido e os funcionários são os primeiros a receber, depois as finanças e SS, depois os credores que tenham garantias reais, tais como hipotecas sobre património, depois os credores comuns. Por isto é que sendo credor comum, ir para tribunal é só perder tempo e dinheiro.
  13. eu ja não entendo nada , começo a perceber que uma empresa que não é rentavel é que deve ser a melhor na economia portuguesa ...
  14. Colocado por: PicaretaPorque é que o two-rok não fechou a empresa quando não tinha dinheiro para o seu ordenado?


    Porque foram apenas 2 meses em tantos anos.

    Colocado por: PicaretaSerá que acreditava que viriam dias melhores?


    Claro que sim, se não acreditasse teria desistido.

    Colocado por: PicaretaSerá que sabia que fechar a empresa também não lhe garantia ordenado?


    Isso era certinho, pelo menos até arranjar emprego.

    Colocado por: PicaretaSerá que não pensou nos seus funcionários?


    Claro que pensei, por isso mesmo é que o salário deles não lhes faltou.

    Colocado por: PicaretaRegra geral um pequeno empresário só decide fechar a porta quando já é muito tarde, mas tomar esta decisão não é fácil.


    Tenho consciência disso e partilho da sua opinião.

    Colocado por: PicaretaO património da empresa (se existir) é vendido e os funcionários são os primeiros a receber, depois as finanças e SS, depois os credores que tenham garantias reais, tais como hipotecas sobre património, depois os credores comuns. Por isto é que sendo credor comum, ir para tribunal é só perder tempo e dinheiro.


    Pois a parte dos "credores comuns" conheço de ginjeira...

    Colocado por: rafaelisidoroeu ja não entendo nada , começo a perceber que uma empresa que não é rentavel é que deve ser a melhor na economia portuguesa ...


    Uma empresa rentável é uma empresa que apresenta resultados positivos. Para as finanças não interessa se a empresa recebeu o dinheiro dos negócios que fez, desde que os impostos lá apareçam pagos, para eles é igual ao litro.

    Claro que para si e para mim, uma empresa rentável é uma empresa estável, com algum dinheiro, e que consiga pagar todas as despesas e receber a tempo e horas, mas existem cada vez menos dessas empresas.
  15. Uma empresa rentável é uma empresa que apresenta resultados positivos. Para as finanças não interessa se a empresa recebeu o dinheiro dos negócios que fez, desde que os impostos lá apareçam pagos, para eles é igual ao litro.

    Claro que para si e para mim, uma empresa rentável é uma empresa estável, com algum dinheiro, e que consiga pagar todas as despesas e receber a tempo e horas, mas existem cada vez menos dessas empresas.


    sim mas quando comentei foi de acordo com o que todos lemos aqui , uma senhora que disse que a sua empresa até era rentável mas não recebia 100 € por mês .... ora isso sem falar de finanças ou algo parecido não existe ...

    pra mim é uma empresa tem um custo (despesa ) custo este contabilizado por todas as despesas incluindo ordenados de todos ... se crescer mais alguma coisa é que a empresa é rentável e se faltar dá é prejuízo .

    agora se eu fosse dono de uma empresa e vivê-se dos lucros ( não sei se é possível) chegar ao fim do mês fechar contas e ter 100€ na mão das duas uma ou fazia-me parte da despesa e logo se via se era rentável ou não a empresa ou então como eu disse investia em mais empresas de modo a valorizar e rentabilizar os lucros ...
  16. Interessante análise quando se critica a existência dos subsistemas de saúde, principalmente quando no caso do FP desconta especificamente para tal, o que não acontece para o SNS.



    http://economico.sapo.pt/noticias/os-grandes-cinco-mitos-na-saude-que-impedem-a-mudanca_170793.html
 
0.3615 seg. NEW