Iniciar uma discussão

1. •  
     Picareta
   • 13 agosto 2014

    # 301

   Colocado por: TyrandeIsso não é o balanço?

   
   Não.
2. • luisvv
   • 13 agosto 2014

    # 302

   
   Ai esse é o negócio do Banco?
   Pensava que o negócio do Banco era usar o capital próprio para emprestar a B, de forma a aumentar o dito capital.
   

   
   
   Vivendo e aprendendo.
   
   
   

   
   Mas olhe, obrigado por explicar que estar m€rd@ é ainda pior do que eu pensava..
   Onde é que eu abro um banco mesmo?
   

   
   
   www.bportugal.pt
3. • luisvv
   • 13 agosto 2014

    # 303

   
   Pensava que o negócio do Banco era usar o capital próprio para emprestar a B
   

   
   
   Pensava mal. O capital próprio é geralmente uma pequena parte do crédito concedido.
4. •  
     Tyrande
   • 13 agosto 2014

    # 304

   
   
   www.bportugal.pt

   
   
   É que é já a seguir!!!
5. • jpvng
   • 13 agosto 2014

    # 305

   http://videos.sapo.pt/Gn12YzUqNUWZloYk5GzB
   
   

   Miguel Reis, o advogado que divulgou as actas do Banco de Portugal, diz que um dia destes ainda vai ver se Cavaco Silva e Carlos Costa têm as casas em nome deles para pensar se vale a pena tentar proceder ao seu arresto (por terem prestado informações que induziram em erro os investidores). E diz que isto é pior do que as nacionalizações de Vasco Gonçalves. E que há um poder totalitário nas mãos de Carlos Costa. E disse mais, muito mais.
   

   
   
   

   Pergunta-se Miguel Reis: e quem é Carlos Costa para ter sido escolhido para Governador do Banco de Portugal, vindo de onde veio (do BCP). E pergunta-se como foi o processo de nacionalização do Banco de Portugal. Houve indemnizações? Ou ainda estão a ser pagas de uma outra escusa maneira?
   
   E sobre todo o processo de registo de sociedades, de nomeações não registadas, de confisco de contas, de decisões arbitrárias, diz Miguel Reis que acha que tudo estará eivado de inconstitucionalidade e que os colegas advogados deverão olhar para este assunto não como um negócio mas como um assunto a ser estudado cuidadosamente, no sentido de defender o interesse do Estado de Direito.
   
   Aliás, referiu - tal como eu tantas vezes aqui tenho frisado - a legislação de que se tem falado para justificar esta trapalhada ainda não está em vigor, só deve entrar em vigor em Janeiro de 2015.
   
   Perguntou-se: o que se poderá fazer para chamar a atenção para a arbitrariedade e injustiça implícita em todo este processo? Pedir o arresto da casa de Cavaco Silva ali à Estrela? Pedir o arresto da casa de Carlos Costa? - mas depois disse que ainda não tinha ido ver se eles as têm em seu nome mas que, um dia destes, ainda o iria fazer.
6. • anatrindade
   • 13 agosto 2014

    # 306

   Colocado por: Carvai
   Não minha cara, o Estado há 40 anos que anda a sacar dinheiro aos bancos portugueses e de todo o mundo - já ouviu falar dos famosos mercados - para pagar a "ramboia" que provocou essa divida de 200 mil milhões e o estoiro do País há 3 anos atrás. Mas isto parece que ninguém vê.
   Os Juízes estão mais preocupados em defender as "rendas adquiridas" do que condenar os bandidos dos BPN; BPP; BCP e BES. O BPN estoirou há 4 anos e com um bocadinho de boa vontade vai haver um julgamento em Janeiro de 2015 a caminho da prescrição como é habitual nestes casos.

   
   
   A ramboia de há três anos que você fala, foi mundial. Vivemos num mercado aberto e global, onde as ligações das instituições bancárias passa fronteiras e atravessa o mundo inteiro, numa teia complexa de relações comerciais e financeiras que ninguém conhece na totalidade. Estoirou a bolha nos E.U. é óbvio que países como o nosso iam tombar. Convém abrir "bem" os olhos e perceber as diferenças.
   No que respeita ao Estado, não sei se sabe, Estado somos todos nós. Quem andou a sacar dinheiro ao Estado - ou seja, a nós - foram os políticos que pra lá foram assim que o Salazar bateu a bota. Se antes haviam meia dúzia a mamar, agora são milhares de boys corruptos a mamar na teta do Estado, da Banca e das Instituições. Esses sim são os ladrões.
   Seria interessante que as pessoas percebessem a diferença entre "Estado" e "Governo".

   Concordam com este comentário: Casa1980
7. • anatrindade
   • 13 agosto 2014

    # 307

   para quem ainda anda a dormir:
   
   http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/banco-de-portugal-admite-falencia-do-novo-banco
   
   ainda assim, muitos haverão que só lhes vai "cair a moeda" quando forem ao "banco bom" e lhes mostrarem um "das caldas".
8. •  
     FD
   • 13 agosto 2014 ^editado

    # 308

   Colocado por: anatrindadepara quem ainda anda a dormir:
   
   http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/banco-de-portugal-admite-falencia-do-novo-banco

   
   Se o BdP numa situação destas não considerasse e desenvolvesse uma estratégia para todos os cenários possíveis, seriam incompetentes.
   Mais do que isso é Correio da Manhã.
9. • jpvng
   • 13 agosto 2014

    # 309

   Colocado por: FDMais do que isso é Correio da Manhã.

   
   
   Luís Barroso tem 31 anos
   
   Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/politica/banco-de-portugal-esconde-salario-de-filho-de-durao
10. • carlosj39
    • 13 agosto 2014

     # 310

    Por falar em Correio da Manhã alguém acredita naquelas tiragens de cento e tal mil daquele jornal, num país com os jornais em crise e onde as pessoas , eu incluído, lêm em grande parte o CM á borla no café? Que isso dessas supostas tiragens é apenas para subir o preço da publicidade no CM?
    
    Quer dizer, há falta de supervisão efectiva e não apenas nominal, e não é só no sector bancário...
    
    Em relação á notícia de que o BCE tinha imposto a devolução de emprestimo ao BES em três dias, facto que supostamente e em acta teria levado ao pretexto para o fecho do BES pelo Banco de Portugal, bom eu acho isto muito mal contado e pior explicado, então como é obvio se o BCE quiser fechar qualquer banco europeu basta que o obrigue a devolver um emprestimo alto em três dias. Até porque os volumosos resultados negativos do Bes foram sobretudo resultados extraordinários , os ordinários foram de 200 e tal milhões de euros, resultantes precisamente de provisões de 50 por cento que o Banco de Portugal, precisamente, obrigara o Bes a constituir face ao Ges...
    
    

    Colocado por: FD
    Se o BdP numa situação destas não considerasse e desenvolvesse uma estratégia para todos os cenários possíveis, seriam incompetentes.
    Mais do que isso é Correio da Manhã.
11. •  
      danobrega
    • 13 agosto 2014

     # 311

    Colocado por: Picaretacapital próprio é a diferença entre aquilo que pediu emprestado e aquilo que emprestou

    
    
    Ora nesse caso, como os bancos podem "emprestar mais" do que aquilo que "pediram emprestado", o capital próprio é normalmente negativo.
12. •  
      Picareta
    • 13 agosto 2014

     # 312

    Colocado por: danobregaOra nesse caso, como os bancos podem "emprestar mais" do que aquilo que "pediram emprestado", o capital próprio é normalmente negativo.

    
    
    Pois, mas eu disse que a coisa não era bem assim, ao valor que os bancos pediram emprestado deve ser somado o restante passivo do banco e ao valor que o banco emprestou deve ser somado os restantes activos, depois é que se faz a diferença: Capital Próprio = Activo - Passivo
13. •  
      danobrega
    • 13 agosto 2014

     # 313

    Colocado por: PicaretaCapital Próprio = Activo - Passivo

    
    
    E o passivo pode ser maior que o activo ou não?
14. •  
      Picareta
    • 13 agosto 2014

     # 314

    Colocado por: danobregaE o passivo pode ser maior que o activo ou não?

    
    Numa empresa pode, mas está perto da falência, os bancos são obrigados a apresentar rácios positivos, é por isso que são obrigados a aumentar o capital, temos visto vários casos ultimamente, o mais famoso foi o último aumento de capital do BES ;))
15. •  
      danobrega
    • 13 agosto 2014

     # 315

    Mmmm, vamos fazer a pergunta de outra forma. As poupanças que o Picareta tem no banco, fazem parte dos activos do banco?
    
    

    6. [Economia] Conjunto dos bens, valores ou direitos passíveis de serem convertidos em dinheiro e que são propriedade de uma pessoa singular ou colectiva. ≠ PASSIVO

    
    
    

    Em contabilidade, Ativo é um termo básico utilizado para expressar o conjunto de bens, valores, créditos, direitos e assemelhados que forma o patrimônio de uma pessoa, singular ou coletiva, num determinado momento, avaliado pelos respectivos custos.1
16. •  
      Tyrande
    • 13 agosto 2014

     # 316

    Colocado por: danobrega
    
    E o passivo pode ser maior que o activo ou não?

    
    
    Se o passivo for maior que o activo, está em situação de insolvência..digo eu que..
17. •  
      Picareta
    • 13 agosto 2014

     # 317

    Colocado por: danobregaMmmm, vamos fazer a pergunta de outra forma. As poupanças que o Picareta tem no banco, fazem parte dos activos do banco?

    
    Não .... fazem parte do meu activo, e são um passivo do banco.
18. •  
      danobrega
    • 13 agosto 2014

     # 318

    Colocado por: TyrandeSe o passivo for maior que o activo, está em situação de insolvência..digo eu que..

    
    
    

    Colocado por: PicaretaNão .... fazem parte do meu activo, e são um passivo do banco.

    
    
    Algo não bate certo. Se eu abrir um banco e o Picareta depositar lá 100€, o banco tem 100€ de passivo. Então um banco apenas com depósitos, sem empréstimos a terceiros, é um banco falido? :-)
19. •  
      Tyrande
    • 13 agosto 2014

     # 319

    Ativos não compreende apenas "cash".
    Se você abrir um banco, tiver apenas um cliente com 100€ de depósito, não é um banco falido.
    Isto porque ainda tem, por exemplo, os bens imóveis que contam para efeitos de ativo (por exemplo, o edificio do seu banco).
    Numa situação hipotética dessa, teria ativos que seriam maiores que o passivo (ou seja,não era insolvente), mas não teria liquidez.
    Agora se o total dos seus ativos (incluindo tudo mesmo), for menor que o seu passivo, ai está em insolvência.
    
    Mas posso estar errada. As minhas aulas de contabilidade já foram À muito, muito tempo...
20. •  
      Picareta
    • 13 agosto 2014

     # 320

    Colocado por: danobregaAlgo não bate certo. Se eu abrir um banco e o Picareta depositar lá 100€, o banco tem 100€ de passivo. Então um banco apenas com depósitos, sem empréstimos a terceiros, é um banco falido? :-)

    
    Se ficar com esses 100€ na gaveta, significa 100€ em caixa que é um activo 100 - 100 = 0 zero de capital próprio
    Se emprestar esses 100€, significa 100€ em empréstimos concedidos que é um activo 100 - 100 = 0 zero de capital próprio
    Como o dinheiro na gaveta não rende, o banco certamente que os irá emprestar e ao final do ano recebe 5€ de juros e paga-me a mim apenas 2€ de juros, as contas ficam assim: 105 - 102 = 3€ de capital próprio. (claro que o danobrega não ganhava ordenado, e a sede do banco era em casa do danobrega :))

    Concordam com este comentário: eu