Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: pc ferreiraE acredite que não vai encontrar, pelo menos fidedigna.

    Pois, realmente não estou a encontrar nada de jeito :(
    Provavelmente terei de optar ou por uma solução com XPS ou PU projectado...
  2.  # 42

    Colocado por: Picareta
    Não é, porque o PU é que tapa os tubos, e com o XPS precisa de aplicar antes uma betonilha para tapar os tubos.


    Colocado por: Picaretase aplicar a betonilha, já não faz sentido aplicar o PU, pode alicar xps que é mais barato do que o PU


    Não estou a acompanhar... Então qual é a melhor opção na relação eficiência/custo?
  3.  # 43

    Colocado por: sousa tavaresNão estou a acompanhar... Então qual é a melhor opção na relação eficiência/custo?


    Em termos de custo provavelmente as placas de XPS são melhores, o problema prende-se com a sua aplicação. Tecnicamente não é muito simples a sua aplicação. Daí o PU projectado ser uma boa solução em detrimento do XPS
    Estas pessoas agradeceram este comentário: sousa tavares
  4.  # 44

    Colocado por: sousa tavaresEntão qual é a melhor opção na relação eficiência/custo?

    Quanto a custos faça as contas: compare o custo de 4cm de PU com o custo de 4cm de XPS+betonilha.
    Quanto à eficiência é a mesma coisa. O PU tem uma condutibilidade térmica ligeiramente inferior ao XPS.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: sousa tavares, santosvieira
  5.  # 45

    Colocado por: santosvieiraEm termos de custo provavelmente as placas de XPS são melhores, o problema prende-se com a sua aplicação. Tecnicamente não é muito simples a sua aplicação

    Nem todas as obras permitem a aplicação de XPS conforme mostra a foto do Anonimo16062021, regra geral existem muito mais tubos e essa solução é impraticável.
    Concordam com este comentário: santosvieira
  6.  # 46

    Colocado por: Anonimo16062021
    http://www.thermowhite.at/downloads/ThermoWhite_Datenblatt_WD_70_R_Speed_Up_Flachdach.pdf


    Não se arranja em inglês ;) ??
  7.  # 47

    Colocado por: PicaretaQuanto a custos faça as contas: compare o custo de 4cm de PU com o custo de 4cm de XPS+betonilha.


    Estou fora da realidade dos valores. Será que pode dar uma ideia?
  8.  # 48

    Colocado por: sousa tavaresEstou fora da realidade dos valores. Será que pode dar uma ideia?

    PU é mais caro do que o xps, mas mais barato do que xps + betonilha.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: sousa tavares
  9.  # 49

    Colocado por: santosvieira
    Rui,
    Qual a espessura da betonilha argamassa e argamassa de granulado de EPS utilizados? Qual a densidade e condutibilidade térmica (ou resistência térmica) da argamassa de granulado de EPS? Para eu ter uma ideia comparando com XPS de 40 mm


    Segue o link com informação que poderá responder às suas questões:

    Sotecnisol
  10.  # 50

    Colocado por: Anonimo16062021
    http://www.thermowhite.com/?site=Home&lang=en


    Pois mas os pdf's estão todos em alemão :(
  11.  # 51

    Colocado por: Anonimo16062021m
      7036078_270b983c5e_m.jpeg


    Neste caso como é que fazem?
    Presumo que colocam por cima dessa tubagem toda...
  12.  # 52

    Colocado por: alcNeste caso ñ foi aplicado nada, apenas as placas de XPS em todo o piso.

    para não fissurar nem estalar a ceramica tem algumas regras basicas a serem cumpridas,

    junta perimetral em todos os bordos de encosto, juntas de transição em todas as portas,

    em areas maiores, juntas em múltiplos de 20m2 fazendo quadrados perfeitos ou perto disso.
  13.  # 53

    Colocado por: Anonimo16062021Pior que isto
    não seria mais pratico ter uma betonilha de enchimento regularização e somente depois ter aplicado o EPS?
    Concordam com este comentário: pc ferreira, Anonimo16062021
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Dr Mina
  14.  # 54

    Colocado por: PicaretaQuanto a custos faça as contas: compare o custo de 4cm de PU com o custo de 4cm de XPS+betonilha.
    Quanto à eficiência é a mesma coisa. O PU tem uma condutibilidade térmica ligeiramente inferior ao XPS.


    No caso de ser utilizado PU projectado, o "recobrimento" deste terá que ser realizado com uma betonilha normal ou armada, como no caso da aplicação de placas de XPS?
  15.  # 55

    Colocado por: santosvieira

    No caso de ser utilizado PU projectado, o "recobrimento" deste terá que ser realizado com uma betonilha normal ou armada, como no caso da aplicação de placas de XPS?

    Seja xps ou pu a betonilha deve ser armada.
  16.  # 56

    Colocado por: Picareta
    Seja xps ou pu a betonilha deve ser armada.


    Se não for pedir muito, tem ftos de como costuma fazer uma betonilha armada :) ??
  17.  # 57

    Colocado por: santosvieiraSe não for pedir muito, tem ftos de como costuma fazer uma betonilha armada :) ??

    Acho que não tenho fotos, mas isso não tem nada que saber. Ainda esta semana vi aqui uma no forum, acho que foi o user alc.
  18.  # 58

    Colocado por: Picareta
    Seja xps ou pu a betonilha deve ser armada.


    Armada para que?
  19.  # 59

    Colocado por: pc ferreiraArmada para que?


    Para evitar a fissuração, ou pelo menos reduzir a fissuração, porque (eu sei) parte sempre.
  20.  # 60

    Colocado por: Picareta

    Para evitar a fissuração, ou pelo menos reduzir a fissuração, porque (eu sei) parte sempre.


    Então o melhor é parti-la logo, criando juntas! Em zonas húmidas a malhassol é um convite a maiores problemas.
 
0.0213 seg. NEW