Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto!

↓ Fundo

1461 a 1480 de 1993   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 70
  5. 71
  6. 72
  7. 73
  8. 74
  9. 75
  10. 76
  11. 77
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: tostexClaro que não, é distributiva.


    Está a confundir "entradas" com "saídas".

  2. Estava aqui a ouvir o comentador económico.
    Hoje portugal vai emitir 4MM€ de dívida, que diz que dá para 30% do ano. Portanto dá 1MM€ de gasto por mês. Se dividirmos por 10M de portugueses, dá 100000 € a cada um? Eu gasto 100000€/mês ao estado? Qualquer criança deste país desde que nasce fica em 100000€/mês ao país?
    Será que a calculadora não aguenta com estes números?


    O problema não é da calculadora, é do operador que se perde com os zeros.

    Surpresa: 4 mi milhões de euros não dão para 30% do ano. Dão para 30% do valor de nova dívida emitida este ano.
    A despesa pública total prevista para 2015 ronda os 85 mil milhões de euros.
    85.000.000.000 / 10.000.000 = 8500€ por cidadão.
    Desses, cerca de 9.000.000.000 são juros, sobram 76.000.000.000 de despesa efectiva.

  3. Só podes estar a brincar ! O sub. de desemprego é dinheiro que o trabalhador descontou,


    Dependendo do caso, só numa parte, maior ou menor (como é aliás fácil de perceber, fazendo umas contas de cabeça)



    ao contrário do dinheiro que é gasto a pagar salários de trabalhadores através do IEFP. Andas a lucrar à conta do IEFP(nós) e ainda tens coragem de vir aqui perguntar sobre o sub. de desemprego.


    Embora não seja adepto deste tipo de esquemas, diria que é tão subsidiado o trabalhador como a empresa.
    Concordam com este comentário: two-rok
  4. Colocado por: PeSilva

    Está a confundir "entradas" com "saídas".


    Não estou a confundir nada. A SS é um esquema piramidal. O que tu tiras não é igual ao que pões.
    Concordam com este comentário: eu, two-rok
    • LuB
    • 13 janeiro 2015 editado
    Luisvv disse:
    Matam por território, por supremacia no bando, subjugam os mais fracos, etc.

    Sim, mas quando lutam por território, por supremacia no bando, ou perseguem os mais fracos, fazem-no para satisfazer necessidades vitais e portanto mantém-se dentro de certos limites. As abelhas armaznam, mas não o fazem para deixar o sustento dos que hão-de vir daqui a 30 ou 40 anos...
    Não têm ambição de abocanhar continentes inteiros, com tudo o que lá está dentro...

    Alguns dos nossos problemas, como espécie, surgem porque ultrapassamos os limites do razoável, quando exageramos caracteristicas proprias do comportamentop animal.
    Exageramos... tanto no bom como no mau sentido.
  6. Colocado por: tostexNão estou a confundir nada. A SS é um esquema piramidal.


    E?


    Colocado por: tostexO que tu tiras não é igual ao que pões.


    Por isso se chama contributivo:

    con·tri·bu·ti·vo
    adjectivo
    Relativo a contribuição. = CONTRIBUITIVO


    con·tri·bu·i·ção |u-i|
    substantivo feminino
    1. Acto de contribuir.
    2. Tributo.
    3. Imposto.


    con·tri·bu·ir |u-í|
    (latim contribuo, -ere, contribuir, incorporar, agrupar)
    verbo intransitivo
    1. Pagar contribuição.
    2. Concorrer para a realização de um fim.
    3. Ter parte numa despesa, num encargo comum.
    4. Cooperar
    .


    Provavelmente, quereria dizer ca·pi·ta·li·zá·vel:

    ca·pi·ta·li·zá·vel
    adjectivo de dois géneros
    Que pode ser capitalizado.


    ca·pi·ta·li·zar
    (capital + -izar)
    verbo transitivo
    1. Juntar ao capital (ex.: capitalizar os juros).
    2. Transformar em capital.
    3. Aproveitar e reunir (ex.: capitalizar energias).
    verbo intransitivo
    4. Acumular para formar capital.
  7. O que o país não precisa é de aulas de economia técnica num forum
  8. Colocado por: PeSilvaPor isso se chama contributivo:

    Contributivo ou distributivo, o que é certo é que a s.s. é um esquema de Ponzi, ou, como alguns dizem que devemos proteger o que é nosso: é um esquema à D. Branca e se for feito por um privado acaba tudo na prisão.
    Concordam com este comentário: two-rok
  9. Colocado por: cla_pereiraQuem é patrão aqui, diga-me lá: Quantos trabalhadores voluntários e através do IEFP têm a trabalhar para vós ?


    Não que lhe diga respeito, mas eu respondo:

    Tenho zero, apesar de já terem cá vindo do IEFP a oferecer essa benesse.
  10. Colocado por: J.FernandesContributivo ou distributivo


    e

    Colocado por: J.Fernandeso que é certo é que a s.s. é um esquema de Ponzi, ou, como alguns dizem que devemos proteger o que é nosso: é um esquema à D. Branca e se for feito por um privado acaba tudo na prisão.


    É verdade.
    Mas como muitos defendem que o estado pode alterar as regras quando lhe der na gana, é um esquema que será sempre sustentável.
  11. Claro que actualmente a Seg Social é assim. Estão à espera que os 15 % de desempregados, os emigrados (e outros que não contam como desempregados na estatistica), contribuam como?

    Tenho a certeza que há neste tópico pessoal que não se importava nada de deixar uns milhões à fome para pouparem uns tostões.

  12. Claro que actualmente a Seg Social é assim. Estão à espera que os 15 % de desempregados, os emigrados (e outros que não contam como desempregados na estatistica), contribuam como?


    Não é actualmente, é desde sempre. As contas são fáceis de fazer: se você desconta cerca de 22 ou 23% do seu vencimento mensal durante 35 ou 36 anos, que espécie de milagre é necessário para receber 80, 90 ou 100% do seu último salário durante 20 anos?



    Tenho a certeza que há neste tópico pessoal que não se importava nada de deixar uns milhões à fome para pouparem uns tostões.


    Já cá faltava o argumento do choradinho.
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Colocado por: Billy_BoyTenho a certeza que há neste tópico pessoal que não se importava nada de deixar uns milhões à fome para pouparem uns tostões.

    Desenvolva.
  14. Colocado por: luisvvreceber 80, 90 ou 100% do seu último salário durante 20 anos?

    Com a esperança média de vida nos 80 anos e o pessoal a reformar-se aos 60 dá 30 anos!! Ainda por cima os que tem as melhores reformas tem mais acesso à saúde e duram até aos 90 ou mais, os mais pobres, que tem as reformas mais baixas é que tem dificuldade em chegar aos 80 anos.
  15. Colocado por: tostex

    Então em relação ao subsídio de desemprego, és a favor é contra?

    Há tanta gente a ladrar que é hipócrita e incoerente.


    Eu trabalho e ganho salário por isso. É pago pela minha empresa, que produz e tem lucros.

    Por que raio hei-de estar eu, e a minha empresa, a pagar impostos para a concorrência ter funcionários de graça?! Que economia de mercado é esta?
  16. Isto de subsidiar lucros com dinheiro público tem muito que se lhe diga!
    Concordam com este comentário: cla_pereira, Billy_Boy
  17. Colocado por: luisvv

    Não é actualmente, é desde sempre. As contas são fáceis de fazer: se você desconta cerca de 22 ou 23% do seu vencimento mensal durante 35 ou 36 anos, que espécie de milagre é necessário para receber 80, 90 ou 100% do seu último salário durante 20 anos?




    Já cá faltava o argumento do choradinho.
    20 lol 65 + 20 dá 85 na minha terra tão a morrer aos 55, 60 ,65 , já nem chegam a gozar a reforma sequer ahahhhahah o problema foi os que trabalharam 10 e 20 anos e estao na reforma por 40 anos a mamar por mês o que nunca descontaram na vida ... o ajuste foi um tremendo erro ... e agora paga-se mal para poder pagar bem quem já não produz ...

    isso é que é um país !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  18. Colocado por: Contribuinte01

    Eu trabalho e ganho salário por isso. É pago pela minha empresa, que produz e tem lucros.

    Por que raio hei-de estar eu, e a minha empresa, a pagar impostos para a concorrência ter funcionários de graça?! Que economia de mercado é esta?
    chama-se economia Portuguesa , de manhã está falida e á noite está tesa .
  19. Colocado por: Contribuinte01

    Eu trabalho e ganho salário por isso. É pago pela minha empresa, que produz e tem lucros.

    Por que raio hei-de estar eu, e a minha empresa, a pagar impostos para a concorrência ter funcionários de graça?! Que economia de mercado é esta?




    Colocado por: Contribuinte01Isto de subsidiar lucros com dinheiro público tem muito que se lhe diga!


    Colocado por: Contribuinte01

    Espero nunca precisar. Mas com estas políticas parece-me inevitável.



    Vais dar um bom estário um dia, vais. Deves ser outro que anda a encher o c à custa do estado.


    Com esse nível elevado de discussão nem vale a pena...
  20. Colocado por: luisvv

    Não é actualmente, é desde sempre. As contas são fáceis de fazer: se você desconta cerca de 22 ou 23% do seu vencimento mensal durante 35 ou 36 anos, que espécie de milagre é necessário para receber 80, 90 ou 100% do seu último salário durante 20 anos?


    O que está a dizer é que a SS não tem para pagar reformas ! Então já tinha acabado há muito tempo. Está enganado. A SS foi auto-sustentável até 2012, ano de viragem devido a medidas implementadas por este governo. Para mais detalhes, leia o livro/prova da Raquel Varela, "Quem Paga o Estado Social em Portugal?". Basta ler "apenas" a parte da Raquel que diz respeito à Seg. Social, dado que o livro tem o contributo de várias pessoas.

    1461 a 1480 de 1993

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 70
  5. 71
  6. 72
  7. 73
  8. 74
  9. 75
  10. 76
  11. 77
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1022 seg. NEW