Iniciar uma discussão

1. • rafaelisidoro
   • 20 janeiro 2015

    # 461

   Colocado por: Rui A. B.
   
   Criticar todos? Conhece outro caso onde isto tenha acontecido?? Eu tento ser imparcial, tente fazer o mesmo e diga-me quando é que o Porto vendeu um jogador e depois impede-o de jogar... Fico a aguardar.

   mas conhece de facto o motivo destes 2 jogadores não jogarem contra o Benfica ... ou só lhe parece alguma coisa ?????
2. • Rui A. B.
   • 20 janeiro 2015

    # 462

   Colocado por: rafaelisidoromas conhece de facto o motivo destes 2 jogadores não jogarem contra o Benfica ... ou só lhe parece alguma coisa ?????

   
   
   Sei, não jogaram porque havia um acordo para não jogarem contra o Benfica. E sei porque tenho uma fonte no Belenenses que prefiro não revelar.
3. • simples
   • 20 janeiro 2015

    # 463

   Colocado por: Rui A. B.Sei, não jogaram porque havia um acordo para não jogarem contra o Benfica. E sei porque tenho uma fonte no Belenenses que prefiro não revelar.

   
   
   Ainda bem que tem essa fonte, outros têm outras fontes e depois ainda há aqueles que preferem o vinho. Tudo isso não prova nenhuma ilegalidade.
   
   Eu por exemplo sem ter fontes nenhumas também sei que não jogaram porque assim estava acordado e sem ter fontes sei que como este há milhares de acordos entre clubes. E depois?
4. • Luis_Almeida
   • 20 janeiro 2015

    # 464

   Colocado por: Rui A. B.
   
   Sei, não jogaram porque havia um acordo para não jogarem contra o Benfica. E sei porque tenho uma fonte no Belenenses que prefiro não revelar.

   
   
   Mais vale não jogarem de todo como se faz em inlgaterra do que fazer o que fez o porto no fim do jogo ao Tozé do estoril, isso sim é uma vergonha! Apertaram-no no fim do jogo porque queriam que ele falha-se o penalti!

   Concordam com este comentário: two-rok
5. • Rui A. B.
   • 20 janeiro 2015

    # 465

   Colocado por: simples
   
   Ainda bem que tem essa fonte, outros têm outras fontes e depois ainda há aqueles que preferem o vinho. Tudo isso não prova nenhuma ilegalidade.
   
   Eu por exemplo sem ter fontes nenhumas também sei que não jogaram porque assim estava acordado e sem ter fontes sei que como este há milhares de acordos entre clubes. E depois?

   
   
   Pois é, mas desses milhares de acordos que diz saber não me consegue dizer nenhum!
   
   Isto é a verdade desportiva à Benfica.
6. • Rui A. B.
   • 20 janeiro 2015

    # 466

   Colocado por: Luis_Almeida
   
   Mais vale não jogarem de todo como se faz em inlgaterra do que fazer o que fez o porto no fim do jogo ao Tozé do estoril, isso sim é uma vergonha! Apertaram-no no fim do jogo porque queriam que ele falha-se o penalti!

   
   
   Foi porque queriam que ele falhasse ou porque achavam que ele tinha simulado o penalti? O meu caro estava lá para ver?
7. • sergyio
   • 20 janeiro 2015

    # 467

   eu ja estou como o JJ, e se algum dos emprestados jogasse contra a sua equipa e fosse expulso ou fizesse penalti... era logo a conspiração.... assim... já nao ha ca esses problemas...
8. • Rui A. B.
   • 20 janeiro 2015

    # 468

   Colocado por: sergyioeu ja estou como o JJ, e se algum dos emprestados jogasse contra a sua equipa e fosse expulso ou fizesse penalti... era logo a conspiração.... assim... já nao ha ca esses problemas...

   
   
   Concordo! Emprestados sim, agora jogadores vendidos a não jogarem faz-me confusão...
9. • sergyio
   • 20 janeiro 2015

    # 469

   Colocado por: Rui A. B.agora jogadores vendidos a não jogarem faz-me confusão

   
   
   isso não faz nenhum sentido... a não ser que tenham sido vendidos, mas na realidade não o foram... apenas foram vendidos no papel...
10. • simples
    • 20 janeiro 2015 ^editado

     # 470

    Colocado por: Rui A. B.Concordo! Emprestados sim, agora jogadores vendidos a não jogarem faz-me confusão...

    
    
    Emprestados sim porque lhe convém. Porque na verdade não há diferença nenhuma, existe uma clausula que permite ao Benfica resgatar os jogadores em causa a qualquer momento, ou seja, a única diferença é a forma escolhida para transferir os jogadores. No fundo é como diz o presidente do Belenenses "e se algum falhasse uma grande penlidade?"! Tenho a certeza que o Rui A.B. ia ser dos primeiro a lançar suspeitas, independentemente de estarem emprestados ou vendidos. O objectivo é apenas lançar fumaça e distrair de outras coisas...
    
    Contra o Penafiel o Quinhonhes também não jogou e mesmo assim precisaram de dois golos em fora de jogo para vencer. É isto a verdade desportiva à Porto?
    
    Ou prefere isto: http://www.publico.pt/noticia/paulo-assuncao-abandonou-fc-porto-por-ter-sido-ameacado-com-tiro-no-joelho-1357571
11. • rafaelisidoro
    • 20 janeiro 2015

     # 471

    a mim incomoda-me mais os ver a jogar em Portugal ... principalmente o Rosa .
    o resto é assim quando a vista não alcança o panorama completo nem vale a pena discutir , se as fontas do RUI A.B. dizem qe houve acordo e a venda só se concretizou mediante este acordo , aonde está o problema ...
    
    existe outro tipo de acordos tipo após venda se jogar em Portugal só o poderá fazer no meu clube ou paga x ... é igual .
12. • Rui A. B.
    • 20 janeiro 2015

     # 472

    Colocado por: simples
    
    Emprestados sim porque lhe convém. Porque na verdade não há diferença nenhuma, existe uma clausula que permite ao Benfica resgatar os jogadores em causa a qualquer momento, ou seja, a única diferença é a forma escolhida para transferir os jogadores. No fundo é como diz o presidente do Belenenses "e se algum falhasse uma grande penlidade?"! Tenho a certeza que o Rui A.B. ia ser dos primeiro a lançar suspeitas, independentemente de estarem emprestados ou vendidos. O objectivo é apenas lançar fumaça e distrair de outras coisas...
    
    Contra o Penafiel o Quinhonhes também não jogou e mesmo assim precisaram de dois golos em fora de jogo para vencer. É isto a verdade desportiva à Porto?
    
    Ou prefere isto:http://www.publico.pt/noticia/paulo-assuncao-abandonou-fc-porto-por-ter-sido-ameacado-com-tiro-no-joelho-1357571

    
    
    Esclarecido. Mais um negócio à Benfica... Vende e depois resgata quando quiser, de borla, porque se for a pagar deixa de ser como diz e passa a ser um negócio como outro qualquer.
    
    Quiñones, não alinha em 11 de Janeiro frente ao Gil Vicente por lesão, jogo anterior ao do Porto, será que também foi emprestado pelo Gil Vicente? É possível que sim...
    
    Quanto ao Paulo Assunção, transcrevo apenas uma parte do texto: Apesar de os responsáveis do FC Porto lhe terem garantido segurança, Assunção resolveu sair após a ameaça
    
    Portanto, foi ameaçado por adeptos ou membros da claque e o clube tentou garantir a segurança dele. Onde está a pólvora?
13. • rafaelisidoro
    • 20 janeiro 2015

     # 473

    Quiñones LESIONOU-SE no jogo do Benfica aos 120 minutos , não jogou contra o FCP e bem , mas vai defrontar o Penafiel... é uma lesão tipo cabeça inchada , apesar de a bem da verdade desportiva estes jogador não pude contribuir contra .
14. • Rui A. B.
    • 20 janeiro 2015

     # 474

    Colocado por: rafaelisidoroQuiñones LESIONOU-SE no jogo do Benfica aos 120 minutos , não jogou contra o FCP e bem , mas vai defrontar o Penafiel... é uma lesão tipo cabeça inchada , apesar de a bem da verdade desportiva estes jogador não pude contribuir contra .

    
    
    Não sei como ainda perto tempo a responder... Quiñones vai defrontar o Penafiel?!? Então ele joga no Penafiel e vai defrontar o Penafiel? Vá-se lá perceber o que escreve...
15. • rafaelisidoro
    • 20 janeiro 2015

     # 475

    Colocado por: Rui A. B.
    
    Não sei como ainda perto tempo a responder... Quiñones vai defrontar o Penafiel?!? Então ele joga no Penafiel e vai defrontar o Penafiel? Vá-se lá perceber o que escreve...

    pensava que ele era do FCP .
16. • André Barros
    • 20 janeiro 2015

     # 476

    Colocado por: rafaelisidoropensava que ele era do FCP .

    
    
    E é, mas está emprestado ao Penafiel.
17. • rafaelisidoro
    • 20 janeiro 2015

     # 477

    Colocado por: André Barros
    
    E é, mas está emprestado ao Penafiel.

    obrigado lloll
18. • Rui A. B.
    • 20 janeiro 2015

     # 478

    Mais um cúmulo da pouca vergonha!
    
    Marítimo - F. C. Porto - João Capela
    Paços de Ferreira - Benfica - Bruno Paixão
    
    Lá vai o andor carregado por Capelas, Paixões, Motas, Xistras e Companhia...
19. • André Barros
    • 20 janeiro 2015

     # 479

    Colocado por: Rui A. B.Mais um cúmulo da pouca vergonha!
    
    Marítimo - F. C. Porto -João Capela
    Paços de Ferreira - Benfica -Bruno Paixão
    
    Lá vai o andor carregado por Capelas, Paixões, Motas, Xistras e Companhia...

    
    
    Que moral tem os portistas de falar em andores.
20. • Rui A. B.
    • 20 janeiro 2015 ^editado

     # 480

    Não é uma questão de moral, é uma questão de factos! E contra factos, não há argumentos...
    
    Por mais que tentem criar uma nuvem sobre o que se está a passar, há quem esteja atento. O andor está mesmo em marcha e, pelo teor das nomeações da próxima jornada, continua.
    
    2ª Jornada - Boavista-Benfica: Golo mal anulado ao Boavista - Resultado 0-1
    6ª Jornada - Estoril-Benfica: Penalti claríssimo sobre Cléber, árbitro nada assinala. Resultado 2-3
    9ª Jornada - Benfica-Rio Ave: Falta no lance do golo Benfica sobre Ukra; Golo mal anulado ao Rio Ave (Ismael) Resultado 1-0
    10ª Jornada - Nacional-Benfica: 69 minutos golo mal anulado ao Nacional . Resultado 1-2
    14ª Jornada - Benfica - Gil Vicente: Golo do Benfica em Fora de Jogo. Resultado 1-0
    
    Nestes jogos estão erros dos árbitros/auxiliares com influência directa no resultado.
    
    "SEM" influência directa nos resultados temos:
    Jogo com Setúbal: Penalti por marcar contra o Benfica com resultado 1-0 e golo mal anulado ao Setúbal.
    Jogo Moreirense: Não expulsão de Enzo na primeira parte; Expulsão injusta de um jogador do Moreirense na segunda parte, quando, se não me falha a memória, estava 1-0 para o Moreirense ou 1-1..