Iniciar uma discussão

1. • luisvv
   • 30 abril 2015

    # 261

   
   quer dizer o não fumador não tem opção segundo o luis??se quer ir beber um cafe tera que fumar por obrigação!
   

   
   
   Mais uma vez, e para si será a última, porque se não percebe em português simples, claro e directo, não perceberá nunca: se o fumo do tabaco o incomoda, pode fazê-lo sentir aos donos dos cafés que frequenta, da forma mais simples e eficaz que existe, deixando de os frequentar e passando a frequentar outros que não permitam fumo, ou que tenham uma separação adequada entre os espaços de fumadores e não fumadores. E por certo que eles existirão, na medida em que 75% da população não fuma, pelo que será de esperar uma adesão maciça a espaços de não fumadores.
2. •  
     jccp
   • 30 abril 2015 ^editado

    # 262

   Num futuro não muito longinquo,vão aparecer estudos a comprovar que afinal os efeitos nefastos da cannabis se sobrepoem aos efeitos medicinais e vão proibir,que o vinho afinal até nem faz bem ao coração e aumentam o preço do litro,que a cafeína é altamente viciante e provoca ataques cardiacos,que afinal não são os dejectos animais que provocam o aquecimento global por via do metano nas fezes,e que o monóxido de carbono tem propriedades terapeuticas quando inalado em doses infimas!!e surpresa das surpresas,ainda vão descobrir que o tabaco é melhor anti depressivo do que esses venenos que os psiquiatras prescrevem tipo,Diazepan (Valium), Bromazepan (Lexotan), Lorazepan
   
   ...conforme a musica assim se dança e a malta vai engolindo.
   
   é claro que não podem proibir tudo ao mesmo tempo senão seria o caos,há que ser selectivo,hoje os fumadores,amanhã os álcoolicos e mais tarde os viciados em psicotrópicos...e depois despenaliza-se tudo outra vez e volta tudo a estaca zero
3. • ramos1999
   • 30 abril 2015

    # 263

   Colocado por: jccpNum futuro não muito longinquo,vão aparecer estudos a comprovar que afinal os efeitos nefastos da cannabis se sobrepoem aos efeitos medicinais e vão proibir,que o vinho afinal até nem faz bem ao coração e aumentam o preço do litro,que a cafeína é altamente viciante e provoca ataques cardiacos,que afinal não são os dejectos animais que provocam o aquecimento global por via do metano nas fezes,e que o monóxido de carbono tem propriedades terapeuticas quando inalado em doses infimas!!e surpresa das surpresas,ainda vão descobrir que o tabaco é melhor anti depressivo do que esses venenos que os psiquiatras prescrevem tipo,Diazepan (Valium), Bromazepan (Lexotan), Lorazepan
   

   
   cada um è livre do que faz,pode ate se suicidar desde que não afecte o proximo!
4. • rafaelisidoro
   • 30 abril 2015

    # 264

   Colocado por: ramos1999
   cada um è livre do que faz,pode ate se suicidar desde que não afecte o proximo!

   isso não é bem assim , repare na minha ilha a moda ( não estou gozandoe longe de mim pensar nisto) é suicidarem-se de cima das pontes , conclusão as pontes estão a levar rede e quem paga ???? adivinha???? estamos todos ligados e se eu me for alguem vai se queixar , um bem haja aos que se foram naquelas pontes , eterno descanso .
5. • LuB
   • 1 maio 2015 ^editado

    # 265

   Tantas intervenções relacionadas com o consumo do tabaco (#264 intervenções) são difíceis de seguir e comentar.
   
   Pessoalmente estou grata pelas restrições legais que foram sendo introduzidas ao longo das últimas décadas acompanhadas de informação sobre os malefícios do tabaco. Foi-se interiorizando na população a ideia que aquilo era coisa ruim, e o "status quo" do fumador alterou-se. Antigamente o fumador orgulhava-se de o ser... passava aquela imagem de tipo conceituado, bem sucedido, um existencialista dono do seu destino, e agora a única imagem que passa é a dum tipo que não se consegue livrar duma praga!
   Isto tem as suas vantagens:
   - Os miúdos das escolas, correm a abrir as janelas, quando as visitas fumam, para não apanhar a praga! A população jovem da classe média afastou-se do tabaco e hoje os jovens adultos fumam muito menos.
   
   Não sei se os meios, provavelmente muito incómodos para quem já tem o vício, se justificam. Os meios nem sempre justificarão os fins...
   Mas olhando para os belos resultados conseguidos confesso que me sinto maquiavélica....
6. • LuisPereira
   • 1 maio 2015 ^editado

    # 266

   Os habitos prejudiciais para fumadores e fumadores passivos só se reduzem depois de se impor regras e proibir certos actos por parte dos fumadores.
   
   Os fumadores só deixaram de fumar em restaurantes, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em transportes publicos, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em pavilhões desportivos, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar nas escolas, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em centros comerciais, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   
   Os fumadores só deixarão de fumar em locais com outras pessoas, sejam eles abertos ou fechados se forem proibvidos de o fazerem.
   
   Felizmente vamos evoluindo e a protecção das pessoas e da saúde pública vai melhorando.
   
   Falam aqui muito de outras coisas que fazem mal á saúde pública e que não são proibidas, pois bem... por uma coisa ser errada nao vamos permitir tudo que é errado!
   Tem de se fazer alguma coisa e começar por algum lado, certo?
   Carros por exemplo, tanto se fala aqui da poluição dos carros... queria ver se algum maluquinho no governo decidisse, na mesma hora, proibir em total os cigarros e os carros... os fumadores iriam reclamar mais de qual das proibicões?
   
   Alguma coisa tem sido feita, obrigar carros com menos emissões, mais carros electricos e não tenho dúvidas nenhumas que dentro de algum tempo as coisas estarão diferentes. Provavelmente demorará mais do que gostariamos mas vai mudar nao tenho dúvida nenhuma.
   
   Podem começar a fazer como eu... faço 20km por dia de bicicleta a ir para o trabalho.
   
   Tornar um mundo melhor., mais saudável para nós e para os outros só depende de nós e não apenas de proibições ou regras impostas pelos nossos governantes.
7. •  
     jccp
   • 1 maio 2015 ^editado

    # 267

   Colocado por: LuisPereiraPodem começar a fazer como eu... faço 20km por dia de bicicleta a ir para o trabalho.

   
   
   e pronto está dito está dito
   
   o LP deve trabalhar na holanda,os holandeses também se gabam de ser ecológicos no que diz respeito a transportes e do alto da sua cátedra gabam-se de usar frequentemente a bicicleta.
   O que os holandeses não sabem é que os tugas não são parvos e sabem que a holanda é um país plano!!!há até um ex ciclista holandes que farto de pedalar sem subidas propos que erguessem uma montanha artificial de 2000 metros.
   O que eu proponho a esse holandes é que venha para portugal e tente subir a calçada de carriche todos os dias ou uma das sete colinas de Lisboa para ir para o trabalho...nem o Joaquim Agostinho aguentava.
   
   Quanto ao resto,em que o LP diz que os fumadores só deixam de fumar aqui e acolá porque foram proibidos,temos novidades...quase (e não vou generalizar como o LP faz em relação aos fumadores porque há excepções)toda a gente só deixa de ter um determinado comportamento porque foram proibidos!!!caso contrário continuavam na mesma.Alguns exemplos flagrantes
   1º:a maior parte dos alccolicos deixaram de beber ao volante não porque antecipam que vão ter um acidente e matar alguém,mas porque é proibido e as multas são a doer.
   2ºOs pescadores ludicos não apanham mais de dez quilos de peixe por cabeça porque é proibido senão não descansavam enquanto não vazassem o mar.
   3ºOs caçadores não apanham mais de x lebres coelhos ou javalis porque é proibido,caso contrário extinguiam as espécies.
   4ºOs condutores de motas de água jet sky e barcos de recreio não atracam na praia no meio dos banhistas porque proibiram,foram obrigados a navegar a 200 metros da costa senão passavam por cima dos banhistas!!
   podia continuar esta lista interminável,mas acho que me fiz entender.
8. • ramos1999
   • 1 maio 2015 ^editado

    # 268

   Colocado por: LuisPereiraOs habitos prejudiciais para fumadores e fumadores passivos só se reduzem depois de se impor regras e proibir certos actos por parte dos fumadores.
   
   Os fumadores só deixaram de fumar em restaurantes, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em transportes publicos, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em pavilhões desportivos, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar nas escolas, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   Os fumadores só deixaram de fumar em centros comerciais, onde prejudicavam claramente os restantes, só depois de ser proibido.
   
   Os fumadores só deixarão de fumar em locais com outras pessoas, sejam eles abertos ou fechados se forem proibvidos de o fazerem.
   
   Felizmente vamos evoluindo e a protecção das pessoas e da saúde pública vai melhorando.
   
   Falam aqui muito de outras coisas que fazem mal á saúde pública e que não são proibidas, pois bem... por uma coisa ser errada nao vamos permitir tudo que é errado!
   Tem de se fazer alguma coisa e começar por algum lado, certo?
   Carros por exemplo, tanto se fala aqui da poluição dos carros... queria ver se algum maluquinho no governo decidisse, na mesma hora, proibir em total os cigarros e os carros... os fumadores iriam reclamar mais de qual das proibicões?
   
   Alguma coisa tem sido feita, obrigar carros com menos emissões, mais carros electricos e não tenho dúvidas nenhumas que dentro de algum tempo as coisas estarão diferentes. Provavelmente demorará mais do que gostariamos mas vai mudar nao tenho dúvida nenhuma.
   
   Podem começar a fazer como eu... faço 20km por dia de bicicleta a ir para o trabalho.
   
   Tornar um mundo melhor., mais saudável para nós e para os outros só depende de nós e não apenas de proibições ou regras impostas pelos nossos governantes.

   
   estou de acordo com tudo o que disse e nem venho mais a este topico,so acrescento que o fumador tera que respeitar o não fumador e como o jccp diz que na holanda è so planices para andar de bicicleta è porque nunca andou numa cidade tanto em Lisboa como no Porto que eu saiba não tem montanhas por todo lado e na Holanda mesmo que tivesse montanhas as pessoas andavam igual de bicicleta pois a mentalidade è outra!
   
   
   
   

   Colocado por: jccp1º:a maior parte dos alccolicos deixaram de beber ao volante não porque antecipam que vão ter um acidente e matar alguém,mas porque éproibidoe as multas são a doer.
   2ºOs pescadores ludicos não apanham mais de dez quilos de peixe por cabeça porque éproibidosenão não descansavam enquanto não vazassem o mar.
   3ºOs caçadores não apanham mais de x lebres coelhos ou javalis porque éproibido,caso contrário extinguiam as espécies.
   4ºOs condutores de motas de água jet sky e barcos de recreio não atracam na praia no meio dos banhistas porque proibiram,foram obrigados a navegar a 200 metros da costa senão passavam por cima dos banhistas!!
   podia continuar esta lista interminável,mas acho que me fiz entender.

   
   
   E è verdade que com o que disse, acaba de afirmar que se o fumador não tiver regras fumara quantos cigarros e onde e quando quizer em espaços de todos e como tudo na vida que prejudica os outros tem que ter regras não sendo proibido!ate que enfim estamos de acordo!
9. •  
     jccp
   • 1 maio 2015 ^editado

    # 269

   Colocado por: LuBMas olhando para os belos resultados conseguidos confesso que me sinto maquiavélica....

   
   
   Maquiavel...muito bem.
   
   Eu poderia dizer-lhe que em relação a certos não fumadores me sinto com De Sade ;)
10. • LuisPereira
    • 1 maio 2015

     # 270

    Colocado por: jccp
    
    e pronto está dito está dito
    
    o LP deve trabalhar na holanda,os holandeses também se gabam de ser ecológicos no que diz respeito a transportes e do alto da sua cátedra gabam-se de usar frequentemente a bicicleta.
    O que os holandeses não sabem é que os tugas não são parvos e sabem que a holanda é um país plano!!!há até um ex ciclista holandes que farto de pedalar sem subidas propos que erguessem uma montanha artificial de 2000 metros.
    O que eu proponho a esse holandes é que venha para portugal e tente subir a calçada de carriche todos os dias ou uma das sete colinas de Lisboa para ir para o trabalho...nem o Joaquim Agostinho aguentava.
    
    Quanto ao resto,em que o LP diz que os fumadores só deixam de fumar aqui e acolá porque foram proibidos,temos novidades...quase(e não vou generalizar como o LP faz em relação aos fumadores porque há excepções)toda a gente só deixa de ter um determinado comportamentoporque foram proibidos!!!caso contrário continuavam na mesma.Alguns exemplos flagrantes
    1º:a maior parte dos alccolicos deixaram de beber ao volante não porque antecipam que vão ter um acidente e matar alguém,mas porque éproibidoe as multas são a doer.
    2ºOs pescadores ludicos não apanham mais de dez quilos de peixe por cabeça porque éproibidosenão não descansavam enquanto não vazassem o mar.
    3ºOs caçadores não apanham mais de x lebres coelhos ou javalis porque éproibido,caso contrário extinguiam as espécies.
    4ºOs condutores de motas de água jet sky e barcos de recreio não atracam na praia no meio dos banhistas porque proibiram,foram obrigados a navegar a 200 metros da costa senão passavam por cima dos banhistas!!
    podia continuar esta lista interminável,mas acho que me fiz entender.

    
    
    Concorda com a proibição de conduzir alcoolizado?
11. •  
      jccp
    • 1 maio 2015 ^editado

     # 271

    Colocado por: ramos1999è porque nunca andou numa cidade tanto em Lisboa como no Porto

    
    
    lol...esta nem vou responder.
    
    
    
    

    Colocado por: ramos1999pois a mentalidade è outra!

    
    
    o sr sabe que durante anos se vendeu cannabis na holanda nos coffeeshops tanto a holandeses como a estrangeiros? e que já nessa altura se gabava a mentalidade dos holandesas?e o sr sabe que actualmente os estrangeiros estão proibidos de frequentador esses coffee shops??Quer dizer que a mentalidade mudou.Afinal qual das "mentalidades" é que estava certa?a do antes ou a do depois?
    e o que é que o sr diz á "mentalidade" de ter mulheres nas montras?
    
    

    Colocado por: ramos1999tanto em Lisboa como no Porto que eu saiba não tem montanhas por todo

    
    
    não é preciso montanhas...experimente subir de bicicleta ao bairro alto e depois diga-me qualquer coisa.
12. •  
      jccp
    • 1 maio 2015 ^editado

     # 272

    Colocado por: LuisPereiraConcorda com a proibição de conduzir alcoolizado?

    
    
    porque é que eu tenho a sensação que essa é uma pergunta com rasteira?
    
    Qualquer pessoa com o minimo de senso comum sabe perfeitamente que é criminoso conduzir sob a influencia do alcool,no entanto não tenho nada contra as tascas onde se apanham grandes bebedeiras...só lá vou se quiser.
13. • LuisPereira
    • 1 maio 2015

     # 273

    Colocado por: jccp
    
    porque é que eu tenho a sensação que essa é uma pergunta com rasteira?
    
    Qualquer pessoa com o minimo de senso comum sabe perfeitamente que é criminoso conduzir sob a influencia do alcool,no entanto não tenho nada contra as tascas onde se apanham grandes bebedeiras...só lá vou se quiser.

    
    
    Reformulo a pergunta já que não quiz responder.
    
    Concorda com a criminalização da condução sobre o efeito do alcool?
14. •  
      jccp
    • 1 maio 2015

     # 274

    Colocado por: LuisPereiraConcorda com a criminalização da condução sobre o efeito do alcool?

    
    
    caso não tenha sido bem explicito concordo 100%
    
    se por acaso me vem dizer que aqui há uns anos não havia qualquer proibição nem legislação sobre esta matéria,digo-lhe desde já que está a tentar comparar o que não é comparavel.
    O tabaco mata terceiros como um condutor embriagado mata?é isso?
    
    é opcional por parte do estado construir ou aproveitar infrastruturas já existentes para os fumadores,já construir estradas só para bebados se torna mais complicado...ou não,podem ir para o autodromo do estoril e matarem-se uns aos outros.
15. • LuisPereira
    • 1 maio 2015

     # 275

    Colocado por: jccp
    
    caso não tenha sido bem explicito concordo 100%
    
    se por acaso me vem dizer que aqui há uns anos não havia qualquer proibição nem legislação sobre esta matéria,digo-lhe desde já que está a tentar comparar o que não é comparavel.
    O tabaco mata terceiros como um condutor embriagado mata?é isso?
    
    é opcional por parte do estado construir ou aproveitar infrastruturas já existentes para os fumadores,já construir estradas só para bebados se torna mais complicado...ou não,podem ir para o autodromo do estoril e matarem-se uns aos outros.

    
    
    Hahahahahaha
    
    Tudo dito!
    
    Felizmente a mentalidade das pessoas vai evoluindo e a sociedade ficando mais responsável e civilizada!
    
    Já agora, relativamente ao andar de bicicleta...
    Não vivo na Holanda e não ando de bicicleta apenas quando é plano mas percebo que não seja fácil subir a calçada da carris de bicicleta e de cigarro na mão.
16. •  
      jccp
    • 1 maio 2015

     # 276

    Colocado por: LuisPereiranão seja fácil subir a calçada da carris de bicicleta e de cigarro na mão.

    
    
    mais dificil e perigoso é subir sem mãos,e no entanto os ciclistas gostam de tirar as mão do guiador,depois,sem dentes,ainda se torna mais dificil.
    
    espero bem que um dia não o proibam de andar de bicicleta nas estradas...as carroças já foram,em certas partes de lisboa os carros anteriores a 1999 também...depois quero ouvi-lo falar em evolução
    
    já que estamos a falar de ciclistas, o sr como ciclista concerteza que já observou como é que se comportam os ciclistas nas estradas.
    Sinais vermelhos metem a cabeça no cruzamento e arrancam,ultrapassagens é pela esquerda e pela direita,andar em cima dos passeios e atravessar as passadeiras montados é normal,em vez de andarem em fila indiana vão todos aos molhes...é tudo á Lágardere!! depois de vez enquando batem no chão.Tudo isto é considerado comportamento criminoso e ninguém diz nada.
    
    Agora vou-lhe perguntar concretamente a si que é cidadão respeitável,cumpridor e adepto da evolução:Concorda que deveria ser obrigatório o seguro para ciclistas?
    
    ps,não estou a generalizar porque sei perfeitamente que nenhum destes comportamentos é praticado por si.
17. • florbela pereira
    • 1 maio 2015

     # 277

    Bom dia
    queria pedir que me esclarecessem ,aluguei uma loja em 2014 paguei no mes de fevereiro dia 17 1000 euros ,500 ,de renda e 500 caçao
    logo no dia 17 de março paguei novamente 500 d e renda agora vou sair em maio e o senhorio diz que tenho de pagar dia 17 a renda de abril pois
    diz que quando se paga e sempre a do mes antrior quando eu so abri no dia 7 março
    eu penso que no dia 17 de fevereiro quando cheguei acordo estava a pagar o mes de março !
    qual a vossa opiniao
    Obrigada
18. •  
      jccp
    • 1 maio 2015

     # 278

    Colocado por: florbela pereiraBom dia
    queria pedir que me esclarecessem ,aluguei uma loja em 2014 paguei no mes de fevereiro dia 17 1000 euros ,500 ,de renda e 500 caçao
    logo no dia 17 de março paguei novamente 500 d e renda agora vou sair em maio e o senhorio diz que tenho de pagar dia 17 a renda de abril pois
    diz que quando se paga e sempre a do mes antrior quando eu so abri no dia 7 março
    eu penso que no dia 17 de fevereiro quando cheguei acordo estava a pagar o mes de março !
    qual a vossa opiniao
    Obrigada

    
    
    lol...enganou-se na porta...esta discussão aqui é sobre ciclistas :)....sugiro que abra um tópico novo.
    cumps
19. • LuisPereira
    • 1 maio 2015 ^editado

     # 279

    Colocado por: jccp
    
    espero bem que um dia não o proibam de andar de bicicleta nas estradas...as carroças já foram,em certas partes de lisboa os carros anteriores a 1999 também...depois quero ouvi-lo falar em evolução
    
    

    
    
    Agora percebo-o melhor! O seu conceito de evolução não é o meu, e felizmente, nem o da maioria das pessoas!
    A evolução é de que haja cada vez mais ciclistas e mais transportes públicos nas estradas e menos carros...
    Portugal está ainda muito atrazado nesse aspecto mas vá á maioria dos países europeus (Esqueça lá a Holanda) e veja o que se passa por lá!
20. •  
      jccp
    • 1 maio 2015

     # 280

    Ó LP...
    Não respondeu á pergunta,compreendo,é um assunto incómodo.Matar alguém e deixar a familia sem indemnização é mentalidade tipica do evolucionismo.
    
    As estradas nunca terão menos carros,o que poderá haver é uma diminuição de carros nas cidades.
    
    Mas eu quero lá saber dos paises da europa que usam bicicletas,mas porque é que será que tudo o que se faz lá fora é que é bom e é para copiar?esse tipo de mentalidade é passar um atestado de atraso mental aos portugueses.Eles se fossem assim tão bons há muito que tinham resolvido o problema do da poluição,desemprego,da toxicodependencia,da imigração do norte de África etc, etc etc.
    Nós por cá fazemos coisas que deixariam muitos de boca aberta,e acha que os "supercivlizados" países da europa querem saber?muitos até terão dificuldade em encontrar Portugal no mapa quanto mais saber o que por cá se passa.