Iniciar uma discussão

1. • simples
   • 4 maio 2015

    # 841

   Colocado por: Arnnogueiralol, mesmo quando são beneficiados como são, os outros é que são batoteiros!!! muito bom!

   
   
   Fomos beneficiados em dois ou três jogos mas não tivemos nenhum jogo em que ganhamos 3:1 e marcamos 3 golos em fora-de-jogo. Ir buscar lances duvidosos ou milimétricos para justificar um suposto beneficio parece-me rebuscado e desonesto.
   
   Até compreendo que quem vai atrás se sinta sempre mais prejudicado mas ainda esta jornada o Porto fez uma campanha vergonhosa contra o árbitro do jogo do Benfica e depois quem foi beneficiado foi o Porto. Mas sobre isso já não querem falar...

   Concordam com este comentário: two-rok
2. • simples
   • 4 maio 2015

    # 842

   Colocado por: Arnnogueira a historia de lisboa é sempre a mesma, a comunicação social apoia, e uma mentira depois de dita muitas vezes passa a ser verdade...

   
   
   Sou orgulhosamente do Norte e do Benfica. Essa treta inventada pelo vosso presidente para motivar os jogadores e adeptos com uma suposta guerra Norte vs Sul já não cola. O Benfica é um clube com dimensão nacional e internacional, com um grande número de adeptos de Faro, Lisboa, Coimbra, Porto, Braga, Valença, Paris, Luanda, Rio de Janeiro etc.

   Concordam com este comentário: pc ferreira, two-rok
3. •  
     pc ferreira
   • 4 maio 2015

    # 843

   Colocado por: simples
   
   Sou orgulhosamente do Norte e do Benfica. Essa treta inventada pelo vosso presidente para motivar os jogadores e adeptos com uma suposta guerra Norte vs Sul já não cola. O Benfica é um clube com dimensão nacional e internacional, com um grande número de adeptos de Faro, Lisboa, Coimbra, Porto, Braga, Valença, Paris, Luanda, Rio de Janeiro etc.

   Concordam com este comentário:pc ferreira

   
   
   Uma treta de uns burgueses da Foz a incendiar um proletariado...
4. • Rui A. B.
   • 4 maio 2015 ^editado

    # 844

   Colocado por: Rui A. B.
   
   A minha análise imparcial será dada quando ler a sua relativa ao assunto do post #840. Aproveito também para solicitar a sua análise para a jogada do Luisão contra o Gil quando o resultado estava 2-0. Quando ler a sua imparcial análise darei a minha.

   
   
   Afinal parece que não aceitou o desafio... Eu sei porquê!
   
   Caro simples, vamos lá...
5. • j cardoso
   • 4 maio 2015 ^editado

    # 845

   Uma treta de uns burgueses da Foz

   
   Só por má fé se pode reduzir os adeptos do FCP a um grupo de burgueses da Foz. Ainda que assim fosse, era preferível um grupo de burgueses a um burgesso, seja ele de onde for. E ainda não vi um desses "burgueses da Foz" a inscreverem-se aqui com um novo nick para virem insultar os adpetos dos clubes rivais a coberto do anonimato - o que é bem mais do que se pode dizer de ... ora adivinhe lá de quem!
6. • rafaelisidoro
   • 4 maio 2015

    # 846

   Colocado por: j cardoso
   Só por má fé se pode reduzir os adeptos do FCP a um grupo de burgueses da Foz. Ainda que assim fosse, era preferível um grupo de burgueses a um burgesso, seja ele de onde for. E ainda não vi um desses "burgueses da Foz" a inscreverem-se aqui com um novo nick para virem insultar os adpetos dos clubes rivais a coberto do anonimato - o que é bem mais do que se pode dizer de ... ora adivinhe lá de quem!

   já está a tirar vantagens de moderador ahahahahhahah

   Concordam com este comentário: pc ferreira
7. •  
     pc ferreira
   • 4 maio 2015

    # 847

   Colocado por: j cardoso
   Só por má fé se pode reduzir os adeptos do FCP a um grupo de burgueses da Foz. Ainda que assim fosse, era preferível um grupo de burgueses a um burgesso, seja ele de onde for. E ainda não vi um desses "burgueses da Foz" a inscreverem-se aqui com um novo nick para virem insultar os adpetos dos clubes rivais a coberto do anonimato - o que é bem mais do que se pode dizer de ... ora adivinhe lá de quem!

   
   
   De muita gente...
   
   Não são os adeptos do Fcp burgueses da Foz, mas sim os seus fundadores...
   
   E esse que se registou foi suspenso ao contrário de outro que insultou no dia anterior a essa suspensão, e nada aconteceu!

   Concordam com este comentário: two-rok
8. •  
     pc ferreira
   • 4 maio 2015

    # 848

   https://m.youtube.com/watch?v=CGCLtdm2RBo
   
   Tem aqui a história toda...

   Concordam com este comentário: Anonimo16062021

   Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
9. • simples
   • 5 maio 2015 ^editado

    # 849

   Colocado por: j cardoso E ainda não vi um desses "burgueses da Foz" a inscreverem-se aqui com um novo nick para virem insultar os adpetos dos clubes rivais a coberto do anonimato - o que é bem mais do que se pode dizer de ... ora adivinhe lá de quem!

   
   
   Quando faltam os argumentos parte para o ataque pessoal tirando vantagem de informações privilegiadas. Se eu fosse moderador só por cobardia utilizaria essa posição para tirar alguma vantagem em relação a outros utilizadores.
   
   Sabe bem que o futebol é um tema quente que por vezes nos leva a dizer coisas de forma menos racional e nesse sentido percebo perfeitamente que alguns utilizadores prefiram separar a parte profissional dos temas menos sérios, criando um novo nick para participar nessas discussões. Isto é um fórum público e de certa forma todos comentamos de forma mais ou menos anónima. No entanto também há utilizadores ligados a empresas ou marcas, identificados como tal, que de certa forma estão mais expostos do que outros.
   
   Desta vez esteve mal Cardoso e e acho que o próprio FD devia estar mais atento a esse tipo de coisas. Se há regras para os utilizadores, também tem que haver regras para os moderadores.

   Concordam com este comentário: two-rok, Gipser
10. • j cardoso
    • 5 maio 2015

     # 850

    Diga o que disser, pense o que quiser. Na minha terra, atirar a pedra e esconder a mão tem um nome - e quem o faz também.
11. • eu
    • 5 maio 2015

     # 851

    Colocado por: pc ferreiraE esse que se registou foi suspenso ao contrário de outro que insultou no dia anterior a essa suspensão, e nada aconteceu!

    
    Ou seja, queixa-se da arbitragem... do fórum. ;)
12. • jpvng
    • 5 maio 2015

     # 852

    Tanta agressividade por aqui novamente, deve ser por saberem o quão merecido é este campeonato.
13. • simples
    • 5 maio 2015 ^editado

     # 853

    Colocado por: j cardosoDiga o que disser, pense o que quiser. Na minha terra, atirar a pedra e esconder a mão tem um nome - e quem o faz também.

    
    
    Se vê as coisas dessa forma acaba de acusar a maioria dos utilizadores deste fórum. É que não vejo aqui quase ninguém a colocar dados pessoais que permitam identificar o utilizador. Mas pronto, avante que o fórum vive do debate saudável e não de mesquinhices.

    Concordam com este comentário: two-rok, Gipser
14. • simples
    • 5 maio 2015

     # 854

    Colocado por: jpvngTanta agressividade por aqui novamente, deve ser por saberem o quão merecido é este campeonato.

    
    
    Ainda não vi ninguém preocupado com essa questão para além dos portistas. Para já que eu saiba ainda não há campeão. E quando houver, independentemente de quem for, estou como o vosso amigo Mourinho: "os cães ladram e a caravana passa!"

    Concordam com este comentário: two-rok
15. • Rui A. B.
    • 5 maio 2015 ^editado

     # 855

    Colocado por: simples
    
    Se vê as coisas dessa forma acaba de acusar a maioria dos utilizadores deste fórum. É que não vejo aqui quase ninguém a colocar dados pessoais que permitam identificar o utilizador. Mas pronto, avante que o fórum vive do debate saudável e não de mesquinhices.

    
    
    Muitos utilizadores do fórum sabem o meu nome, número de telefone, onde trabalho e até onde resido. Todavia, isso não me impede de dar a minha opinião nesta matéria, desde que não falte ao respeito às pessoas. Infelizmente, outros não têm o sentido de responsabilidade que eu tenho, usando nicks secundários para insultarem sem colocarem em causa o nick "credível". Isso é baixo, sem nível...

    Concordam com este comentário: rafaelisidoro
16. • j cardoso
    • 5 maio 2015 ^editado

     # 856

    Infelizmente, outros não têm o sentido de responsabilidade que eu tenho, usando nicks secundários para insultarem sem colocarem em causa o nick "credível".

    
    Outros não, que eu saiba apenas um cometeu essa baixeza
17. • simples
    • 5 maio 2015

     # 857

    Colocado por: Rui A. B.
    Muitos utilizadores do fórum sabem o meu nome, número de telefone, onde trabalho e até onde resido. Todavia, isso não me impede de dar a minha opinião nesta matéria, desde que não falte ao respeito às pessoas. Infelizmente, outros não têm o sentido de responsabilidade que eu tenho, usando nicks secundários para insultarem sem colocarem em causa o nick "credível". Isso é baixo, sem nível...

    
    
    Obviamente também sou contra o insulto pessoal, no entanto também não me lembro de ver alguém aqui a insultar outros de forma pessoal. Admito que me possa ter falhado alguma coisa mas o que tenho visto são acusações de parte a parte que se resumem ao futebol (com alguns excessos pelo meio mas isso é inevitável neste tipo de discussões e também aconteceu de parte a parte). Pessoalmente nunca me senti ofendido por ninguém.
    
    Quanto à questão do nick, acredito que alguns utilizadores o conheçam e tenham os seus dados pessoais mas são apenas aqueles a quem quis dar esses dados. No seu perfil não expôs esses dados (e acho que faz muito bem) pelo que para muita gente, por exemplo para mim, continua a ser anónimo. E sinceramente não vejo mal nenhum nisso.
18. •  
      pc ferreira
    • 5 maio 2015 ^editado

     # 858

    Colocado por: j cardoso
    Outros não, que eu saiba apenas um cometeu essa baixeza

    
    
    Mas o Marioti não insultou ninguém, ao contrário do pouco ferreira que foi insultado!
    
    Edit: e outros moderadores sabiam que eu era o Marioti, por isso cobarde não sou. Devo ser até dos mais expostos.
19. • j cardoso
    • 5 maio 2015 ^editado

     # 859

    Mas o Marioti não insultou ninguém

    
    Insultou sim e não sou só eu que penso assim - o pc ferreira é da mesma opinião, se assim não fosse não teria sentido a necessidade de se esconder sob o nome de Marioti
20. • simples
    • 5 maio 2015

     # 860

    Colocado por: j cardosoInsultou sim e não sou só eu que penso assim - o pc ferreira é da mesma opinião, se assim não fosse não teria sentido a necessidade de se esconder sob o nome de Marioti

    
    
    Fui buscar esta frase a outro tópico porque é a mais recente intervenção sua que me ficou na memória mas que se enquadra perfeitamente no seu padrão de actuar neste fórum:
    
    "Assim, e para que não tenha de ver apagadas as suas intervenções, sugiro que se deixe de insultos e se limite aquilo em que já mostrou ser mestre: dizer palermices."
    
    Consegue na mesma frase acusar alguém de estar a insultar, insultando-o. Até aprecio algumas das suas intervenções mas incomoda-me a sua mania de se julgar mais inteligente que os outros. Para exigir que nos respeitem, devemos também respeitar os outros. Ainda mais quando temos a responsabilidade de moderar. Seria por exemplo preferível dizer o que disse da seguinte forma:
    
    "Assim, e para que não tenha de ver apagadas as suas intervenções, sugiro que se deixe de insultos e se limite a participar de forma construtiva no fórum."

    Concordam com este comentário: two-rok