Iniciar uma discussão

1. •  
     Sergio Rodrigues
   • 12 maio 2015

    # 361

   Colocado por: luisvvTalvez não tenha reparado, mas o ser proibido e sujeito a multa resulta da acção do Estado, não do privado.

   que partiu da pressão de privados "empresas de fornecimento electrico"
   
   
   
   

   Colocado por: luisvvSerá uma surpresa, mas na Europa há países com praias privadas. sendo o caso mais representativo a Itália.

   pois o que não é o caso de Portugal!
   
   
   
   

   Colocado por: luisvvSim, seria terrível, quem quisesse consumir água teria que a pagar, ao contrário do que acontece agora, certo?

   paga mas regulado pelo estado sem qualquer tipo de especulação de preço!
   
   
   
   
   
   

   Colocado por: luisvvEstá enganado. Os custos dos sistemas de captação e distribuição de águasdevem ser suportados pelos consumidores e não por impostos.

   pois mas os desgraçados que vivem em cascos de rolhas e cujo o consumo não seria suficiente para pagar a distribuição ate as suas casas é pago pelos impostos!!! o que garantia o acesso dessas pessoas a agua potavel se a distribuição fosse privada??? não seria pelo lucro certamente
2. • luisvv
   • 12 maio 2015

    # 362

   
   que partiu da pressão de privados "empresas de fornecimento electrico"
   

   
   Não, que partiu da necessidade de o Estado se financiar o que implicou não desvalorizar o activo vendido.
   
   
   

   
   pois o que não é o caso de Portugal!
   

   
   Mas não há motivo para não o ser.
   
   
   

   
   paga mas regulado pelo estado sem qualquer tipo de especulação de preço!
   

   
   "Especulação" é o homem de palha a que se recorre quando não há um argumento concreto. A captação e distribuição de água tem custos e alguém os suporta. Ter o Estado na equação não garante preços adequados (e que são os necessários para cobrir os custos, remunerar o capital investido e permitir o investimento), e até propicia o desperdício.
   
   
   

   
   pois mas os desgraçados que vivem em cascos de rolhas e cujo o consumo não seria suficiente para pagar a distribuição ate as suas casas é pago pelos impostos!!!
   

   
   
   Actualmente, alguém paga - e paga através dos prejuízos das empresas, que geram dívida com os respectivos juros. Mas isso é obviamente insustentável, pelo que em algum momento alguém passará a pagar em excesso (como acontece na electricidade).
   Por outro lado, este "também se paga" é distorcido através dos diferentes preços - havendo disparidades enormes nos preços cobrados, há também disparidades na percentagem de custos não cobertos pelas receitas das distribuidoras.
3. •  
     Sergio Rodrigues
   • 12 maio 2015

    # 363

   Colocado por: luisvvMas não há motivo para não o ser.

   e qual a mais valia para de o ser?
   
   
   
   

   Colocado por: luisvvTer o Estado na equação não garante preços adequados (e que são os necessários para cobrir os custos, remunerar o capital investido e permitir o investimento), e até propicia o desperdício.

   ou seja os preços iriam aumentar!
4. • luisvv
   • 12 maio 2015

    # 364

   
   e qual a mais valia para de o ser?
   

   
   
   E porque não?
   
   
   

   
   ou seja os preços iriam aumentar!
   

   
   
   Uma coisa é certa: reflectiriam o custo real de captar, tratar e distribuir - custo que já existe e já é pago, às escondidas. E os incentivos seriam no sentido da redução desse custo.
5. • ramos1999
   • 12 maio 2015

    # 365

   vamos ver quem tem coragem para comprar bilhetes na TAP para este verão,sabendo que ja vem ai mais uma greve,,pois e hoje la voltou um avião para atras com uma avaria,,,
6. • pedromdf
   • 12 maio 2015

    # 366

   Hoje fui levar uma pessoa conhecida ao aeroporto, parecia que estava tudo de greve, não eram só os pilotos. Estado normal ... Tiveram um atraso de quase 3 horas.
7. • jpvng
   • 12 maio 2015

    # 367

   Colocado por: luisvvUma coisa é certa: reflectiriam o custo real de captar, tratar e distribuir - custo que já existe e já é pago, às escondidas. E os incentivos seriam no sentido da redução desse custo.

   
   
   Que tristezazinha. Espero que gente com mentalidade como a sua seja tenha a resposta devida em breve.
   Ja agora privatize o nome de Portugal, entregue o poder a dois ou 3 grupos económicos e faça de Portugal uma ditadura á maneira do seu preconceito ideológico.
8. • André Barros
   • 12 maio 2015

    # 368

   Na minha opinião, tudo para além da Saúde, Educação, Justiça e Segurança Social (parcialmente) era privatizado. Não vejo razão para o estado manter no seu controle empresas que constantemente sugam o dinheiro dos contribuintes e que, mesmo assim, funcionam muito mal. E temos exemplos disso em todos os setores.
   
   

   Colocado por: jpvngJa agora privatize o nome de Portugal, entregue o poder a dois ou 3 grupos económicos e faça de Portugal uma ditadura á maneira do seu preconceito ideológico.

   
   
   Qual é o seu já agora?Nacionalizar tudo, continuar a manter os chu*** que lá estão apenas para poder dizer, orgulhosamente, que são empresas portuguesas?
9. • j cardoso
   • 12 maio 2015

    # 369

   Na minha opinião, tudo para além da Saúde, Educação, Justiça e Segurança Social (parcialmente) era privatizado

   
   E porque razão não quer privatizações nestas áreas mas quer nas outras?
10. • ramos1999
    • 12 maio 2015

     # 370

    EU ainda não precebi porque tem gente que associa a TAP como um bem essencial,,eu ca não sei mas quando pego num comboio è porque è mais barato ou o autocarro e sendo o transporte dos "tesos" se ouver ainda mais barato pega-se no mais barato sendo do estado ou não,tal como a TAP tem mais barato que a TAP,sera que è um bem essencial?
11. • André Barros
    • 12 maio 2015

     # 371

    Colocado por: j cardosoE porque razão não quer privatizações nestas áreas mas quer nas outras?

    
    
    Vários motivos. Desde logo a importância que estes setores tem para um país. Penso que são basilares em qualquer sociedade e, como tal, o estado deve ter um papel importante.
    Tanto a Saúde como a Educação deveriam ser serviços totalmente gratuitos o que, se fossem privados, era impossível.
    No caso da SS, acho que o Estado Social deva existir, embora em moldes diferentes do que se verificam atualmente, mas que exista.
    
    O setor empresarial do Estado sempre me fez muita impressão.
12. • pedromdf
    • 12 maio 2015

     # 372

    O que não se percebe é como é que há alguém interessado em comprar uma empresa que dá assim tanto prejuízo ...
    Da mesma maneira que alguém está a tentar vender uma empresa que alega que tem demasiado prejuízo e está convencido que alguém lha vai comprar ...
    
    Isto é que é um exercício fantástico para ser explicado!
    
    è como ter uma máquina de lavar para vender no OLX e dizer logo à partida que não presta e que rasga a roupa toda ...
13. • André Barros
    • 12 maio 2015

     # 373

    Colocado por: pedromdfO que não se percebe é como é que há alguém interessado em comprar uma empresa que dá assim tanto prejuízo ...

    
    
    Dá prejuízo porque se sabe que, no final do ano, o dinheiro que faltar o Estado injeta. Não há o rigor que existe no privado.
    Mas alguém duvida que a TAP na mão de privados dá lucro?Eu não tenho dúvidas.
14. •  
      Sergio Rodrigues
    • 12 maio 2015

     # 374

    então a razão de se privatizar é o prejuizo que dão? e as que dão lucro e tambem se privatizam qual a razão de as privatizar?
15. • j cardoso
    • 12 maio 2015

     # 375

    Dá prejuízo porque se sabe que, no final do ano, o dinheiro que faltar o Estado injeta.

    
    Só por curiosidade: quanto injectou o estado na TAP nos últimos 10 anos?
16. • André Barros
    • 13 maio 2015 ^editado

     # 376

    Colocado por: j cardosoSó por curiosidade: quanto injectou o estado na TAP nos últimos 10 anos?

    
    
    Caro Sr. Cardoso. O senhor percebeu muito bem o que quis dizer quando falei na expressão "injetar".
    Eu sei que o Estado português está proibido pela UE de capitalizar a TAP (e você também o sabe embora prefira fazer-se de sonso) pois ainda há um par de anos lá meteu uns 100 milhões, mas isso não impede que seja o Estado a suportar quer a dívida quer o prejuízo que a empresa apresenta. Não injeta diretamente mas injeta indiretamente.
17. • J.Fernandes
    • 13 maio 2015

     # 377

    Colocado por: André BarrosVários motivos. Desde logo a importância que estes setores tem para um país. Penso que são basilares em qualquer sociedade e, como tal, o estado deve ter um papel importante.
    Tanto a Saúde como a Educação deveriam ser serviços totalmente gratuitos o que, se fossem privados, era impossível.

    
    A saúde e a educação públicas não são grátis, custam-nos a todos muito dinheiro e não há razão nenhuma para que não sejam privados a 100%. Já hoje quem quer saúde e colégio de qualidade tem de os pagar, juntamente com a parcela de impostos dos respectivos serviços públicos que não usa.
    
    Outra questão é a justiça, a segurança e a defesa que são áreas de soberania, diferenciadoras e definidoras de um estado. Quem como eu defende a existência de estados, concorda que estas três áreas se mantenham públicas, ou maioritariamente públicas.
18. • André Barros
    • 13 maio 2015

     # 378

    Colocado por: J.FernandesA saúde e a educação públicas não são grátis, custam-nos a todos muito dinheiro e não há razão nenhuma para que não sejam privados a 100%. Já hoje quem quer saúde e colégio de qualidade tem de os pagar, juntamente com a parcela de impostos dos respectivos serviços públicos que não usa.

    
    
    Eu não disse que eram grátis, disse que deveriam ser. Vê-se o bom resultado que a sáude e educação privada tem nos EUA.
    Se você acha que a saúde e educação pública não tem qualidade, isso já é uma opinião sua que eu não partilho.
    
    Quanto ao segundo parágrafo estamos de acordo.
19. • J.Fernandes
    • 13 maio 2015

     # 379

    Colocado por: André BarrosSe você acha que a saúde e educação pública não tem qualidade, isso já é uma opinião sua que eu não partilho.

    
    Se há listas de espera de meses ou anos por consultas de especialidade ou cirurgias, não há, naturalmente, um SNS decente.
    Os rankings de escolas e colégios tem sempre a ocupar os primeiros lugares instituições privadas, como aliás seria de esperar.
20. • PeSilva
    • 13 maio 2015

     # 380

    Colocado por: J.FernandesOs rankings de escolas e colégios tem sempre a ocupar os primeiros lugares instituições privadas, como aliás seria de esperar.

    
    
    Depende do ranking.
    Dos alunos que entram no ensino superior, a média das provas* de acesso dos alunos do público é superior ao do privado.
    
    * é o único meio de comparação entre ambos (todos) em circunstancias iguais.
    
    Também é normal haver mais alunos vindos do público entre os melhores de cada curso no superior.