Colocado por: luisvvresta tirar mais a uns para dar a outros.
Colocado por: luisvvHá uma diferença entre ter diferentes concepções de Estado eter diferentes noções dos efeitos de determinada acção do Estado.
Inapelavelmente.
O que é necessário (e difícil) é graduar BEM essa distribuição.
Reconheço que o diabo está no "bem".
Colocado por: tostexEstão a debater com alguém que se calhar não teve matemática como currículo, portanto será natural que seja difícil compreender certas coisas. :)adoro estas conversas , como se a culpa não fosse precisamente dos homens da matematica ahhaaah ... isso é complicado!!!! o país vai mal apenas sabem roubar o povo e os homens da matematica a inventar numeros para tentar tapar buracos para poderem dar luz verde ás asneiras , caprichos do governo ahahhah estes homens da Matematica !!!! Lixaram isso tudo ....
Colocado por: FernandoBarreiraTenho uma inquilina nova, e esta não irá declarar nada no IRS dela, e portanto nem precisa de receber recibos.Ela até os pode rasgar, mas o senhorio deve entrgar o recibo sempre que receba uma renda.
Colocado por: FernandoBarreiraAgora pergunto: como funciona em concreto o cruzamento entre a empresa de água e luz e as financas? Os contratos estão em nome dos novos inquilinos, mas não estou a ver que informação é que é cruzada, em termos da água e luz.Não precisa de ver... o fisco sabe tudo, e ainda bem que sabe.
Colocado por: FernandoBarreiraE se a renda estipulada fôr de 350 Euros, mas eu depois declarar uma quantia menor, digamos 200 Euros, como vão eles saber que há algum tipo de problema?Pagar os impostos é um dever dos cidadãos. Ninguém gosta de os pagar, mas o Estado bem ou mal e isso é discutível, é com os impostos que arrecada dos contribuintes que fomenta a educação, a saúde, etc, etc, etc.
Colocado por: loverscouté por isso que digo que as finanças ainda sao brandas na forma como actuam!
Fala assim, porque ainda não teve que colocar nenhuma acção em tribunal para que as finanças lhe devolvam o que cobraram indevidamente. A minha empresa já colocou duas acções em tribunal, ganhou uma ao fim de 10 anos, a outra por lá continua. Na acção que ganhou esqueceram-se de pagar os juros, conforme estava na sentença....nova acção para receber os juros.
Requerimentos a solicitar a devolução de valores pagos indevidamente já lhes perdi a conta....
Ainda por cima os gajos são condenados em primeira instância e pedem recurso, pedem sempre recurso até já não poderem mais!!!....não lhes custa a pagar.
Colocado por: Picareta
Fala assim, porque ainda não teve que colocar nenhuma acção em tribunal para que as finanças lhe devolvam o que cobraram indevidamente. A minha empresa já colocou duas acções em tribunal, ganhou uma ao fim de 10 anos, a outra por lá continua. Na acção que ganhou esqueceram-se de pagar os juros, conforme estava na sentença....nova acção para receber os juros.
Requerimentos a solicitar a devolução de valores pagos indevidamente já lhes perdi a conta....
Ainda por cima os gajos são condenados em primeira instância e pedem recurso, pedem sempre recurso até já não poderem mais!!!....não lhes custa a pagar.Concordam com este comentário:jccp
Colocado por: tostexOs políticos não sabem necessariamente de matemática. Se calhar estás confuso.se começar a ler melhor o que eu digo em vez de ver numeros pode ser que consiga chegar lá ... eu falei de homens da matematica e não de politicos ... certo é que não são melhor que os politicos , enfim é tipo uma mão lava a outra e as duas lavam a cara e depois andam todos de dentes arreganhados a fazer contas ao que vão gastar ...
Colocado por: rafaelisidoroa parem de reembolsar nas **** dos IRS e IRC que isto é a pior demagogia e roubo alem de discriminação possivel ... querem reter imposto que o façam a todos por igual e não devolvam a quem mais tem para gastar .
Colocado por: J.Fernandesnão , não eu queria era que o governo tira-se 5% a todos nós que pagamos iRS e IRC e não houvesse reembolso nenhum a ninguem ... porque actualmente quem recebe IRS é porque tem para gastar , e quem realmente o paga é quem o desconta e não tem como gastar para o receber ...
Quer que reembolsem IRS a quem é isento de o pagar?
não , não eu queria era que o governo tira-se 5% a todos nós que pagamos iRS e IRC e não houvesse reembolso nenhum a ninguem ... porque actualmente quem recebe IRS é porque tem para gastar , e quem realmente o paga é quem o desconta e não tem como gastar para o receber ...
liberta-se as pessoas de carga fiscal deixando mais dinheiro na praça publica e no dia a dia e corta-se nos reembolsos completamente ...
Colocado por: tnjpmas aí aonde é que vão por os homens da matematica em Portugal ... juntamente com aqueles que se dizem politicos mas que só sabem esfregar as mãos ahahhahahah???????
Há vários países que operam deste modo. Todos os meses é descontado uma % do ordenado e está pago o IRS, nem é preciso entregar declarações, é aquele valor todos os meses e acabou-se, não há reembolsos, não há isenções, nem despesas de farmácia com o ben-uron da tia, da avó, do cão e do periquito... (este ano pediram-me para fazer a declaração de uma conhecida, quando vi as facturas da farmácia estive para perguntar se a pessoa almoçava ben-uron todos os dias...)
Ainda o mês passado tive uma dificuldade imensa para explicar a uma colega estrangeira quanto eu pagava de IRS em Portugal! Cheguei à conclusão que não sabia responder... Disse-lhe que todos os meses retiravam uma percentagem do ordenado, mas que não era o valor final. Que depois tinha que preencher uma declaração onde colocaria os rendimentos anuais sobre os quais incidiriam outras percentagens que não têm nada a ver com as primeiras, mas antes ainda posso deduzir o valor pago à SS, despesas do médico, despesas com a miúda, etc e tal... e que no fim ainda recebia um reembolso porque chegam à conclusão que descontei um valor exagerado durante todos os meses.
Depois perguntei: "E tu, quanto pagas?" A resposta foi: "3%, retiram todos os meses do ordenado". Eu acrescentei: "E na declaração?" Ela respondeu: "O que é isso?"
Colocado por: rafaelisidoroliberta-se as pessoas de carga fiscal deixando mais dinheiro na praça publica e no dia a dia e corta-se nos reembolsos completamente ...
Colocado por: J.Fernandesclaro que tem , se o governo der uma ponta de alegria a muitas familias com -5% por exemplo e não der reembolsos os numeros matematicos dos cofres enchem e de que maneira e se por um lado ele dá a quem precisa por outro tira a quem não faz muita falta lol
O facto de a carga fiscal ser mais alta ou mais baixa não tem nada a ver com reembolsos.
Colocado por: rafaelisidoronão , não eu queria era que o governo tira-se 5% a todos nós que pagamos iRS e IRC e não houvesse reembolso nenhum a ninguem ... porque actualmente quem recebe IRS é porque tem para gastar , e quem realmente o paga é quem o desconta e não tem como gastar para o receber ...
liberta-se as pessoas de carga fiscal deixando mais dinheiro na praça publica e no dia a dia e corta-se nos reembolsos completamente ...