Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: Bricoleiro

    Fiz isso em 2 entidades patronais, o primeiro tive que o levar a tribunal para me pagar o que me devia e no segundo fui mais espezenhado do que compensado por o ter feito.
    Cheguei à conclusão que ou tenho muito azar ou não vale a pena vestir a camisola pelas empresas.



    como em tudo, ha sempre ovelhas negras....mas aposto que se nao o fizer em nenhuma, tambem nao vai sair da cepa torta nunca!
    Concordam com este comentário: two-rok
  2. Colocado por: loverscout


    como em tudo, ha sempre ovelhas negras....mas aposto que se nao o fizer em nenhuma, tambem nao vai sair da cepa torta nunca!


    Depende... o Passos nunca trabalhou das 8h ás 18h para colocar pão na mesa e ...
  3. Colocado por: rafaelisidorosupostamente nunca teve um pai que lhe desse ensino , logicamente que no google não vai aprender tambem nada de especial quanto ao seu problema ...


    Diz bem, "supostamente", pois enganou-se redondamente, mas isso é o que o rafael mais faz por aqui, dar tiros ao lado do porta-aviões, sempre a meter água, dia após dia...
    • AXN
    • 30 julho 2015
    Colocado por: LuisPereiraA taxa de desemprego é uma treta! Serve para tudo! Não passa de um valor calculado como convém, a quem convém e analizado como se bem quizer.


    Claro, porque está mais baixo do que em 2011, se estivesse mais elevado, já não era uma treta?
    Assim como o crescimento (tênue) da economia, para si, também, é uma estatística de treta?
    Assim como a descida défice, é treta?
    Só lhe deve interessar que a dívida pública aumento, certo? (está sim é uma estatística que interessa)
    Concordam com este comentário: two-rok
  4. Colocado por: J.FernandesMas para um certo tipo de pessoas, tanto o desemprego medido pelo INE, como o desemprego medido pelo IEFP são tretas, o que interessa é o tal desemprego real, seja lá o que isso for, e que é à medida do freguês. Para uns é 20%, para outros é 25% e já ouvi um comentador na tv dizer que o desemprego real não devia andar longe dos 30%, porque é gente muito bem informada e com um olho clínico para a coisa.


    Por acaso para mim é bem mais importante (a evolução) do emprego (nominal), é um dado que diz bem mais que o o do desemprego.
    Pode parecer caricato, mas a subida da taxa de desemprego pode ser um dado positivo.
  5. Interessante:
    http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/economia/detalhe/fortuna_dos_mais_ricos__sobe_400_milhoes.html/

    Não me venham é dizer que estes senhores "mais ricos" dão valor aos funcionários bons, porque se dessem a fortuna dos funcionários "bons" subia como a deles.
  6. Colocado por: BricoleiroInteressante:
    http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/economia/detalhe/fortuna_dos_mais_ricos__sobe_400_milhoes.html/

    Não me venham é dizer que estes senhores "mais ricos" dão valor aos funcionários bons, porque se dessem a fortuna dos funcionários "bons" subia como a deles.


    esses numeros sao como so do desemprego! dá para tudo..... o homem mais rico de portugal dizem ter perdido 1000 milhoes na sua fortuna.....e continua a ser o mais rico!

    agora a razao de tal perda: desvalorização do preço da Galp em bolsa.... nao foi dinheiro que ele tinha no banco e perdeu! é tudo muito relativo...
    Concordam com este comentário: two-rok
  7. Colocado por: AXN

    Claro, porque está mais baixo do que em 2011, se estivesse mais elevado, já não era uma treta?
    Assim como o crescimento (tênue) da economia, para si, também, é uma estatística de treta?
    Assim como a descida défice, é treta?
    Só lhe deve interessar que a dívida pública aumento, certo? (está sim é uma estatística que interessa)


    Só leu essa frase? Essa frase era seguida de mais umas poucas, leu tudo o que escrevi? Percebeu o que quiz dizer?

    Eu re-escrevo novamente e comente frase por frase como comentou a anterior!

    eu não estou aqui a defender nenhum governo, foram e são todos uma me##$%... e infelizmente vão continuar a ser, independentemente de quem for para lá!

    "O que nao tenho dúvidas é que o país está numa Me#"$%.
    Há muitas mais pessoas desempregadas do que havia!
    Há muito mais trabalho precário do que havia!
    Há muitas mais empresas fechadas do que as que são criadas!
    Há mais pobreza do que havia! Esta é a realidade!

    De quem é a culpa? Não foram os ultimos 4 anos! Não foram os 4 anos anterioresa os 4 anos actuais.
    Foram os ultimos 100 ou 200 anos!
    Portugal sempre foi um país "miserável"! Algumas decadas mascaradas por tirania, outras por ditadura, outras por Ajudas externas, outras por mudanças de moeda com jogos financeiros duvidosos.
    Portugal nunca teve governos e parlamentos com gente capaz, competente e vai continuar a não ter!

    Estamos entregues á bicharada!"
  8. Colocado por: LuisPereira

    Depende... o Passos nunca trabalhou das 8h ás 18h para colocar pão na mesa e ...


    e continua sem trabalhar.....

    PS: voce por um lado é tao recto no que diz como de repente desconversa....
    Concordam com este comentário: two-rok
  9. Colocado por: LuisPereira

    Correcto como?

    Sei de empresas que pedem aos funcionarios para trabalharem mais horas mas essas horas nao são pagas. Vão para o que chamam banco de horas.
    Depois quando a empresa tem menos trabalho mandam para casa os trabalhadores eliminando esse banco de horas.
    Imaginemos:
    O trabalhador A, que pertence aos quadros de uma empresa, trabalha 8h num determinado dia e depois pedem para trabalhar mais 8h para terminar uma encomenda.
    Este trabalhador A no final do mês recebe 8h mais 8 horas extra
    O trabalhador B, que está por intermédio de uma agencia de trabalho temporário, na mesma situação, trabalha 8h mais 8horas extra num determinado dia.
    O trabalhador B no final do mês recebe 8h de trabalho, fica com credito na empresa de 8h.
    Num dia que a empresa nao tiver muito trabalho manda o Trabalhador A e o trabalhador B para casa sendo que o trabalhador B fica em casa eliminando assim 1 dia de férias do mesmo.
    isso tá muito complicado ... assim não dá , pelo que li sobre este assunto fico com certas duvidas do que já li aqui ...
  10. Colocado por: PeSilvaPor acaso para mim é bem mais importante (a evolução) do emprego (nominal), é um dado que diz bem mais que o o do desemprego.

    A mim, no caso de Portugal não me diz muito. Depois de um máximo em 2001 e 2002 de cerca de 5.100.000 pessoas empregadas, este número tem vindo a diminuir para as actuais cerca de 4.500.000 pessoas empregadas, reflexo sobretudo da emigração e envelhecimento da população. (Pordata)

    Colocado por: PeSilvaPode parecer caricato, mas a subida da taxa de desemprego pode ser um dado positivo.

    Se muito dele corresponder a uma modernização da estrutura produtiva nacional, pode de facto ser positivo e reflectir-se-á na produtividade.
    Concordam com este comentário: two-rok
  11. Colocado por: J.Fernandes
    Concordo inteiramente com a existência de bancos de horas.

    Esqueceu-se de dizer foi que as horas que se trabalham sem receber um tostão em certos momentos, correspondem a tostões que se ganham sem trabalhar, noutros momentos.
    Concordam com este comentário:two-rok
    isso é de loucos desculpe-me , então contrata um funcionário para quê ? para trabalhar nas horas de aperto e nas horas vagas o problema é do funcionario ???? esta nunca tinha visto ainda !!!!
    • AXN
    • 30 julho 2015
    Colocado por: LuisPereira"O que nao tenho dúvidas é que o país está numa Me#"$%.


    Não sei na minha freguesia existe saneamento em todo lado


    Colocado por: LuisPereiraHá muitas mais pessoas desempregadas do que havia!


    Quando? No tempo do Cavaco / Guterres? (Se estiver a comparar com esse tempo tem razão)

    Colocado por: LuisPereiraHá muito mais trabalho precário do que havia!


    Só posso ser um grande sortudo, nunca tive nenhum trabalho precário, pagaram-me sempre a tempo e horas. (nunca estive desempregado=)

    Colocado por: LuisPereiraHá muitas mais empresas fechadas do que as que são criadas!


    Garanto-lhe que na minha região fecharam algumas, mas estão a abrir muitas outras.

    Colocado por: LuisPereiraHá mais pobreza do que havia! Esta é a realidade!


    Quando? Está a comparar do tempo do Salazar ou do Sócrates?
    Concordam com este comentário: two-rok
  12. Colocado por: rafaelisidoroisso é de loucos desculpe-me , então contrata um funcionário para quê ? para trabalhar nas horas de aperto e nas horas vagas o problema é do funcionario ???? esta nunca tinha visto ainda !!!!

    Vá ver primeiro o que é um banco de horas, antes de fazer comentários.
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Colocado por: rafaelisidoroisso é de loucos desculpe-me , então contrata um funcionário para quê ? para trabalhar nas horas de aperto e nas horas vagas o problema é do funcionario ???? esta nunca tinha visto ainda !!!!


    É isso mesmo...
    Em Inglaterra chama-se "zero hours contract", ou seja, contratos em que não o patrão nao dá nenhum horario ao funcionario e o pode chamar para trabalhar com 24h de aviso e o pode mandar para casa com 24h de aviso... hoje trabalhas a manhã nao trabalhas...
    Há quem ache que como este tipo de emprego existe por exemplo em Inglaterra, acham que deve e é bom haver em Portugal... enfim, comparar o que nao é comparável!
  14. Colocado por: loverscout

    esses numeros sao como so do desemprego! dá para tudo..... o homem mais rico de portugal dizem ter perdido 1000 milhoes na sua fortuna.....e continua a ser o mais rico!

    agora a razao de tal perda: desvalorização do preço da Galp em bolsa.... nao foi dinheiro que ele tinha no banco e perdeu! é tudo muito relativo...


    Não me parece que sejam assim tão relativos quando os ricos se afastam cada vez mais dos pobres, a classe média deixa de existir, quando se vendem mais mercedes e mais carros de luxo em geral e as outras marcas baixam vendas.
    Os grandes senhores subiram as fortunas porque aproveitaram e exploraram a crise e os funcionários a seu belo prazer.
  15. Colocado por: LuisPereira

    É isso mesmo...
    Em Inglaterra chama-se "zero hours contract", ou seja, contratos em que não o patrão nao dá nenhum horario ao funcionario e o pode chamar para trabalhar com 24h de aviso e o pode mandar para casa com 24h de aviso... hoje trabalhas a manhã nao trabalhas...
    Há quem ache que como este tipo de emprego existe por exemplo em Inglaterra, acham que deve e é bom haver em Portugal... enfim, comparar o que nao é comparável!


    eu nao comparei nada.... so lhe perguntei como era no UK.....uma vez que sei que voce ja trabalhou lá! mas nao é so no UK...
  16. Colocado por: AXN

    Não sei na minha freguesia existe saneamento em todo lado


    Na minha não há... devemos ser uma freguesia daquelas do interior com meias duzia de reformados e casinhas com telhado em xisto e o curral no rés do chão!




    Quando? No tempo do Cavaco / Guterres? (Se estiver a comparar com esse tempo tem razão)

    Mais do que há 3 anos, mais do que há 10 anos, mais do que há 20 anos, mais do que há 42 anos (não havia desemprego antes desta data lol)



    Só posso ser um grande sortudo, nunca tive nenhum trabalho precário, pagaram-me sempre a tempo e horas. (nunca estive desempregado=)


    Pode se considerar sortudo sim... e que tal dizer onde trabalha para alguns menos afortunados lhe irem bater á porta a pedir trabalho?


    Garanto-lhe que na minha região fecharam algumas, mas estão a abrir muitas outras.


    Mais uma vez a realidade de onde vive nao é a realidade que eu conheço... visite a Zona insdustrial de Águeda por exemplo... mas há muitas mais!


    Quando? Está a comparar do tempo do Salazar ou do Sócrates?


    Não, estou a comparar com á 2 anos, com há 4 anos, com há 15 anos... chega?
  17. Colocado por: Bricoleiro

    Não me parece que sejam assim tão relativos quando os ricos se afastam cada vez mais dos pobres, a classe média deixa de existir, quando se vendem mais mercedes e mais carros de luxo em geral e as outras marcas baixam vendas.
    Os grandes senhores subiram as fortunas porque aproveitaram e exploraram a crise e os funcionários a seu belo prazer.



    volto-lhe a dizer que o aumento das fortunas pode nao ter nada a ver com exploração de funcionários!

    Caso Hipotetico --> se eu investir numa empresa imaginemos que invisto na google.... compro meio milhao de euros em ações....a google valorizou durante o ano 100% (numeros ficticios), ou seja duplicou o seu valor, na teoria eu dupliquei a minha fortuna e nem sequer empregados tenho, e nao explorei ninguem...

    a questão aqui é que essa fortuna nao é real, ou melhor so é real se eu vender as acções e realizar o dinheiro! logo é muito subjectivo! para mim isso sao noticias para encher o olho do povo!
    Concordam com este comentário: J.Fernandes, two-rok
  18. Colocado por: Bricoleiro

    Fiz isso em 2 entidades patronais, o primeiro tive que o levar a tribunal para me pagar o que me devia e no segundo fui mais espezenhado do que compensado por o ter feito.
    Cheguei à conclusão que ou tenho muito azar ou não vale a pena vestir a camisola pelas empresas.
    eu sempre vesti a minha camisola ... se valeu a pena , acho que sim pelo simples facto que nunca a ter tirado para ver a diferença... se sou bem renumerado , nem de longe! mas adoro o que faço ... já tive varias ofertas de trabalho no mesmo ramo pela concorrência , umas bem melhores e lá vão 18 anos sem nunca virar as costas ...
 
0.0483 seg. NEW