Iniciar sessão ou registar-se
    • JOCOR
    • 27 novembro 2015 editado

     # 221

    Colocado por: Picareta
    E eu a pensar que já era assim !!!


    Eu estava a falar das TAXAS; hoje são iguais para casas de 50.000 euros de VPT ou para casas de 1 milhão de euros. A ideia, pelos vistos, é pôr as casas com menores valores patrimoniais a pagar TAXAS menores e as casas com maior VPT a pagar TAXAS maiores. Onde vai ficar o(s) limite(s) é que faltará saber - se essa ideia for para a frente.

    Assim já está bem, "Picareta" ?
  1.  # 222

    Colocado por: JOCOR

    Eu estava a falar das TAXAS; hoje são iguais para casas de 50.000 euros de VPT ou para casas de 1 milhão de euros. A ideia, pelos vistos, é pôr as casas com menores valores patrimoniais a pagar TAXAS menores e as casas com maior VPT a pagar TAXAS maiores. Onde vai ficar o(s) limite(s) é que faltará saber - se essa ideia for para a frente.

    Assim já está bem, "Picareta" ?


    Portanto a ideia é sobrecarregar ainda mais a classe média, especialmente os que vivem em grandes centros urbanos. Fantástico.
    Concordam com este comentário: eu, two-rok, A&J
    • eu
    • 27 novembro 2015

     # 223

    Colocado por: JOCOREu estava a falar das TAXAS; hoje são iguais para casas de 50.000 euros de VPT ou para casas de 1 milhão de euros

    Então, mas assim, com a mesma taxa, a casa de um milhão já paga muito mais imposto.
  2.  # 224

    Colocado por: euEntão, mas assim, com a mesma taxa, a casa de um milhão já paga muito mais imposto.

    Exactamente. Este mesmo raciocínio deveria aplicar-se ao IRS que, na minha opinião, não deveria ter escalões progressivos, mas sim uma flat tax.
    Concordam com este comentário: two-rok
  3.  # 225

    Colocado por: scarecrowPortanto a ideia é sobrecarregar ainda mais a classe média,

    Como é que pode concluir isso ?????


    Colocado por: euEntão, mas assim, com a mesma taxa, a casa de um milhão já paga muito mais imposto.

    Claro. Hoje a casa de um milhão paga 20 vezes mais do que a casa de 50.000 porque é 20 vezes mais "valiosa". Futuramente poderá vir a pagar (por exemplo) trinta vezes mais do que a casa de 50.000. Onde é que a classe média está a ficar mais sobrecarregada com esta medida?


    Colocado por: J.FernandesExactamente. Este mesmo raciocínio deveria aplicar-se ao IRS que, na minha opinião, não deveria ter escalões progressivos,

    Na sua opinião, que é ainda mais coelhista que o coelho ...

    Vá a votos e diga isso aos seus potenciais eleitores ...
    • eu
    • 28 novembro 2015 editado

     # 226

    Colocado por: JOCORClaro. Hoje a casa de um milhão paga 20 vezes mais do que a casa de 50.000 porque é 20 vezes mais "valiosa". Futuramente poderá vir a pagar (por exemplo) trinta vezes mais do que a casa de 50.000. Onde é que a classe média está a ficar mais sobrecarregada com esta medida?

    Se já paga 20 vezes mais, já contribui imenso. Para quê castigar ainda mais quem já paga mais ?
    Concordam com este comentário: two-rok
  4.  # 227

    Colocado por: eu
    Se já paga 20 vezes mais, já contribui imenso. Para quê castigar ainda mais quem já paga mais ?


    Não estou a perceber; a austeridade não ia acabar? Ou a este tipo de medidas já não se chama austeridade por ser de uma "coligação" de esquerda?
    Concordam com este comentário: two-rok
  5.  # 228

    Colocado por: JOCORNa sua opinião, que é ainda mais coelhista que o coelho ...

    Vá a votos e diga isso aos seus potenciais eleitores ...

    Não estou preocupado com a popularidade das minhas opiniões, não sou político. Aliás, a avaliar pelo que você aqui escreve, ficaria preocupado é se você estivesse de acordo comigo.
    Concordam com este comentário: two-rok
  6.  # 229

    Colocado por: JOCOROnde é que a classe média está a ficar mais sobrecarregada com esta medida?

    Obviamente, que a classe média é que voltará a pagar estas tretas todas, porque a receita que for arrecadada na tributação de casas milionárias será sempre marginal por maior que a taxa seja.
    Concordam com este comentário: two-rok
  7.  # 230

    Colocado por: scarecrowNão estou a perceber; a austeridade não ia acabar? Ou a este tipo de medidas já não se chama austeridade por ser de uma "coligação" de esquerda?

    A esquerda não faz austeridade, a esquerda é boa - tira aos ricos e dá aos pobres.
  8.  # 231

    ...
    Concordam com este comentário: eu, two-rok, A&J
      12279160_1733747826853497_1330844231880872635_n.jpg
  9.  # 232

    Colocado por: J.Fernandesficaria preocupado é se você estivesse de acordo comigo.

    Neste ponto estamos de acordo; eu também ficaria preocupado.


    Colocado por: scarecrowa austeridade não ia acabar?

    Agora estamos preocupados com os proprietários de casas de milhões de euros? Isso é austeridade?


    Colocado por: J.Fernandesque a classe média é que voltará a pagar estas tretas todas

    A classe média é que paga SEMPRE a maior parte da despesa do Estado. Pode é pagar menos um bocado e os milionários podem pagar mais qualquer coisinha. Não é justo?
    Acham que as famílias com MIL ou 2 mil euros de rendimentos mensais devem pagar percentualmente quase tanto como as famílias que têm DEZ ou mais milhares de euros de rendimento mensal?
  10.  # 233

    Colocado por: J.Fernandes
    A esquerda não faz austeridade, a esquerda é boa - tira aos ricos e dá aos pobres.

    Tira aos trabalhadores para dar aos pobres e malandros
  11.  # 234

    Colocado por: callinas
    Tira aos trabalhadores para dar aos pobres e malandros


    E quem perdeu o 13 mes ,feriados estava na classe de ricos ou pobres?
  12.  # 235

    Colocado por: JOCORAgora estamos preocupados com os proprietários de casas de milhões de euros? Isso é austeridade?


    Colocado por: JOCORPode é pagar menos um bocado e os milionários podem pagar mais qualquer coisinha. Não é justo?


    Colocado por: JOCORAcham que as famílias com MIL ou 2 mil euros de rendimentos mensais devem pagar percentualmente quase tanto como as famílias que têm DEZ ou mais milhares de euros de rendimento mensal?

    O verdadeiro aumento de impostos afecta sempre a maior fatia de contribuintes - a classe média.

    Os aumentos que afectam os verdadeiramente ricos (com taxas ainda maiores) e os desagravamentos que beneficiam os mais pobres, servem apenas como cortina de fumo, como engodo, para depois os mais ingénuos - como você parece ser - se comprazerem com a alegada justiça social que a medida revela.
  13.  # 236


    Agora estamos preocupados com os proprietários de casas de milhões de euros? Isso é austeridade?


    Um imóvel de 1 milhão de euros já paga hoje, além do IMI, o imposto de selo (esse imposto que serve para cobrar tudo e mais um par de botas) de 1%.
    Para ajudar â sua compreensão do que é um imóvel desse valor, posso dizer-lhe que prédios devolutos indivisos e sem qualquer rendimento em Lisboa atingem facilmente esse valor patrimonial, mesmo estando à venda por metade desse valor.



    A classe média é que paga SEMPRE a maior parte da despesa do Estado. Pode é pagar menos um bocado e os milionários podem pagar mais qualquer coisinha.

    Depende do que chama classe média. Até há pouco tempo, 15% da população pagava 85% do IRS. Tenho ideia de que são esses que você chama ricos..


    Não é justo?

    Não.



    Acham que as famílias com MIL ou 2 mil euros de rendimentos mensais devem pagar percentualmente quase tanto como as famílias que têm DEZ ou mais milhares de euros de rendimento mensal?


    Sim.
    Concordam com este comentário: two-rok
  14.  # 237

    Depois de 4 anos de feroz austeridade o resultado é arrepiante...

    http://expresso.sapo.pt/economia/2015-11-29-Mercedes-vende-mais-33-em-Portugal
    Concordam com este comentário: two-rok
    • LuB
    • 3 janeiro 2016 editado

     # 238

    Não sei se já viram esta sobre o gato costa... Está demais!
    https://youtu.be/g84ptA4OWkk
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok
    • LuB
    • 4 janeiro 2016

     # 239

  15.  # 240

    Colocado por: LuBNão sei se já viram esta sobre o gato costa... Está demais!
    https://youtu.be/g84ptA4OWkk


    Bem o gatinho pelo menos teve que lutar para subir. Já os outros dois estavam ali confortavelmente instalados e a pensar que ninguém lhes poderia tirar o lugar.

    Digam o que disserem o facto de ter havido uma mudança em Portugal é positivo. O PSD levou o assalto aos trabalhadores portugueses longe demais e alguém tinha que travar a roubalheira.

    Uma coisa é pagar e ver retorno, outra coisa é pagar e ver o buraco a aumentar cada vez mais. Se isto acontece é porque alguém tem que estar a mamar.
 
0.0261 seg. NEW