Iniciar uma discussão

1. •  
     callinas
   • 5 dezembro 2015 ^editado

    # 21

   Se calhar orientou o projecto , depois o colega com mais tempo, trata da instrução, cálculos e desenho.
   
   Não vejo mal nisso Pedro, é o mesmo que eu ter ideia do meu projecto, peço ao Marco que faça a arquitectura por 2.500 e depois critique o Marco que faz caro quando conheço arquitectos a assinar arquitectura por 250 euros.
   
   As vezes tenho coisas mais elaboradas, alias, aqui só fico com os projectos difíceis, os "cães da Vila " fazem os fáceis, e muitas vezes divido honorários com colegas de profissão. Passo-lhe as minhas coisas e fazemos um projecto a dois.
   
   Antes de trabalhar o cliente aceitou os honorários.
2. •  
     Pedro Barradas
   • 5 dezembro 2015

    # 22

   Callinas... quem fez o trabalho também se responsabilizou pelo mesmo e recebe menos de metade!!?, não acho justo - isto é explorar o colega e o cliente já que não havia necessidade de cobrar tanto..... ( não foi fazer os desenho e calculos... foi mesmo processo completo)...
3. •  
     doisarquitectos
   • 5 dezembro 2015

    # 23

   Não posso deixar de concordar com o picareta, obviamente arquitectura aos arquitectos mas processos de alteração de uso sem arquitectura e legalizações podiam perfeitamente ser assinadas pelos nossos colegas engenheiros. Neste país é 8 ou 80.
   
   Quanto às tais universidades que dão previlegio de os engenheiros poderem assinar arquitectura, é um disparate, há engenheiros de primeira e de segunda.
4. •  
     marco1
   • 5 dezembro 2015

    # 24

   doisarquitectos
   
   realmente parece fazer sentido no entanto chamo-lhe a atenção para aquela zona cinzenta em que é só 10 cm ah então...ah ponha lá que nem mexeu na parede e depois na obra...ah, não ponha isso com 20 e assim já pode....
   enfim como se não conhecêssemos o festival.
   portanto a meu ver não está em causa a complexidade ou dimensão, é mesmo o principio.
   quanto ao assunto do tópico, é engraçado como já se anda a querer dar a volta.

   Concordam com este comentário: trabalharmuitobem
5. •  
     Picareta
   • 5 dezembro 2015

    # 25

   Marco. No exemplo que falei não existe obra. É só alterar um papel
6. •  
     marco1
   • 5 dezembro 2015

    # 26

   nesse caso se calhar o disparate está na impossibilidade de ser apenas o proprietário a fazer isso.
   princípios, ...8 e oitentas..., e andamos nisto uma vida e com outra que o tuga faz pela calada.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas, doisarquitectos, Picareta, trabalharmuitobem
7. •  
     GMCQ
   • 5 dezembro 2015

    # 27

   Epá mas podem arquitetos assinar projetos de engenharia?
8. •  
     marco1
   • 5 dezembro 2015

    # 28

   não.

   Concordam com este comentário: trabalharmuitobem
9. •  
     callinas
   • 5 dezembro 2015 ^editado

    # 29

   Colocado por: GMCQEpá mas podem arquitetos assinar projetos de engenharia?

   
   Podem, da especialidade de térmica e segurança contra incêndio por exemplo
10. •  
      callinas
    • 5 dezembro 2015

     # 30

    Colocado por: Pedro BarradasCallinas... quem fez o trabalho também se responsabilizou pelo mesmo e recebe menos de metade!!?, não acho justo - isto é explorar o colega e o cliente já que não havia necessidade de cobrar tanto..... ( não foi fazer os desenho e calculos... foi mesmo processo completo)...

    
    Isso é escravatura

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
11. •  
      GMCQ
    • 5 dezembro 2015

     # 31

    Colocado por: callinas
    Podem, da especialidade de térmica e segurança contra incêndio por exemplo

    
    Cálculos de estruturas? Betão? Isso já não?
12. • ktm333
    • 5 dezembro 2015 ^editado

     # 32

    Colocado por: GMCQCálculos de estruturas? Betão? Isso já não?

    
    Cálculos? Betão? Lá estão vocês com as vossas manias e modernices, aquilo é deitar para lá e rezar para que não caia(durante os primeiros 5 anos)!
13. •  
      GMCQ
    • 5 dezembro 2015

     # 33

    Pois...Os projectos de engenharia são ''colocados em cima'' dos projetos de arquitectura, a arquitectura é a base do projeto e daí advirá toda a construção. Mas não sei até que ponto não poderá haver essa ''mistura de águas''... No caso do picareta por exemplo, não faz muito sentido essa obrigação. Deveria ser estipulado que, dependendo do grau de ''profundidade'' do projecto, quer o arquitecto ou engenheiro, ambos estariam habilitados a assinar os devidos projetos.
14. •  
      callinas
    • 5 dezembro 2015

     # 34

    Colocado por: GMCQ
    Cálculos de estruturas? Betão? Isso já não?

    
    Não. Mas os arquitectos até sabem de estruturas.
15. • riscos
    • 6 dezembro 2015

     # 35

    Colocado por: callinas
    Não. Mas os arquitectos até sabem de estruturas.

    
    
    Ohhh my god!!!!!!! isto parece o tema da sic caras!!!
16. •  
      callinas
    • 6 dezembro 2015

     # 36

    Colocado por: riscos
    
    Ohhh my god!!!!!!! isto parece o tema da sic caras!!!

    porque?