Iniciar uma discussão

1. •  
     jccp
   • 11 janeiro 2016

    # 441

   Colocado por: rafaelisidoroahahaha hoje até nem deveria de haver jogo derivado ao pasto que apresentaram mas bem podes andar de roda , até o Machado disse hoje o Benfica foi melhor em todas as vertentes ...
   
   ontem não ouvi " ninguem " dizer isso do Sporting lol à jj disse .

   l
   
   Houve jogo pq o benfas encostou o nacional à parede, está se a ver quem foi o entalado
2. •  
     jccp
   • 11 janeiro 2016

    # 442

   Colocado por: LuisPereiraLimpinho Limpinho... Tal como as chapadas que o Solimani distribui em campo!

   
   
   A porrada q o homem leva ninguém vê
3. • simples
   • 11 janeiro 2016 ^editado

    # 443

   Colocado por: jccpHouve jogo pq o benfas encostou o nacional à parede, está se a ver quem foi o entalado

   
   
   E fez muito bem. O Benfica tem um calendário sobrecarregado e não faria sentido nenhum sujeitar os jogadores a novo estágio e viagem só para fazer a vontade ao Nacional. Ainda por cima tendo em conta que esta já é a segunda vez esta época que o Benfica não pode jogar por causa do nevoeiro..
   
   Os únicos responsáveis são a Liga, a SPORTTV e o próprio Nacional. Se em vez de marcarem o jogo para a noite tivessem marcado o mesmo para o inicio da tarde provavelmente não teria havido esta confusão.

   Concordam com este comentário: Joao Dias
4. • simples
   • 11 janeiro 2016

    # 444

   Colocado por: jccpA porrada q o homem leva ninguém vê

   
   
   Não leva muita. Nos cantos o William até bloqueia o defesa que o está a marcar para evitar que seja incomodado.
5. •  
     jccp
   • 11 janeiro 2016

    # 445

   Colocado por: simples
   
   E fez muito bem. O Benfica tem um calendário sobrecarregado e não faria sentido nenhum sujeitar os jogadores a novo estágio e viagem só para fazer a vontade ao Nacional. Ainda por cima tendo em conta que esta já é a segunda vez esta época que o Benfica não pode jogar por causa do nevoeiro..
   
   Os únicos responsáveis são a Liga, a SPORTTV e o próprio Nacional. Se em vez de marcarem o jogo para a noite tivessem marcado o mesmo para o inicio da tarde provavelmente não teria havido esta confusão.

   
   
   O Benfica,obenfica,o Benfica,e o nacional? Que eu saiba o Benfica não tem nenhum jogo na quarta feira e o nacional tem só houve jogo pq o nacional concordou,senão tinham q marcar outra data,mas se o nacional for encravado outra vez na quarta feira é merecido
6. • simples
   • 11 janeiro 2016

    # 446

   Colocado por: jccpO Benfica,obenfica,o Benfica,e o nacional? Que eu saiba o Benfica não tem nenhum jogo na quarta feira e o nacional tem só houve jogo pq o nacional concordou,senão tinham q marcar outra data,mas se o nacional for encravado outra vez na quarta feira é merecido

   
   
   Mas o Benfica agora também tem culpa de o Nacional jogar num estádio sem condições para receber jogos à noite? E se o Nacional concordou não sei porque está preocupado com o assunto.
7. •  
     jccp
   • 11 janeiro 2016

    # 447

   Colocado por: simples
   
   Mas o Benfica agora também tem culpa de o Nacional jogar num estádio sem condições para receber jogos à noite? E se o Nacional concordou não sei porque está preocupado com o assunto.

   
   
   Queria ver se em vez do benfica o adversário fosse o Tondela ou o arouca se havia,jogo.
   O problema disto é a chantagem, ou há jogo ou o Benfica nunca mais compra jogadores ao nacional e etc
8. • LuisPereira
   • 11 janeiro 2016

    # 448

   Quem paga os custos de deslocação das equipas?
9. •  
     jccp
   • 11 janeiro 2016

    # 449

   Colocado por: LuisPereiraQuem paga os custos de deslocação das equipas?

   
   
   Devo ser eu
10. • LuisPereira
    • 11 janeiro 2016

     # 450

    Colocado por: jccp

    Devo ser eu

    
    
    A sério?
    
    Estou esclarecido, não sabia se eram os clubes ou se a liga ou se a liga paga parte o se deslocações para a Madeira devido aos custos amis elevados tinham alguma forma especial de comparticipação.
11. •  
      jccp
    • 11 janeiro 2016

     # 451

    Colocado por: LuisPereira
    
    A sério?
    
    Estou esclarecido, não sabia se eram os clubes ou se a liga ou se a liga paga parte o se deslocações para a Madeira devido aos custos amis elevados tinham alguma forma especial de comparticipação.

    
    
    Quem não tem dinheiro não tem vícios se não tiverem dinheiro para as deslocações perdem o jogo por falta de comparência...o q é q a liga tema ver com isso?
12. • LuisPereira
    • 11 janeiro 2016

     # 452

    Desgraçado do Nacional que tem de 15 em 15 dias pagar deslocações ao continente!
13. •  
      jccp
    • 11 janeiro 2016

     # 453

    Colocado por: LuisPereiraDesgraçado do Nacional que tem de 15 em 15 dias pagar deslocações ao continente!

    
    
    É por que tem dinheiro para isso,e os voos para o continente nem são assim tão caros para os clubes
14. • tnjp
    • 11 janeiro 2016

     # 454

    Os únicos responsáveis são a Liga, a SPORTTV e o próprio Nacional. Se em vez de marcarem o jogo para a noite tivessem marcado o mesmo para o inicio da tarde provavelmente não teria havido esta confusão.

    
    
    O Nacional-Porto começou às 16h e foi interrompido devido ao nevoeiro. Hoje o jogo recomeçou ao meio-dia e o nevoeiro andava lá perto, a ameaçar! Na Choupana o nevoeiro não tem horário! Por exemplo se o Nacional-Porto tivesse começado às 21h não teria havido problema, nessa noite não estava nevoeiro.
    
    Tanta confusão quando isto sempre aconteceu. O estádio já tem quase 20 anos e só agora é notícia. Só é notícia porque tem sido nos jogos contra os três "metralhas" do futebol português. Se fosse um Nacional-Arouca ninguém queria saber... Até já houve um jogo que foi disputado em três dias diferentes, um Nacional-Naval, mas como os "metralhas" não estavam metidos ao barulho, ninguém ouviu falar.

    Concordam com este comentário: eu
15. • rafaelisidoro
    • 11 janeiro 2016

     # 455

    penso que recebem o valor ou parte da federação ... pelo menos os clubes dos escalões inferiores recebem logo não vejo porque os da 1ª liga não haveriam de receber !
16. • Bricoleiro
    • 11 janeiro 2016

     # 456

    Colocado por: Anonimo16062021O Slimani é um refugiado

    
    
    Refugiou-se já umas vezes na baliza do Benfica... com a bola
17. • rafaelisidoro
    • 11 janeiro 2016 ^editado

     # 457

    Colocado por: Bricoleiro
    
    Refugiou-se já umas vezes na baliza do Benfica... com a bola

    pela agressividade que mostra deveria ser investigado , não vá aquele maluco explodir milhares de sportinguistas ...
18. • Bricoleiro
    • 11 janeiro 2016

     # 458

    Colocado por: rafaelisidoropela agressividade que mostra deveria ser investigado , não vá aquele maluco explodir milhares de sportinguistas ...

    
    
    Obrigado pela preocupação, os Sportinguistas tomam bem conta dos da casa! Investiga antes o teu clube.
19. • Skinkx
    • 11 janeiro 2016

     # 459

    O Slimani tem é que ter cuidado com o Eliseu.
20. • rafaelisidoro
    • 11 janeiro 2016

     # 460

    Colocado por: SkinkxO Slimani tem é que ter cuidado com o Eliseu.

    já lhe tinha colocado coxo ...