Iniciar uma discussão

1. • Skinkx
   • 28 janeiro 2016

    # 1001

   Colocado por: jccp
   
   ex arbitrointernacionalsff

   
   
   O que é que vocês estão para aí a rezar????
2. •  
     jccp
   • 28 janeiro 2016

    # 1002

   Colocado por: SkinkxExemplo 2: jogador à frente da linha da bola, passe para trás, o lance é ilegal, porque está fora de jogo, independentemente do sentido do passe, já que apenas conta a linha da bola e neste caso o atacante está adiantado.

   
   
   esse desenho foi o que eu fiz já atrás mas é pedir muito q entendam,claro que isto é uma jogada atipica mas pode acontecer por oposição do guarda redes ao jogador que faz o passe
3. • Skinkx
   • 28 janeiro 2016

    # 1003

   Colocado por: jccp
   
   esse desenho foi o que eu fiz já atrás mas é pedir muito q entendam,claro que isto é uma jogada atipica mas pode acontecer por oposição do guarda redes ao jogador que faz o passe

   
   
   Mas o meu desenho tem muito mais pinta... :-)
4. • rafaelisidoro
   • 28 janeiro 2016

    # 1004

   Colocado por: SkinkxVocês continuam a confundir um passe para trás com estar atrás da linha da bola.

   oh Marega já te espalhate todo aqui e o problema é que não sabes o que é um passe , muito menos um passe atrasado e ainda um fora de jogo num passe atrasado ...
   
   o que tu queres é quase que como criar um conceito novo na bola ... ninguem faz passes atrasados para jogadores que estão á frente da linha da bola , alem de demonstrar total ineficácia mostra péssima qualidade futebolística ... tipo Aquilani que faz passes a "rasgar" atrasados , conhece estes passes tambem ????
5. • rafaelisidoro
   • 28 janeiro 2016

    # 1005

   Colocado por: SkinkxO que vocês dizem é que se o atacante estivesse à frente da linha da bola, desde que a bola fosse passada para trás já não era fora-de-jogo e é isso que eu tenho contestado,

   quem é que disse isso aqui ???? coloque aqui sff ...
6. • eu
   • 28 janeiro 2016

    # 1006

   Vamos lá a acabar com esta discussão de uma vez: todos têm razão. A única diferença reside na interpretação do que é um passe atrasado.
   
   -Uns (eu enquadro-me nestes) entendem que um passe atrasado é um passe para um jogador que está atrás da linha de bola. Segundo esta interpretação, um passe atrasado nunca gera uma situação de fora de jogo.
   
   -Outros entendem que um passe atrasado pode ser um chuto na bola para uma zona atrás da linha da bola sem qualquer jogador no local. Nesta situação, se um jogador estiver à frente da linha da bola está em situação de fora de jogo, sim senhor.
7. • Skinkx
   • 28 janeiro 2016

    # 1007

   Colocado por: rafaelisidoroquem é que disse isso aqui ???? coloque aqui sff ...

   
   
   Você e o simples estão fartos de dizer que quando é passe atrasado nunca é fora-de-jogo. Não me venha agora dar música.
   
   Volto a repetir: você não sabe as regras, problema seu. Eu estou farto de dizer que é indiferente o passe ser para trás ou para a frente, você é que tem estado a martelar nessa tese e agora vem dizer que nunca disse isso.
8. • Skinkx
   • 28 janeiro 2016

    # 1008

   Colocado por: rafaelisidorooh Marega já te espalhate todo aqui e o problema é que não sabes o que é um passe , muito menos um passe atrasado e ainda um fora de jogo num passe atrasado ...
   
   o que tu queres é quase que como criar um conceito novo na bola ... ninguem faz passes atrasados para jogadores que estão á frente da linha da bola , alem de demonstrar total ineficácia mostra péssima qualidade futebolística ... tipo Aquilani que faz passes a "rasgar" atrasados , conhece estes passes tambem ????

   
   
   O Benfica marcou um golo assim ao Sporting e ganhou o jogo 4-3. É difícil de acontecer, mas acontece e serve como exemplo maior que o Hugo Gil e o carneirismo que o segue percebem zero de bola.
   
   O que interessa é apenas a linha da bola, apenas e só, tal como eu tinha dito.
9. • simples
   • 28 janeiro 2016

    # 1009

   Colocado por: euOutros entendem que um passe atrasado pode ser um chuto na bola para uma zona atrás da linha da bola sem qualquer jogador no local. Nesta situação, se um jogador estiver à frente da linha da bola está em situação de fora de jogo, sim senhor.

   
   
   Como é que pode estar em fora-de-jogo se o passe não é direcionado para ele? No máximo pode estar em fora-de-jogo posicional o que não constitui infração, como disse anteriormente.

   Concordam com este comentário: rafaelisidoro, André Barros
10. • rafaelisidoro
    • 28 janeiro 2016

     # 1010

    Colocado por: euVamos lá a acabar com esta discussão de uma vez: todos têm razão. A única diferença reside na interpretação do que é um passe atrasado.
    
    -Uns (eu enquadro-me nestes) entendem que um passe atrasado é um passe para um jogador que está atrás da linha de bola. Segundo esta interpretação, um passe atrasado nunca gera uma situação de fora de jogo.
    
    -Outros entendem que um passe atrasado pode ser um chuto na bola para uma zona atrás da linha da bola sem qualquer jogador no local. Nesta situação, se um jogador estiver à frente da linha da bola está em situação de fora de jogo, sim senhor.

    mas aí é o receptor que se coloca e provoca o fora de jogo por insistencia uma vez que se ficar quieto não há fora de jogo porque o passe não vai na sua direcção . lá está passe atrasado não provoca fora de jogo lol , mas o que sempre defendi foi uma interpretação correcta de passe e não pontapé na bola , mas os Sportinguistas tão com esta mania , complica-se o que é facil e inventa-se muito lol
11. • eu
    • 28 janeiro 2016 ^editado

     # 1011

    Colocado por: eu
    -Outros entendem que um passe atrasado pode ser um chuto na bola para uma zona atrás da linha da bola sem qualquer jogador no local. Nesta situação, se um jogador estiver à frente da linha da bola está em situação de fora de jogo, sim senhor.

    
    O mais interessante nesta situação é que, se o jogador que estiver em posição de fora de jogo recuar e tocar na bola, pode não ser falta. Só será falta se o árbitro considerar que o jogador beneficiou da posição de fora de jogo, o que nesta situação, não é fácil de ajuizar, pois o facto de o jogador estar adiantado relativamente à bola até é uma desvantagem, dado que tem que recuar para apanhar a bola.
    
    Não é uma situação fácil...

    Concordam com este comentário: simples, André Barros
12. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1012

    Colocado por: euVamos lá a acabar com esta discussão de uma vez: todos têm razão. A única diferença reside na interpretação do que é um passe atrasado.
    
    -Uns (eu enquadro-me nestes) entendem que um passe atrasado é um passe para um jogador que está atrás da linha de bola. Segundo esta interpretação, um passe atrasado nunca gera uma situação de fora de jogo.
    
    -Outros entendem que um passe atrasado pode ser um chuto na bola para uma zona atrás da linha da bola sem qualquer jogador no local. Nesta situação, se um jogador estiver à frente da linha da bola está em situação de fora de jogo, sim senhor.

    
    
    Paulo,
    
    o problema é que a interpretação é só uma e tem que ser de acordo com as leis de jogo, que eu já coloquei aqui. Você interpreta que um passe atrasado implica que o atacante também está obrigatoriamente atrás, mas ainda que isso seja lógico, nem sempre se verifica. E se não se verifica, tem que se ver o que dizem as leis do jogo e essas apenas falam em "linha da bola" e nunca em "sentido do passe".
    
    Se estás atrás da linha da bola estás em jogo, se estás à frente da linha da bola estás fora-de-jogo. O passe pode ser para trás, para a frente ou para os lados que não conta rigorosamente nada para aferir a posição do atacante, uma vez que só a linha da bola é que serve de referência para avaliar essa posição.
    
    Eu sei que este é um erro comum no futebol e é absolutamente normal para o comum dos adeptos. Mas um oficial da arbitragem, tipo Hugo Gil, tem que saber as regras e essas são claras para quem se dedica a isto - o problema dele é que se dedica tanto à propaganda que depois lhe sobra pouco tempo para se empenhar na sua promissora carreira de árbitro oficial de futebol de 11.
13. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1013

    Colocado por: simples
    
    Como é que pode estar em fora-de-jogo se o passe não é direcionado para ele? No máximo pode estar em fora-de-jogo posicional o que não constitui infração, como disse anteriormente.

    Concordam com este comentário:rafaelisidoro

    
    
    Simples,
    
    o passe é para ele, lá porque sai mal executado não quer dizer que deixe de ser fora-de-jogo. A base dos meus exemplos é de que o passe é sempre para aquele jogador que está adiantado e não para outro. Obviamente que se o passe for para um terceiro jogador caímos fora do exemplo.
    
    A minha análise é sempre um exemplo de 2 atacantes e sem defesas, para se perceber melhor.
14. • rafaelisidoro
    • 28 janeiro 2016

     # 1014

    Colocado por: Skinkx
    
    O Benfica marcou um golo assim ao Sporting e ganhou o jogo 4-3. É difícil de acontecer, mas acontece e serve como exemplo maior que o Hugo Gil e o carneirismo que o segue percebem zero de bola.
    
    O que interessa é apenas a linha da bola, apenas e só, tal como eu tinha dito.

    não se livre daqui , desde que o futebol existe o que interessa é a linha da bola por isso é há foras de jogo e ninguem contesta isso , o que você está a fazer é pregar doutrina ... o lance do Cardose se aconteceu é um lance como melhares normais que acontecem e não não marcados , estamos a discutir é outra coisa ...
15. • eu
    • 28 janeiro 2016

     # 1015

    Colocado por: rafaelisidoromas aí é o receptor que se coloca e provoca o fora de jogo por insistencia uma vez que se ficar quieto não há fora de jogo porque o passe não vai na sua direcção

    
    Se um jogador está à frente da linha de bola (sem pelo menos dois jogadores adversários entre si e a linha de baliza) ele está sempre em posição de fora de jogo.
    
    Mas estar em posição de fora de jogo não é falta. Só é falta se a equipa beneficiar dessa posição de fora de jogo, o que nem sempre acontece quando o jogador recua para vir buscar a bola.
16. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1016

    Colocado por: eu
    O mais interessante nesta situação é que, se o jogador que estiver em posição de fora de jogo recuar e tocar na bola, pode não ser falta. Só será falta se o árbitro considerar que o jogador beneficiou da posição de fora de jogo, o que nesta situação, não é fácil de ajuizar, pois o facto de o jogador estar adiantado relativamente à bola até é uma desvantagem, dado que tem que recuar para apanhar a bola.
    
    Não é uma situação fácil...

    Concordam com este comentário:simples

    
    
    O fora-de-jogo não precisa de demonstrar que há vantagem directa na posição, ou se está ou não se está em fora-de-jogo. Se o jogador não interferir no lance, é irrelevante, mas se o jogador estiver fora-de-jogo, mesmo que tenha que correr para trás isso não conta para nada. está fora-de-jogo, logo deve ser assinalado.
17. • rafaelisidoro
    • 28 janeiro 2016

     # 1017

    Colocado por: SkinkxVocê e o simples estão fartos de dizer que quando é passe atrasado nunca é fora-de-jogo. Não me venha agora dar música.

    isso eu disse , eu quero é que mostre quem disse o que você disse do avançado á frente da linha da bola e coisa e tal ...
    
    acho que todos dissemos foi que não há fora de jogo num lance em que se faz um passe atrasado ou para trás isso porque passe tem uma definição e você não sabe qual é !!!!
18. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1018

    Colocado por: Anonimo16062021
    Por acaso não se esta a referir amim,ou esta?

    
    
    Referi-me a todos os que seguem o Hugo Gil, que percebe zero de arbitragem. Esta já não é a primeira argolada que ele mete.
19. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1019

    Colocado por: eu
    Se um jogador está à frente da linha de bola (sem pelo menos dois jogadores adversários entre si e a linha de baliza) ele está sempre em posição de fora de jogo.
    
    Mas estar em posição de fora de jogo não é falta. Só é falta se a equipa beneficiar dessa posição de fora de jogo, o que nem sempre acontece quando o jogador recua para vir buscar a bola.

    
    
    É falta se a bola lhe for passada. E se a bola lhe for passada, não interessa se o passe sai mal e sai para trás e ele tem de vir atrás buscar a bola - continua a ser fora-de-jogo.
20. • Skinkx
    • 28 janeiro 2016

     # 1020

    Colocado por: rafaelisidoroisso eu disse , eu quero é que mostre quem disse o que você disse do avançado á frente da linha da bola e coisa e tal ...
    
    acho que todos dissemos foi que não há fora de jogo num lance em que se faz um passe atrasado ou para trás isso porque passe tem uma definição e você não sabe qual é !!!!

    
    
    Você embrulha isso tudo apenas para confundir. Já lhe disse o que está nas regras, já lhe mostrei vídeos que mostram que aquilo que você diz está incorrecto, já demonstrei que nem você nem o Hugo Gil percebem patavina disto e mesmo assim você diz que eu é que não percebo nada disto? Depois de lhe ter feito um desenho e tudo?
    
    Eh pá, tenha paciência, vá ao blog do Hugo Gil e faça um like a ver se isso passa.
    
    Quem não quer perceber nunca perceberá e depois há aqueles que querem perceber e mesmo assim não consegue, mas nada posso fazer nem por uns nem por outros.