Notícias e actualidades
Futebol geral
Colocado por: Anonimo16062021Sim,deve de ser o Calheiros.
o calheiros não chegou nem ás solas das botasColocado por: euSó será falta se o árbitro considerar que o jogador beneficiou da posição de fora de jogo, o que nesta situação, não é fácil de ajuizar, pois o facto de o jogador estar adiantado relativamente à bola até é uma desvantagem, dado que tem que recuar para apanhar a bola.
só nessa cabecinha...se um jogador está fora de jogo não pode vir buscar a bola atrás da linha de passe porque tirou partido de estar fora de jogo....mas será assim t-ao dificil de entender isto?
você parte do principio que para o jogador não há vantagem estar adiantado porque se tivesse atrás da linha de passe era mais vantajoso,mas esse principio está totalmente errado.
os defesas podem ter deixado esse avançado sozinho porque sabiam que ele estava fora de jogo,portanto ao não assinalar fora de jogo nest situação o árbitro estaria a beneficiar o infrator.Admira-me que ainda não tenham dito que foi o Sporting que inventou o futebol.- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxNo meu exemplo, esse jogador viria atrás jogar a bola, partindo de posição de fora-de-jogo. Tal como o Cardozo na taça. O exemplo parte sempre do pressuposto que a bola é passada a um jogador adiantado e se for, é irrelevante se o passe é para a frente ou para trás.
esta conversa não foi de nenhum lampião
""... não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás..." " você ainda consegue teimar nesta merd@ com uma lata lol ... oxalá veja isso sempre no seu Sporting , é bom sinal , é sinal que vamos ver belos passes .Colocado por: rafaelisidoro
esta conversa não foi de nenhum lampião
""... não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás..."" você ainda consegue teimar nesta merd@ com uma lata lol ... oxalá veja isso sempre no seu Sporting , é bom sinal , é sinal que vamos ver belos passes .
Não foi conversa de lampião? Quer ver que fui eu que mandei essa patacoada?- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
veja lá quem escreveu a conversa ????
Não foi conversa de lampião? Quer ver que fui eu que mandei essa patacoada?Colocado por: simplesAdmira-me que ainda não tenham dito que foi o Sporting que inventou o futebol.
O Sporting não inventou nada e eu também não.
Eu tinha um entendimento da regras do jogo que era errado e aprendi com o erro. Você só aprende se quiser, pode sempre continuar a dizer que "não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás", apesar disso não ser verdade.
Resumindo e concluindo: se o Hugo Gil demonstrou que o Rui Santos não percebe grande coisa da bola, eu também já demonstrei que o Hugo Gil pouco mais percebe. O que, sendo árbitro, é perigoso.Colocado por: rafaelisidoroveja lá quem escreveu a conversa ????
Tá bem abelha. Foi você, o simples e o Anonimo16062021 que estiveram uma tarde inteira a dizer isso, chegando ao ponto de concordar com os posts uns dos outros quando alguém escrevia isso.
A sua capacidade argumentativa é um espectáculo: uma tarde inteira a teimar numa coisa que está errada e depois de ser corrigido afinal nunca disse nada disso... uma tarde inteira... para agora dar o dito por não dito... ó homem, ao menos não me faça perder o meu tempo, vá ao blog do Hugo Gil que lá todos lhe dizem "ámen"...- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
a unica coisa que mostrou aqui é que não sabe a definição de passe seja ele do Hugo Gil ou de outro fanatico qualquer , tambem mostrou que nem sabe o que é uma conversa , alem de misturar tudo o que lhe dá jeito para impor a sua doutrina ...
O Sporting não inventou nada e eu também não.
Eu tinha um entendimento da regras do jogo que era errado e aprendi com o erro. Você só aprende se quiser, pode sempre continuar a dizer que "não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás", apesar disso não ser verdade.
Resumindo e concluindo: se o Hugo Gil demonstrou que o Rui Santos não percebe grande coisa da bola, eu também já demonstrei que o Hugo Gil pouco mais percebe. O que, sendo árbitro, é perigoso.
passe para trás não dá direito a nenhum fora de jogo o resto é coisas suas .há petroleo na luz
há quem diga que quando o lfv deixar o benfica sai com os bolsos cheios e deixa os cofres vaziosColocado por: rafaelisidoroa unica coisa que mostrou aqui é que não sabe a definição de passe seja ele do Hugo Gil ou de outro fanatico qualquer , tambem mostrou que nem sabe o que é uma conversa , alem de misturar tudo o que lhe dá jeito para impor a sua doutrina ...
passe para trás não dá direito a nenhum fora de jogo o resto é coisas suas .
Você é que não faz ideia do que é uma bola, um passe ou um fora-de-jogo.
Se a bola for passada para trás e o jogador que a recebe estiver em fora-de-jogo e se fizer ao lance, então é fora-de-jogo e fica demonstrado o seu erro de análise. Está nas regras, leia-as.
Pelo menos dou-lhe uma coisa: acaba de admitir que afinal sempre andou aí a cantarolar que "passe para trás nunca é fora-de-jogo". Você é um troca-tintas de primeira apanha, mas sempre vai caindo na ratoeira aqui e ali e isso dá jeito para mostrar que aquilo que você diz é conforme o vento e de repente dá o dito por não dito.
Em tribunal, bastavam 5 minutos para você se confessar todo....Colocado por: rafaelisidoroA bola passada para trás nunca da fora de jogo
errado- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxTá bem abelha. Foi você, o simples e o Anonimo16062021 que estiveram uma tarde inteira a dizer isso, chegando ao ponto de concordar com os posts uns dos outros quando alguém escrevia isso.
és um tosco mal amanhado e de futebol só percebes o que os outros te dizem com a desvantagem de ouvires bem mal ...
tu é que vieste com a conversa sobre a frase do Hugo gil e tu é que vieste com teorias tiradas novamente do rabo com um pauzinho ...
qualquer cidadão que veja um jogo de futebol percebe que tentaste ir por um lado sem saída e que nunca ninguem aqui disse que tinha linhas e avançados frente da linha ou atrás da linha , tu é que vieste depois de perceberes da atrocidade que disseste remediar como de costume em areias movediças e cada vez te enterras mais ... isso porque tu não sabes o que é um passe e como todos nós já te fizemos ver que usaste termos incorrectos para explicares ou fazer ver o que nenhum de nós disse ...
todos os lampiões aqui disseram foi que um passe atrasado não dá fora de jogo e o que disseste foi que dava ... quando bastava pensares que para teres um passe atrasado este teria que ir direcionado para alguem ( isso é um passe ) e se alguem estivesse a frente da linha da bola seria impossivel alguma vez haver um passe atrasado ... percebe isso .
quanto ao resto é o mais comum dos foras de jogo e não era preciso vir aqui tentar dizer o que o meu avô já sabia e ninguem aprendeu nada que não soubesse ...!!!!!Colocado por: simplesesta conversa não foi de nenhum lampião
""... não existe fora-de-jogo quando a bola é passada para trás..."
veja no post acima de quem foiColocado por: simplessó pode existir fora de jogo se a bola for tocada para a frente.
erradoColocado por: rafaelisidoroquando bastava pensares que para teres um passe atrasado este teria que ir direcionado para alguem ( isso é um passe )
tem que ser direcionado a alguem mas não impede que o passe seja feito 3 ou 4 metros para a frente ou para trás para esse alguem...quantas vezes é que os médios fazem passes em profundidade aos avançados que quase são obrigados a correr do meio campo até á linha de cabeceira?isto não é um passe?- rafaelisidoro
- 28 janeiro 2016
Colocado por: jccp
tem que ser direcionado a alguem mas não impede que o passe seja feito 3 ou 4 metros para a frente ou para trás...quantas vezes é que os médios fazem passes em profundidade aos avançados que quase são obrigados a correr do meio campo até á linha de cabeceira?isto não é um passe?
é lá está todos nós conhecemos um passe em profundidade , ninguem os fáz para trás pois não ????? pois tambem não se faz passes atrasados para os avançados que estão á nossa frente , percebe agora ?????Colocado por: jccp
errado
Tem razão, devia ser: não há fora-de-jogo se a bola for passada para trás. Acaba por ser a mesma coisa mas a primeira definição deixa mais espaço para interpretações.Colocado por: rafaelisidoroés um tosco mal amanhado e de futebol só percebes o que os outros te dizem com a desvantagem de ouvires bem mal ...
tu é que vieste com a conversa sobre a frase do Hugo gil e tu é que vieste com teorias tiradas novamente do rabo com um pauzinho ...
qualquer cidadão que veja um jogo de futebol percebe que tentaste ir por um lado sem saída e que nunca ninguem aqui disse que tinha linhas e avançados frente da linha ou atrás da linha , tu é que vieste depois de perceberes da atrocidade que disseste remediar como de costume em areias movediças e cada vez te enterras mais ... isso porque tu não sabes o que é um passe e como todos nós já te fizemos ver que usaste termos incorrectos para explicares ou fazer ver o que nenhum de nós disse ...
todos os lampiões aqui disseram foi que um passe atrasado não dá fora de jogo e o que disseste foi que dava ... quando bastava pensares que para teres um passe atrasado este teria que ir direcionado para alguem ( isso é um passe ) e se alguem estivesse a frente da linha da bola seria impossivel alguma vez haver um passe atrasado ... percebe isso .
quanto ao resto é o mais comum dos foras de jogo e não era preciso vir aqui tentar dizer o que o meu avô já sabia e ninguem aprendeu nada que não soubesse ...!!!!!
Bla bla bla, não dás uma para a caixa e só ficas mal.
Sê humilde. Estás farto de levar porrada cada vez que te armas em esperto e nem assim aprendes. Eu avisei-te que a tua propaganda básica não ia passar em claro e agora estás perante a prova provada que não basta debitar faladura, é preciso saber do que se fala, porque eu não sou o Rui Santos nem o Hugo Gil.0.0361 seg. NEW
