Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Futebol geral (2)

↓ Fundo

241 a 260 de 1565   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 9
  5. 10
  6. 11
  7. 12
  8. 13
  9. 14
  10. 15
  11. 16
  12. ...
  13. 79
  14. >

  1.  # 241

    Colocado por: jccp

    o penalty fora da area foi quando o sporting já tinha o jogo ganho...
    lol tá certo ...

  2.  # 242

    Colocado por: rafaelisidorolol tá certo ...


    Não é LOL coisa nenhuma, estava 3-0 3 já foi depois do minuto 90. Eu sei que a seriedade não é uma coisa muito sua, mas não vale a pena tentar fazer dos outros burros.

    Foi um erro tão factual quanto irrelevante para a conquista dos 3 pontos, ao contrário do penalty do Eliseu em Moreira de Cónegos ou da expulsão perdoada ao Gaitan, que aconteceram quando estava 0-1 e 0-0, com o resultado perfeitamente em aberto.

  3.  # 243

    Colocado por: Skinkx

    Não é LOL coisa nenhuma, estava 3-0 3 já foi depois do minuto 90. Eu sei que a seriedade não é uma coisa muito sua, mas não vale a pena tentar fazer dos outros burros.

    Foi um erro tão factual quanto irrelevante para a conquista dos 3 pontos, ao contrário do penalty do Eliseu em Moreira de Cónegos ou da expulsão perdoada ao Gaitan, que aconteceram quando estava 0-1 e 0-0, com o resultado perfeitamente em aberto.
    tá certo ... acho que o Gaitan deveria ser expulso do Futebol pela chapada que deu até ... tens toda a razão e o Eliseu tambem deveria ser banido aquele grande caceteiro ... não faz falta nenhuma lá .
    Concordam com este comentário: Toino

  4.  # 244

    Colocado por: SkinkxNão é LOL coisa nenhuma, estava 3-0 3 já foi depois do minuto 90. Eu sei que a seriedade não é uma coisa muito sua, mas não vale a pena tentar fazer dos outros burros.

    Foi um erro tão factual quanto irrelevante para a conquista dos 3 pontos, ao contrário do penalty do Eliseu em Moreira de Cónegos ou da expulsão perdoada ao Gaitan, que aconteceram quando estava 0-1 e 0-0, com o resultado perfeitamente em aberto


    E o penalty`claro sobre o Luisão no jogo contra o sporting para o campeonato e com o jogo em 0-0 é o que ?
    Quando é a favor do Sporting são pequeno erros sem influencia no resultado, só são escândalo e favorecimentos quando é a favor do SLB, é isso?
    Concordam com este comentário: Joao Dias, rnja4Real, Toino

  5.  # 245

    Colocado por: Dominus

    E o penalty`claro sobre o Luisão no jogo contra o sporting para o campeonato e com o jogo em 0-0 é o que ?
    Quando é a favor do Sporting são pequeno erros sem influencia no resultado, só são escândalo e favorecimentos quando é a favor do SLB, é isso?
    sabes como é que se cala um gajo , dá-lhe razão !!!! este do Luisão é falta atacante !!!!!lol
    Concordam com este comentário: Toino
    • Skinkx
    • 17 fevereiro 2016 editado

     # 246

    Colocado por: Dominus

    E o penalty`claro sobre o Luisão no jogo contra o sporting para o campeonato e com o jogo em 0-0 é o que ?
    Quando é a favor do Sporting são pequeno erros sem influencia no resultado, só são escândalo e favorecimentos quando é a favor do SLB, é isso?
    Concordam com este comentário:rnja4Real


    Se na Choupana estava 3-0 e o jogo a acabar, qual é que é a relevância do erro do árbitro? Mas vocês demitem-se de ser sérios ou dizem essas coisas só para parecer bem?

    Relevante, por exemplo, foi o golo mal anulado ao Teo no jogo da Supertaça e a expulsão perdoada ao Sílvio no mesmo jogo, dois lances que aconteceram antes do penalty por assinalar sobre o Gaitan e no entanto só vos oiço falar desse lance, como se ainda tivessem sido prejudicados, quando se não fosse o árbitro ainda tinham era levado mais.

    Quanto ao eventual penalty sobre o Luisão, se é penalty e se está 0-0, é claro que é relevante. Mas como ficou 3-0 e não 0-0 ou 1-0, é como os vossos casos em Moreira de Cónegos, é como se nunca tivesse existido, porque é assim que vocês pensam. E se vocês pensam assim a vosso favor, têm que pensar de igual maneira quando é contra vocês.

    Uma coisa é certa: o penalty mal marcado a favor do Sporting, este fim-de-semana, não tem qualquer impacto no resultado nem no campeonato, ao contrário do que o Rafael quis dizer.

  7.  # 247

    Colocado por: SkinkxQuanto ao eventual penalty sobre o Luisão, se é penalty e se está 0-0, é claro que é relevante. Mas como ficou 3-0 e não 0-0 ou 1-0, é como os vossos casos em Moreira de Cónegos, é como se nunca tivesse existido, porque é assim que vocês pensam. E se vocês pensam assim a vosso favor, têm que pensar de igual maneira quando é contra vocês.


    já é um começo, então o Benfica foi prejudicado neste jogo, certo? e o sporting beneficiado, certo? ou como é favor do sporting não teve influencia no resultado.

    Quanto a sua afirmação do tal eventual penalti sobre o Luizão, deve ser para rir, sobretudo vindo de quem vê penalti contra o Benfica em todos os jogos e afirma que o Sporting só foi beneficiado num jogo até agora. Tem ca uma moral para criticar os outros de fanáticos e de pouco serio.

    Eu nem devia comentar, mas já cansa este discurso do Benfica sempre beneficiado e levado ao colo e dos outros sempre prejudicados
    Concordam com este comentário: Toino

  8.  # 248

    Colocado por: Dominusomeço, então o Benfica foi prejudicado neste jogo, certo? e o sporting beneficiado, certo? ou como é favor do sporting não teve influencia no resultado.

    Quanto a sua afirmação do tal eventual penalti sobre o Luizão, deve ser para rir, sobretudo vindo de quem vê penalti contra o Benfica em todos os jogos e afirma que o Sporting só foi beneficiado num jogo até agora. Tem ca uma moral para criticar os outros de fanáticos e de pouco serio.

    Eu nem devia comentar, mas já cansa este discurso do Benfica sempre beneficiado e levado ao colo e dos outros sempre prejudicados


    O que eu disse é que só houve um jogo onde o Sporting foi beneficiado sem que tenham existido outros lances de igual importância onde tenha sido prejudicado e em que o jogo terminou por margem mínima e esse jogo é o Nacional.

    Por exemplo, vocês falam na Supertaça e no penalty do Gaitan, mas o Sporting também foi prejudicado com golo mal anulado e expulsão perdoada a Sílvio.
    Falam do jogo contra o Tondela, mas o golo deles é ilegal de mil e uma maneiras e depois fazem tábua rasa disso para falarem eternamente num lançamento mal executado, que é só isso mesmo, um lançamento, nem é propriamente um erro capital como um penalty ou golo mal validado.
    Falam no Estoril e no penalty sobre Teo que estava fora-de-jogo, mas também ficou outro penalty por marcar cometido pelo Mano.
    Falam no jogo de Braga e nas expulsões de João Mário e talvez de João pereira, mas também ficou outro penalty por marcar a favor do Sporting.
    E por aí fora, porque isto aconteceu em quase todos os jogos onde vocês dizem que o Sporting foi ajudado.

    Ora, se todos estes jogos terminaram pela margem mínima e há lances que decidiram a favor do Sporting, se vamos olhar para o jogo temos que olhar como um todo e não olhar apenas para os momentos onde o Sporting foi beneficiado. Porque entre o deve o haver, aí é que se vê se o árbitro teve intervenção no resultado.

    Houve outros jogos onde o Sporting pode ter sido beneficiado, como o jogo do campeonato na Luz, mas vocês ganham em Moreira de Cónegos com o árbitro a fechar os olhos a tentativas de agressão aos 10 minutos com o resultado em 0-0 e fazem de conta que isso não importa porque acabou 5-1, só que se jogassem 80 minutos com 1 a menos, de certeza que a música era outra. Ora, se vocês fazem de conta que isso não importa porque acabou 5-1, também não podem chorar dum penalty no início do jogo a vosso favor, contra o Sporting, porque também acabou 3-0. E eu nem estou a dizer que concordo com esse raciocínio, mas se vocês querem ir por aí, temos que ser coerentes.

    Para mim, são lances capitais todos aqueles que acontecem com o resultado em aberto (empatado ou por diferença de um) e são ainda mais relevantes se nesse cenário se dão perto dos 90 minutos, porque aí há cada vez menos tempo para corrigir o marcador. Por exemplo, um penalty mal marcado aos 90 minutos é mais relevante que um penalty mal marcado aos 2 minutos, mas se o resultado está em aberto (diferença de 1 golo ou menos), todos os lances capitais (penaltys, golos mal validados/invalidados ou expulsões) acabam por ter impacto no que seria o normal desenrolar do jogo.


    Nesse sentido é que eu digo que há um jogo onde o Sporting é ajudado, que tem impacto no marcador e em que não é prejudicado pelo mesmo árbitro e esse jogo, para mim, é com o Nacional em Alvalade, onde o defesa deles é mal expulso a meio da primeira parte. Em todos os outros ou o Sporting também acabou por ser prejudicado ou o erro que favorece o Sporting (como este na Choupana) não tem influência nos 3 pontos finais.

    Você pode é discordar de mim e dizer que não concorda que o Sporting tenha sido tão prejudicado como foi beneficiado nalguns jogos (exemplo: Braga), mas não acho que o meu raciocínio seja desonesto ou incoerente.

  9.  # 249

    Tudo isto para dizer algo tão simples: se não tem acontecido o penalty mal marcado a favor do Sporting na Choupana, alguém acha que o Sporting deixava de ganhar, quando já estava 3-0 e faltavam 10 minutos para acabar?

    É que a ideia que o Rafael tentou vender é que o Sporting ganhou porque foi ajudado pelo Bruno Paixão. Ora, com o resultado em aberto, que é quando importa, no único lance capital onde podia ter caído para qualquer lado, quem saiu prejudicado foi o Sporting. Quando o Sporting foi beneficiado, o resultado já estava feito e o erro do árbitro não interessa ao menino Jesus, porque só serve mesmo para a bola baragem .

  10.  # 250

    lol depois de ganharem com o Cosmo e fizerem o espalhafato que fizeram lol tá tudo dito ... este agora já não tinha importancia , tá certo , arbitro até pode ser um mau arbitro desde que seja depois do resultado ahahahhahaha
    Concordam com este comentário: Toino

  11.  # 251

    Colocado por: rafaelisidorolol depois de ganharem com o Cosmo e fizerem o espalhafato que fizeram lol tá tudo dito ... este agora já não tinha importancia , tá certo , arbitro até pode ser um mau arbitro desde que seja depois do resultado ahahahhahaha
    Concordam com este comentário:Toino


    O árbitro até pode ter estado muito mal, mas se não teve interferência no resultado, menos mal. O jogo com a Académica só não teve influência da parte do árbitro por muita felicidade do Sporting, porque foi um erro grosseiro que empatou o jogo quando faltava pouco para acabar.

    Se bem me lembro, e já que estamos a falar em espalhafatos, o que é que o vosso presidente, sempre com postura muito presidencial de quem não fala de árbitros nem de arbitragens, disse no fim do Benfica 3 - 1 Rio Ave? Vocês lembram-se ou só vêm os jogos do Sporting?

    Por vezes não é só o facto da arbitragem ter tido erros, importa é saber em que momentos isso aconteceu e de que modo isso condiciona o jogo. Porque o Benfica ganhou por 2 golos de diferença e ainda assim também apresentou protestos. Ou só importa quando é o Sporting a falar?

  12.  # 252

    mas aqui quem não fala de outra coisa és tu , aliás só falas do meu clube lol tá certo !!!! agora é o timing que conta e não a qualidade , tá certo , eu até para não te ler mais preferia ver o Sporting campeão mas sei que se fosse assim até nisso não te calavas ahahahahahahha tá certo , espero é que o proximo erro a favor do Sporting não seja no timing certo , para agente se rir um bocadinho ...

  13.  # 253

    Colocado por: rafaelisidoromas aqui quem não fala de outra coisa és tu , aliás só falas do meu clube lol tá certo !!!! agora é o timing que conta e não a qualidade , tá certo , eu até para não te ler mais preferia ver o Sporting campeão mas sei que se fosse assim até nisso não te calavas ahahahahahahha tá certo , espero é que o proximo erro a favor do Sporting não seja no timing certo , para agente se rir um bocadinho ...


    Achas que um penalty mal marcado com o resultado em 3-0 é a mesma coisa que um penalty mal marcado quando está 0-0?
    •  
      jccp
    • 17 fevereiro 2016

     # 254

    Isto sem o cinema mudo não é a mesma coisa...sempre dáva para rir um bocado

  15.  # 255

    Colocado por: Skinkx

    Achas que um penalty mal marcado com o resultado em 3-0 é a mesma coisa que um penalty mal marcado quando está 0-0?
    tá certo , estou a aprender muito contigo ultimamente , tipo agora o sporting é o campeão e um mau arbitro é bom desde que não interfira no resultado a favor lol

  16.  # 256

    Colocado por: rafaelisidorotá certo , estou a aprender muito contigo ultimamente , tipo agora o sporting é o campeão e um mau arbitro é bom desde que não interfira no resultado a favor lol


    Lá estás tu a confundir as coisas: para efeitos de avaliação do árbitro, um erro grosseiro é um erro grosseiro e ponto final. Se eu fosse o observador do Bruno Paixão, o penalty mal marcado era penalizado, estivesse o resultado 0-0 ou 10-0.

    Mas para efeito das nossas conversas e para vermos se determinado clube foi mesmo beneficiado ou prejudicado pelo árbitro, é relevante perceber em que altura do jogo e com que resultado esse erro aconteceu. No caso do Sporting na Choupana, o erro não alterava nada.

    Bruno Paixão errou, Bruno Paixão é um mau árbitro, mas o penalty mal marcado não afecta em nada as contas do campeonato. O Sporting não conquistou mais ponto nenhum devido àquele erro.

  17.  # 257

    Colocado por: SkinkxO árbitro até pode ter estado muito mal, mas se não teve interferência no resultado, menos mal. O jogo com a Académica só não teve influência da parte do árbitro por muita felicidade do Sporting, porque foi um erro grosseiro que empatou o jogo quando faltava pouco para acabar.

    Se bem me lembro, e já que estamos a falar em espalhafatos, o que é que o vosso presidente, sempre com postura muito presidencial de quem não fala de árbitros nem de arbitragens, disse no fim do Benfica 3 - 1 Rio Ave? Vocês lembram-se ou só vêm os jogos do Sporting?

    Por vezes não é só o facto da arbitragem ter tido erros, importa é saber em que momentos isso aconteceu e de que modo isso condiciona o jogo. Porque o Benfica ganhou por 2 golos de diferença e ainda assim também apresentou protestos. Ou só importa quando é o Sporting a falar?


    Assim de repente lembro me do jogo contra o moreirense na Luz , em que sofremos um golo em fora de jogo no mínimo de 2 metros que empatou o jogo a cerca de 5 minutos do fim, por acaso acabamos por ganhar o jogo. Portanto ainda bem que somos levado ao colo, caso contrario estaríamos a lutar para não descer de divisão.



    Colocado por: SkinkxHouve outros jogos onde o Sporting pode ter sido beneficiado, como o jogo do campeonato na Luz, mas vocês ganham em Moreira de Cónegos com o árbitro a fechar os olhos a tentativas de agressão aos 10 minutos com o resultado em 0-0 e fazem de conta que isso não importa porque acabou 5-1, só que se jogassem 80 minutos com 1 a menos, de certeza que a música era outra. Ora, se vocês fazem de conta que isso não importa porque acabou 5-1, também não podem chorar dum penalty no início do jogo a vosso favor, contra o Sporting, porque também acabou 3-0. E eu nem estou a dizer que concordo com esse raciocínio, mas se vocês querem ir por aí, temos que ser coerentes.


    Já o seu clube tem um jogador que não se ficou pela tentativa agrediu mesmo e num campeonato a serio teria logo sido castigado com vários jogos e sabendo a importância deste mesmo jogador para o seu clube, já que foi ele que marcou vários dos golos nas vitorias pela margem mínima, quem sabe se teria tantas vitorias e consequente moral em alta.
    tem que admitir que não é nada mau para um clube nunca beneficiado e sempre prejudicado pelo tal "sistema que leva ao colo o Benfica".

    E se quer a minha a opinião se não foi castigado até agora seria completamente ridículo vir a ser castigado agora passado tanto tempo depois deste lançe.

  18.  # 258

    Fico contente por saber que o melhor guarda redes do mundo joga em Portugal,
    sem olhar para imagem dêem o vosso palpite!!!
    •  
      jccp
    • 17 fevereiro 2016

     # 259

    O Roberto.

  20.  # 260

    Colocado por: Dominus

    Assim de repente lembro me do jogo contra o moreirense na Luz , em que sofremos um golo em fora de jogo no mínimo de 2 metros que empatou o jogo a cerca de 5 minutos do fim, por acaso acabamos por ganhar o jogo. Portanto ainda bem que somos levado ao colo, caso contrario estaríamos a lutar para não descer de divisão.





    Já o seu clube tem um jogador que não se ficou pela tentativa agrediu mesmo e num campeonato a serio teria logo sido castigado com vários jogos e sabendo a importância deste mesmo jogador para o seu clube, já que foi ele que marcou vários dos golos nas vitorias pela margem mínima, quem sabe se teria tantas vitorias e consequente moral em alta.
    tem que admitir que não é nada mau para um clube nunca beneficiado e sempre prejudicado pelo tal "sistema que leva ao colo o Benfica".

    E se quer a minha a opinião se não foi castigado até agora seria completamente ridículo vir a ser castigado agora passado tanto tempo depois deste lançe.


    Esse lance do Moreirense (golo do Cardozo) também deu polémica, porque foi um erro grosseiro a acabar o jogo e só por felicidade o benfica conseguiu corrigir o problema. Tal como o jogo do Sporting com a Académica, o Benfica também se queixou publicamente e com razão.

    A grande diferença foi no modo como o golo da Académica foi validado, com a anulação do golo pelo fiscal e a reversão da decisão pelo árbitro principal, para mim foi esse momento teatral que empolou ainda mais as coisas, mais até que o erro em si.

    Quanto ao Slimani, julgava que na Taça não podiam ser utilizadas imagens de tv para castigar os jogadores - se puderem ser utilizadas, o castigo deverá aparecer e é realmente polémico que se demore tanto tempo. Por outro lado, não sei até que ponto o castigo deveria ser específico para jogos da taça ou para todas as competições, não sei exactamente o que está escrito. O que me faz mais confusão nesse jogo é terem havido uma série de lances de jogadores do Benfica quase tão duros como esse, alguns deles agressões claras (como Eliseu ou Fejsa) e só o lance de Slimani merecer processo. Mais uma vez, não é o processo a Slimani que me chateia, pois o processo é merecido - é sentir que os processos são cirúrgicos ou orientados, porque há mais agressões claras para além da de Slimani, mas como vestem de vermelho e não de verde, acaba por passar tudo incólume.

    Que fique claro, Slimani agrediu e merece castigo. O problema é que houve mais casos idênticos e só se fala de Slimani. Porquê?

    241 a 260 de 1565

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 9
  5. 10
  6. 11
  7. 12
  8. 13
  9. 14
  10. 15
  11. 16
  12. ...
  13. 79
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0374 seg. NEW