Notícias e actualidades
Futebol geral (2)
Colocado por: simples
Segundo a comunicação social é. Já segundo a comunicação social o do Jonas não é. Quem sou eu para dúvidar dos especialistas?
No entanto de uma coisa tenho a certeza: dos 3 últimos penalties marcados a favor dos grandes (FCP, SLB e SCP) o que é marcado a favor do Benfica é o menos escandaloso.
Mas eu não preciso que me diga o que vem na comunicação social, eu queria era a sua isenta opinião... Mas pelos vistos está difícil!Isto é o lixo da comunicação social!
Hoje, Porto-Moreirense, Renascença deu 2 ao árbitro, nota negativa; ontem, no Paços-Benfica, tinha dado um 4!-
pc ferreira
- 22 fevereiro 2016
Colocado por: jccp
Nunca discuta com um idiota, ele rebaixa-o ao seu nível e vence-o pela experiência!!!
acha que vale a pena estar a discutir bola com um imbecil que nem sabe as leis básicas do jogo?
Por falar em discutir...este tipo de paleio quer-se é à mesa.
Já se inscreveu para o almoço do forum.Colocado por: simples
Bla, bla, bla... Parece um disco riscado.
Joguem à bola.
Tanto jogamos que já ganhámos aos lampiões 3 vezes e outra ao FCP. O problema é que vpcês é que não ganham a ninguém, mas nos jogos pequenos os árbitros benfiquistas fazem-vos a papinha toda.
Bla bla bla era o vosso discurso anti-corrupção, que devem ter arrumado entre as nádegas, agora que controlam tudo e querem ganhar de qualquer maneira, suja ou não. É uma vergonha olímpica, aquilo que se está a passar em Portugal, tenho amigos BENFIQUISTAS que me dizem que assim já nem mete piada ver os jogos, sabe porquê? Porque eles, como eu, viam o sistema portista de fora e queriam acabar com ele e agora percebem que o sistema não acabou, só mudou de mãos.Colocado por: Anonimo16062021Sporting é o mais beneficiado da Liga pelos penáltis
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=4864887
Sim, tem é que dizer quais é que não eram penatlis e quantos é que ficaram ainda por marcar. Não sei se os regulamentos chegam aí, à Europa central, mas os penaltis não são marcados por um sistema de quotas.Colocado por: simplesTá visto que Porto e Sporting tudo farão para impedir que o Benfica seja campeão. É comovente ver os adeptos desses clubes a partilhar as suas mágoas! Vale tudo para distrair do futebol que o Benfica está a praticar. A comunicação social ajuda à festa dizendo que uma simulação do jogadot do Paços seria penalty enquanto o penalty cometido sobre o Jonas foi simulação.
Penso que mesmo com estas contrariedades o Benfica tem qualidade e estofo suficiente para aguentar a pressão e sagrar-se tri-campeão.Concordam com este comentário:ToinoEstas pessoas agradeceram este comentário:Toino
Nenhum dos dois lances é penalty, mas só a simulação de Jonas valeu grande penalidade.
Melhor ainda: o jogador do Paços leva amarelo por simulação, mas o Jonas faz mais uma simulação na 2.ª parte, o árbitro não marca penalti mas aí já não mostra cartão por simulação.
Ser benfiquista tem destas ****, são incapazes de apitar o clube do coração sem dar demasiado nas vistas.Colocado por: Rui A. B.
Há! Eu não sou como alguns que andam por aqui!
Não há penalti. O jogador do Moreirense toca a bola. No entanto uns minutos antes pareceu-me haver penalti sobre o Brahimi, mas não tive oportunidade de ver repetições.
Fiquei com a mesma ideia nos 2 lances. Mas é aberrante o modo como o árbitro consegue ver penalti num lance onde o defesa toca na bola... ou então não, visto que era o mesmo árbitro do Sporting - Tondela..- rafaelisidoro
- 22 fevereiro 2016
so não percebo porque é que o Sporting que tem falado mal e tem feito insinuações e acusações graves à arbitragem segundo eles corrupta e feita num sistema com o SLB ainda vão em Primeiro , então os homens do apito não sabem prejudicar o Sporting?
acho muito engraçado falar dos outros , acho mesmo ... perecem todos o INÁCIO blablabla , blablabla ... mas se o sistema fosse contra o Sporting já deveria esta a 15 pontos do 1º ...Colocado por: Anonimo16062021
Ontem foi assinalado uma grande penalidade por obstrução.
Hoje foi assinalado um penalty após um corte limpo.
Qual obstrução, qual quê... nadinha, o Jonas atira-se antes dos adversários lhe poderem tocar. E mais, este vai ser o tema do dia logo à noite nos programas de televisão, que o Inácio já me ligou (LOL)...
Carrega Comissão de Instrução e Inquéritos, castigo para Jonas, há imagens para suportar o castigo a esse batoteiro... :-)- rafaelisidoro
- 22 fevereiro 2016 editado
Colocado por: Skinkx
lol então vamos ver um monte de jogadores do Sporting sem jogar ahahahahaah houve um que fez falta atacante e agarrou-se ao pé e o arbitro deu penalti , lembras-te ?
Qual obstrução, qual quê... nadinha, o Jonas atira-se antes dos adversários lhe poderem tocar. E mais, este vai ser o tema do dia logo à noite nos programas de televisão, que o Inácio já me ligou (LOL)...
Carrega Comissão de Instrução e Inquéritos, castigo para Jonas, há imagens para suportar o castigo a esse batoteiro... :-)Colocado por: simples
No entanto de uma coisa tenho a certeza: dos 3 últimos penalties marcados a favor dos grandes (FCP, SLB e SCP) o que é marcado a favor do Benfica é o menos escandaloso.
O penalti do Sporting na Madeira, ainda que seja fora da área, pelo menos é falta. Já o do Benfica nem falta chega a ser, por isso...- rafaelisidoro
- 22 fevereiro 2016
Colocado por: Skinkx
lol eu falei daquele que foi falta atacante do Sporting , uma falta atacante que deu penalti a favor do sporting .
O penalti do Sporting na Madeira, ainda que seja fora da área, pelo menos é falta. Já o do Benfica nem falta chega a ser, por isso...
http://makeagif.com/gGo9xW#q3qt3frtkstve26z.03
este lance do Jonas tem tudo para merecer a duvida ,não me espanta nada ... se fosse no FCP ou no Sporting todos arranjavam uma desculpa mas queriam penalti aposto , o Jonas salta mas durante o salto é toicado e o arbitro vê o toque do nº 20 do Passos ... agora éra suficiente ? mas isso não faz com que não haja contacto , portanto simulação neste lance , só mesmo a do Maxi .Colocado por: SkinkxO penalti do Sporting na Madeira, ainda que seja fora da área, pelo menos é falta. Já o do Benfica nem falta chega a ser, por isso...
Penso que é sempre de lamentar quando são marcados penalties fora da área. Vem me logo à cabeça aquele famoso jogo em Paços de Ferreira, onde para além do Paços se recusar a jogar, o árbitro ainda teve o desplante de marcar um penalty a favor do Porto que foi cometido um metro fora da área.
Quanto ao penalty cometido sobre o Jonas é um lance que pode ter várias interpretações. Os defesas do Paços foram pouco inteligentes na abordagem ao lance e acabam por tocar no Jonas. Depois pode haver algum aproveitamento do Jonas mas a verdade é que é tocado quando tenta passar entre os dois defesas adversários.
Preferia que o árbitro tivesse deixado seguir a jogada para evitar esta choradeira generalizada. Só com muito azar o Benfica não teria vencido o jogo na mesma. No entanto a verdade é que também se pode aceitar a decisão do árbitro porque efetivamente há um toque no Jonas quando este se prepara para passar no meio de dois jogadores do Paços.- rafaelisidoro
- 22 fevereiro 2016
https://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAnc_3oIvLAhWLtBQKHWNHB3cQFghBMAU&url=http%3A%2F%2Fdiariodigital.sapo.pt%2Fnews.asp%3Fid_news%3D786284&usg=AFQjCNHZqdJL8Xz1PKItNGfY5eCsvQ0i_w
assim foi o penalti sobre João Mario ... isso é que é um escândalo , aos 98 minutos ... uma falta atacante que dá um penalti lol deve ser do sistema .Colocado por: Anonimo16062021Boa,se o marmelo for ao tal almoço contem comigo
Colocado por: rafaelisidorolol eu falei daquele que foi falta atacante do Sporting , uma falta atacante que deu penalti a favor do sporting .
http://makeagif.com/gGo9xW#q3qt3frtkstve26z.03
este lance do Jonas tem tudo para merecer a duvida ,não me espanta nada ... se fosse no FCP ou no Sporting todos arranjavam uma desculpa mas queriam penalti aposto , o Jonas salta mas durante o salto é toicado e o arbitro vê o toque do nº 20 do Passos ... agora éra suficiente ? mas isso não faz com que não haja contacto , portanto simulação neste lance , só mesmo a do Maxi .Concordam com este comentário:simples
O jogador do paços toca... no outro jogador do Paços.
O lance do Maxi, ontem, não é simulação. O jogador do Moreirense toca na bola e depois toca no Maxi. Não é penalti, mas também não é simulação. Há diferenças.
O do Jonas é simulação clara e passível de castigo, agora vamos ver se os regulamentos que se aplicam ao Slimani também se aplicam ao Jonas. Duvido muito, que o Apito é Encarnado, mas pelo menos vou ter que deixar de ouvir benfiquistas a dizer que é dentro do campo que se ganham jogos e a deixar de fazer piadinhas com vouchers. Isto é, se tiverem alguma vergonha.Hipocrisia sportinguista em todo o seu esplendor:
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-futebol-portugues-tenta-fazer-os-minimos-para-a-disciplina-de-saltos-para-a-agua.html
Este presidente lunático consegue dizer na mesma frase que o penalty sobre o Jonas é um mergulho para a piscina e o penalty cometido pelo Patrício no jogo com o Tondela é inexistente...
Com este tipo de declarações como é que querem ser levados a sério? Bem sei que tudo não passa de barulho gratuito e jogadas psicológicas para pressionar os árbitros mas a hipocrisia devia ter limites!Colocado por: rafaelisidorohttps://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAnc_3oIvLAhWLtBQKHWNHB3cQFghBMAU&url=http%3A%2F%2Fdiariodigital.sapo.pt%2Fnews.asp%3Fid_news%3D786284&usg=AFQjCNHZqdJL8Xz1PKItNGfY5eCsvQ0i_w
assim foi o penalti sobre João Mario ... isso é que é um escândalo , aos 98 minutos ... uma falta atacante que dá um penalti lol deve ser do sistema .
Falta atacante aonde? Ainda por cima o Sporting estava empatado porque o Tondela tinha marcado um golo fora-de-jogo e com a mão. Os benfiquistas seguem a cartilha do Pedro Guerra, mas se não virem os jogos acabam por não ter argumentos.Colocado por: SkinkxO jogador do paços toca... no outro jogador do Paços.
Se não consegue ver que o Jonas é tocado aconselho-o a mudar de lentes.Colocado por: simples
Preferia que o árbitro tivesse deixado seguir a jogada para evitar esta choradeira generalizada. Só com muito azar o Benfica não teria vencido o jogo na mesma. No entanto a verdade é que também se pode aceitar a decisão do árbitro porque efetivamente há um toque no Jonas quando este se prepara para passar no meio de dois jogadores do Paços.
Eu também preferia que não tivesse sido marcado o penalti, pela razão que não é penalti. E pensei exactamente como você quando o Xistra anulou o golo do Sporting contra o Rio Ave - o golo foi bem anulado, ia ser uma choradeira a semana inteira se o Sporting ganha com este golo irregular e só com muito azar não ganhamos isto mesmo sem este golo.
Quer saber a melhor? Com sorte ou com azar, o Sporting não ganhou mesmo e se aquele golo irregular tem sido validado, eram 2 pontos a mais que tínhamos, obtidos de forma anormal.
O Benfica poderia muito bem ter tido o mesmo azar frente ao Paços, mas o árbitro não deixou. É essa a diferença: os árbitros benfiquistas não deixam que os jogos decorram ao sabor das sortes ou dos azares, quando é para beneficiar o Benfica todos os santos ajudam e o factor sorte/azar é erradicado do jogo.
E até digo mais: o 3.º golo, pela distância a que a bola passa de Jonas antes de seguir para Lindeloff, para mim é fora-de-jogo. A interpretação do fora-de-jogo passivo é dúbia, porque o Jonas não se faz ao lance, mas a bola era para ele e passa mesmo ao lado dele, eu teria invalidado o golo.0.0376 seg. NEW