Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    CHULOS
    Concordam com este comentário: 21papaleguas
  2.  # 42

    Colocado por: master_chiefCHULOS

    É mais, chinesices ... São eles que mandam ...

    Ah a EDP fica muito cara aos contribuintes, vamos vendê-la e resolvemos o problema. Fica ainda mais cara aos mesmos contribuintes ...
    Concordam com este comentário: C. Lobo, *cc
  3.  # 43

    Ha muita desinformação por aqui...

    Os pedidos que estão a fazer tem por base licenças de construção ou licenças de habitabilidade? Se sim, só pagam os usos exclusivos (ramais) e os custos do sistema (fixos). Toda a obra necessária para reforçar a rede é custeada pela EDP Distribuição (na prática por todos nós)

    Se os pedidos são para fins agrícolas o caso é outro...neste caso os custos são todo suportados por quem solicita electricidade.

    Os custos fixos num novo ramal existem precisamente para equilibrar o custo médio de ligar cada instalação.
  4.  # 44

    Colocado por: sab1959Após novas simulações efetuadas pela EDP fui informado de que é possível garantir o fornecimento de 10.35 kVA em corrente trifásica, sem instalação de novo PT nem ramal de MT.
    No entanto, para qye tal seja possível, é necessário aumentar a secção do cabo existente, o que ficara em cerca de 2700€, a meu cargo.
    Apesar de passar a ser a instalação mais cara do local, permite uma redução de cerca ee 20.000€ relativamente ao orçamento inicial que me foi apresentado, embora com uma redução da potência disponibilizada para metade. Em todo o caso, 10.35 kVA corresponde a 15A por fase.
    Que vos parece esta nova situação?
    Obrigado.


    Estes 2700€ na documentação que recebeu estão referidos como? Acho estranho estar a pagar por uma instalação/reforço de rede em uso partilhado...ou o pedido não foi instruído a EDP como para obras (com licença de construção)? E sim para outros fins?

    Repare que se for para outros fins, faz sentido ter de pagar todo o reforço da rede. Imagine que o pessoal se lembrava de fazer furos artesianos no meio do nada e depois pedia ramal para os alimentar. Se o custo da obra fosse assumida pela EDP Distribuição, a tarifa seria mais cara e todos pagariamos mais de electricidade.

    Estas regras existem para haver algum controlo.
    • VXMC
    • 15 abril 2016

     # 45

    Olhe eu paguei 1150€ para trocarem o cabo da rua onde estou a fazer casa, pois a linha era apenas de iluminação e não suportava a necessidade para alimentar a moradia e neste caso a obra.
    • *cc
    • 15 abril 2016

     # 46

    Colocado por: turnipHa muita desinformação por aqui...

    Os pedidos que estão a fazer tem por base licenças de construção ou licenças de habitabilidade? Se sim, só pagam os usos exclusivos (ramais) e os custos do sistema (fixos). Toda a obra necessária para reforçar a rede é custeada pela EDP Distribuição (na prática por todos nós)

    Se os pedidos são para fins agrícolas o caso é outro...neste caso os custos são todo suportados por quem solicita electricidade.

    Os custos fixos num novo ramal existem precisamente para equilibrar o custo médio de ligar cada instalação.


    no meu caso é para o uso permanente da minha moradia, e solicitar a certiel para habitabilidade e pedem-me 10mil euros para reforçar a linha, esse dinheiro pago por mim e é se ker ter luz
    • VXMC
    • 15 abril 2016

     # 47

    É de mim ou andam a abusar, agora que o pessoal anda novamente a construir? E eu que achei muito o que paguei!
  5.  # 48

    Colocado por: turnipHa muita desinformação por aqui...

    É capaz, mas que as ligações estão caras, isso estão. O tempo da EDP "nossa" já lá vai ...
  6.  # 49

    Turnip,
    No meu caso foi para alimentar um furo artesiano para já, uma vez que só daqui a alguns meses terei possibilidade de ter licença de construção.
    Pelo que referiu, significa que se só pedisse daqui a uns meses para a construção só teria que pagar o uso exclusivo.
  7.  # 50

    *cc,
    No meu cado o que me disseram é que me vão devolver o que já paguei (309€) e pagar cerca de metade por reduzir a potência para metade.
  8.  # 51

    Quanto mais reduzir menos paga, claro ... e se lhe chega porquê pedir demais.
  9.  # 52

    •  
      aacc
    • 20 abril 2016 editado

     # 53

    mexia Versão 2.6.
      mexia v2.6.jpg
    • *cc
    • 20 abril 2016

     # 54

    Colocado por: sab1959*cc,
    No meu cado o que me disseram é que me vão devolver o que já paguei (309€) e pagar cerca de metade por reduzir a potência para metade.

    pois também paguei 309euros, a mim disseram-me que iam devolver os 204euros que esta lá e não o valor todo. agora solicitei 10,35 e paguei cerca de 175euros...era só para saber se é normal. espero que o meu orçamento também desce substancialmente.
  10.  # 55

    Colocado por: aaccmexia Versão 2.6.
      mexia v2.6.jpg


    Colocado por: aaccmexia Versão 2.6.
      mexia v2.6.jpg


    Por isso é que os ramais têm que dar ...
  11.  # 56

    Sim, têm que dar até aparecer a versão 2.7 e isto se não passarem diretamente para a 3.0, altura em que ainda pagaremos mais 😠
  12.  # 57

    Não vejo problema em um ceo de uma empresa privada ganhar aquilo que os accionistas decidirem. Vai pagar bastante IRS e mesmo assim fica com um ordenado chorudo. Qual o problema disso?

    Até fico contente que seja um português e não um chines.

    Precisamos de muitos assim, o que indicaria empresas fortes, lucrativas e com impostos pagos em Portugal.

    Vai ganhar menos que alguns jogadores de futebol e na realidade sem electricidade não vivemos e sem futebol passamos muito bem.
  13.  # 58

    Colocado por: mfiguNão vejo problema em um ceo de uma empresa privada ganhar aquilo que os accionistas decidirem.

    Não vê nenhum problema porque se calhar não lhe faz diferença pagar o que lhe cobram. Acredite que para quem ganha o ordenado mínimo faz diferença.
    Num país onde as desigualdades são gritantes, é difícil perceber a sua indiferença.
    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/gas_e_electricidade_em_portugal_sao_dos_mais_caros_na_uniao_europeia.html
    Concordam com este comentário: treker666
  14.  # 59

    O Ceo ganha mais de 2 milhoes, nos temos uma das electricidades mais caras, tem empregados que ganham o salario minimo e se forem sub contratados pior... mas nao ha problema nenhum?
    Concordam com este comentário: treker666, 21papaleguas, master_chief
  15.  # 60

    Claro que faz. Mas não tenho outra solução nem que me dê país. Desigualdades há-de sempre haver e sempre as houve. Para mim o que interessa é um serviço bom e peço concorrencial.

    Consegue viver sem luz eléctrica?

    Eu não. Lá me interessa a mim que ele ganhe muito. Há diversos a ganhar mais que ele em Portugal e em todo o mundo e acha que me vou preocupar com isso? Nem perco um segundo. Penso que tenho é de fazer por mim para ganhar ainda mais e me aproximar dele.

    Não fico com inveja de ninguém e até costumo dizer que gosto que os meus amigos estejam em muito melhor situação que eu para que me possam ajudar se precisar.

    Se a empresa é privada desde que opere dentro da lei, pagam o que quiserem.

    Eu se estivesse no lugar dele, quem me dera, ficava muito contente e você também.

    Há pessoas em pé situação...sim é muito verdade. Vejamos o que podemos fazer por eles....todos nós
    Concordam com este comentário: SS1128
 
0.0196 seg. NEW