Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Bomba de calor exclusivamente para PRH + bomba de calor para AQS ou uma só para tudo?

↓ Fundo

1 a 19 de 19   

  1.  

  1.  # 1

    Estou a fazer uma remodelação profunda de uma vivenda na qual irei colocar PRH (190 m2). Estão a propor-me uma bomba de calor monobloco Daikin (11 kW) exclusivamente para o PRH, e para as AQS um termoacumulador com bomba de calor incorporada com ligação a 2 colectores solares (Zantia/Regina).

    A minha questão é se faz sentido ter 2 sistemas independentes, e se não seria melhor ter a Daikin a fazer tudo (PRH + AQS). Quando digo melhor, quero dizer mais eficiente e com menos custos (quer de aquisição quer, sobretudo, de operação).

    Os argumentos do instalador é que, passado o tempo frio e desligado o PRH, usar a bomba de calor Daikin para aquecer só as AQS é como ligar um camião para transportar uma bicicleta. E que gastarei menos no resto do ano (excluindo o tempo frio em que o PRH está ligado), pelo facto de usar uma bomba de calor menos potente para as AQS.

    Faz sentido?

  2.  # 2

    Tive a mesma duvida e optei para a minha futura moradia por ter apenas uma Bomba de Calor.

    Terei um deposito com duas serpentinas e paineis solares também, assim as AQS podem ser aquecidas pela Bomba de Calor no Inverno e pelos Paines no Verão.

  3.  # 3

    Colocado por: cruzovEstou a fazer uma remodelação profunda de uma vivenda na qual irei colocar PRH (190 m2). Estão a propor-me uma bomba de calor monobloco Daikin (11 kW) exclusivamente para o PRH, e para as AQS um termoacumulador com bomba de calor incorporada com ligação a 2 colectores solares (Zantia/Regina).

    A minha questão é se faz sentido ter 2 sistemas independentes, e se não seria melhor ter a Daikin a fazer tudo (PRH + AQS). Quando digo melhor, quero dizer mais eficiente e com menos custos (quer de aquisição quer, sobretudo, de operação).

    Os argumentos do instalador é que, passado o tempo frio e desligado o PRH, usar a bomba de calor Daikin para aquecer só as AQS é como ligar um camião para transportar uma bicicleta. E que gastarei menos no resto do ano (excluindo o tempo frio em que o PRH está ligado), pelo facto de usar uma bomba de calor menos potente para as AQS.

    Faz sentido?


    já tem um argumento para pensar em procurar outro instalador.
    Concordam com este comentário: Bru92

  4.  # 4

    Colocado por: pc ferreira

    já tem um argumento para pensar em procurar outro instalador.


    Pode ser pertinente: a bomba de calor ECH10 da Daikin (para AQS) custa mais 1000 € do que o depósito equivalente (versões de 300 ou 500 litros). Se com isto se conseguir passar para a bomba de calor de potência imediatamente abaixo para o PRH, pode ser uma situação pertinente... acho é que a ECH20 não tem um COP tão bom como as althermas, mas o Jorge sabe mais disto na ponta da unha que um gajo com os catálogos todos à frente, pode ser que ele aí passe...

  5.  # 5

    Eu sou apologista de uma boa máquina a fazer ambos os serviços, é mais barato, mais eficiente e com muito menos manutenção, mas claro se o instalador souber configurar devidamente a máquina.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Bru92

  6.  # 6

    Colocado por: pc ferreira

    já tem um argumento para pensar em procurar outro instalador.


    Quer apresentar dados concretos que contradigam aquilo que diz o instalador?

  7.  # 7

    Colocado por: jorgealvesEu sou apologista de uma boa máquina a fazer ambos os serviços, é mais barato, mais eficiente e com muito menos manutenção, mas claro se o instalador souber configurar devidamente a máquina.


    jorgealves, obrigado. Ainda assim, acha possível que os dois sistemas indenpendentes, como me propões este instalador, possam ter um custo de operação equivalente ou inferior quando comparado com apenas a bomba Daikin a fazer ambas as coisas?

  8.  # 8

    Colocado por: cruzov

    Quer apresentar dados concretos que contradigam aquilo que diz o instalador?


    Por exemplo em dias de sol, pode aproveitar muita energia de borla para o aquecimento.

  9.  # 9

    Colocado por: cruzova bomba Daikin a fazer ambas as coisas?

    estamos a comparar uma maquina com qualidade comprovada com uma maquina feita na china e de qualidade duvidosa, entre muitos outros detalhes..

  10.  # 10

    Relativamente à bomba de calor para o piso radiante, parece-vos bem dimensionada? Se dividir os 11 KW pela área dá uma potência ligeiramente abaixo de 60W, o que é inferior aos 75W que tenho lido por aí. Seria melhor colocar a Daikin de 14kW (aí já dava bem perto dos tais 75W)?

  11.  # 11

    Colocado por: cruzovRelativamente à bomba de calor para o piso radiante, parece-vos bem dimensionada? Se dividir os 11 KW pela área dá uma potência ligeiramente abaixo de 60W, o que é inferior aos 75W que tenho lido por aí. Seria melhor colocar a Daikin de 14kW (aí já dava bem perto dos tais 75W)?


    Que sistema de prh tem? Qual o espaçamento do tubo?

  12.  # 12

    Colocado por: jorgealvesEu sou apologista de uma boa máquina a fazer ambos os serviços, é mais barato, mais eficiente e com muito menos manutenção, mas claro se o instalador souber configurar devidamente a máquina.


    Caro Jorge Alves, a temperatura de AQS será, imagino eu, superior à temperatura para o PRH (num sistema de baixa temperatura). Se tivermos uma bomba dedicada a PRH e outra a AQS, a primeira poderá funcionar com uma eficiência superior à segunda (assumindo que a unica diferênça é que uma trabalha para p. ex. 35°C e a outra para 45°C e excluindo a qualidade do equipamento).

    Quando combinamos as duas funções na mesma bomba de calor, esta terá de trabalhar sempre para a temperatura mais alta ou o ciclo frigorifico pode ajustar as pressões em função de estar a produzir para AQS ou para PRH?

    Obrigado,

  13.  # 13

    Quase todas as máquinas do mercado permitem fazer 50°para AQS e 25° para o radiante sempre com alta eficiência.

  14.  # 14

    Colocado por: cruzovRelativamente à bomba de calor para o piso radiante, parece-vos bem dimensionada? Se dividir os 11 KW pela área dá uma potência ligeiramente abaixo de 60W, o que é inferior aos 75W que tenho lido por aí. Seria melhor colocar a Daikin de 14kW (aí já dava bem perto dos tais 75W)?
    esse cálculo só acontece uma única vez que é no arranque do sistema e com todas as saídas activadas, em utilização normal a máquina de 11kw chega e sobra.

  15.  # 15

    Colocado por: Skinkx

    Pode ser pertinente: a bomba de calor ECH10 da Daikin (para AQS) custa mais 1000 € do que o depósito equivalente (versões de 300 ou 500 litros). Se com isto se conseguir passar para a bomba de calor de potência imediatamente abaixo para o PRH, pode ser uma situação pertinente... acho é que a ECH20 não tem um COP tão bom como as althermas, mas o Jorge sabe mais disto na ponta da unha que um gajo com os catálogos todos à frente, pode ser que ele aí passe...
    a. ECH2O é uma máquina especial com umaogica de controle muito própria e não comparável com as soluções equivalentes do mercado.

  16.  # 16

    Obrigado pelo esclarecimento jorgealves.

    Poderia dar-me um exemplo de uma máquina que considere uma boa solução para as duas aplicaçôes?

  17.  # 17

    Está é actualmente uma, senão mesmo a melhor
      1461840088807.jpg

  18.  # 18

    Qual o modelo desta unidade interior e da unidade exterior?

  19.  # 19

    Colocado por: jorgealvesa. ECH2O é uma máquina especial com umaogica de controle muito própria e não comparável com as soluções equivalentes do mercado.


    Não questiono isso, mas numa lógica preço/qualidade, a ECH2O tem um preço muito competitivo, para mais se quisermos juntar os painéis, pois pode ficar com um depósito de 300/500 litros, já com bomba de calor incorporada e acoplar-lhe um solar térmico drain-back por preços muito, muito competitivos. Isto se bem interpretei o catálogo da Daikin

    1 a 19 de 19

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0183 seg. NEW