Iniciar uma discussão

1. • pedromdf
   • 16 junho 2016 ^editado

    # 801

   Despiste de camião condiciona trânsito no Porto
   
   Alega-se na notícia que foi excesso de velocidade. Claro que também este condutor terá as suas razões para acelerar, como aliás é apoiado por alguns aqui no fórum ... Este como não terá sido "caçado", se não tivesse o acidente, ainda se arriscava a ser premiado com mais 3 pontos na carta ...
2. • 21papaleguas
   • 16 junho 2016

    # 802

   Começou por dizer bem - alega-se.
   No entanto já tem o veredicto final, nem precisa de averiguar o que realmente se passou.
   Deve ter a mesma opinião da outra de Marco de Canaveses que já destruiu 2 ou 3 Jaguares. No último acidente que teve foi culpa do camionista que não facilitou a ultrapassagem.

   Concordam com este comentário: Bricoleiro
3. • pedromdf
   • 17 junho 2016

    # 803

   Olha olha se eu tivesse esses poderes que me atribui. Você é que tira conclusões completamente irreais ...
4. • 21papaleguas
   • 17 junho 2016

    # 804

   Colocado por: pedromdfClaro que também este condutor terá as suas razões para acelerar, como aliás é apoiado por alguns aqui no fórum ... Este como não terá sido "caçado", se não tivesse o acidente, ainda se arriscava a ser premiado com mais 3 pontos na carta ...

   
   E depois são os outros que tiram conclusões completamente irreais!!!!!! lol lol lol
5. • Bricoleiro
   • 17 junho 2016

    # 805

   Colocado por: pedromdfOlha olha se eu tivesse esses poderes que me atribui. Você é que tira conclusões completamente irreais ...

   
   
   Irreal é ver o Mundo robotizado, os condutores não têm cruise control ao milímetro instalado nos cérebros como você gostaria que tivessem.
6. • pedromdf
   • 17 junho 2016

    # 806

   Isso é com cada um e com a aptidão de cada um para a condução.
   Agora há regras que se aprendem durante a habilitação para conduzir e que ninguém pode alegar que desconhece.
   Se não consegue conduzir ...
7. • pedromdf
   • 17 junho 2016

    # 807

   Colocado por: Bricoleirocomo você gostaria que tivessem.

   
   
   Não sou eu. Está a dirigir a sua cólera para o sítio errado, é o código da estrada que você tanto abomina e que você aqui incita à desobediência ...
8. • Bricoleiro
   • 17 junho 2016

    # 808

   Colocado por: pedromdf
   
   Não sou eu. Está a dirigir a sua cólera para o sítio errado, é o código da estrada que você tanto abomina e que você aqui incita à desobediência ...

   
   
   Ahahah isso despeje a raiva toda, força.

   Concordam com este comentário: 21papaleguas
9. • LuisPereira
   • 17 junho 2016

    # 809

   alguém por aqui já tem pontos?
10. • Carvai
    • 17 junho 2016

     # 810

    Já me saíram 12 no Pingo Doce...
11. • 21papaleguas
    • 17 junho 2016

     # 811

    Para mim o que está em causa nem é o código da estrada. Ele existe e deve ser cumprido por todos, que discordemos ou não das suas regras.
    O que estou contra é o facto de os srs. agentes se esconderem atrás da moita NA CAÇA À MULTA!
    Mais revoltado fico quando os srs. agentes perdoam as multas aos seus camaradas, presidentes de câmara, sub comissários, comandantes, marios sòares, etc, etc. Já presenciei uma cena destas, ninguém me contou.

    Concordam com este comentário: Bricoleiro
12. • LuisPereira
    • 17 junho 2016

     # 812

    O governo devia dar prémios como faz com as facturas....
    Todos os meses quem não tivesse pontos pode se habilitar a um carro topo de gama para poder ganhar pontos!
13. • Bricoleiro
    • 17 junho 2016

     # 813

    Colocado por: LuisPereiraO governo devia dar prémios como faz com as facturas....
    Todos os meses quem não tivesse pontos pode se habilitar a um carro topo de gama para poder ganhar pontos!

    
    
    Ao contrário, quem não tem pontos agora fica sem carta... e quem se "portar bem" (não cair em graça de apanhar radares escondidos) ganha +3 pontos em cima dos outros.
14. •  
      mhpinto
    • 17 junho 2016

     # 814

    Quanto à carta por pontos, passo a citar comentário que escrevi a uma notícia:
    "Esta ideia da carta por pontos parece-me interessante, exceto num detalhe: receber 3 pontos por 3 anos sem infrações.
    Como é que alguém pode achar que, num país onde a probabilidade de ser alvo de qualquer controlo no trânsito é mínima, beneficiar quem escapa entre tão espaçadas gotas da chuva pode ser boa ideia?
    Vejamos o meu caso, por muito que o meu "cadastro" me envergonhe: em 18 anos de carta, tenho conduzido sistematicamente em excesso de velocidade, muitas vezes não paro em STOPs, já passei semáforos vermelhos, já conduzi sob efeito de álcool (suspeito que um par de vezes com uma taxa bem acima dos 1,2 g/l), já conduzi em contramão, já... bem, resumindo, poucas da lista de contraordenações graves e muito graves me escapam.
    Quantas vezes fui autuado? Duas vezes, por estacionamento indevido.
    Terá de ser alguém muito azarado para chegar a perder pontos suficientes para ser alvo de qualquer das sanções previstas."
    
    Quanto a radares, ninguém aqui ouviu falar da aplicação Waze?
15. • pedromdf
    • 17 junho 2016

     # 815

    Com esse curriculum todo está habilitado a ganhar mais 3 pontinhos para o que der e vier. Não hajam dúvidas.
    Temos é uns teóricos que acham que a "caça à multa" é uma coisa intensiva e rigorosa ... e se calhar também nunca foram apanhados.
16. • pedromdf
    • 17 junho 2016

     # 816

    Colocado por: LuisPereiraalguém por aqui já tem pontos?

    
    
    Já teria sido notícia no cm se houvesse algum caso. Está tudo na mesma ...
17. • pedromdf
    • 17 junho 2016

     # 817

    Colocado por: 21papaleguasO que estou contra é o facto de os srs. agentes se esconderem atrás da moita NA CAÇA À MULTA!

    
    
    Diga lá então como é que fazia para apanhar infratores em velocidade acima da permitida? Punha um aviso a dizer que estava ali, esbracejava, telefonava para os amigos e ao fim de um dia de trabalho tinha dois distraídos ou ingénuos a quem você dizia, vá lá tome atenção para a próxima, senão ...
    Então você pensa que a polícia tem radares mas não é para apanhar ninguém é só para brincar aos radares e nós todos a pagarmos o ordenado para eles não trazerem dinheiro para "casa".
18. • Carvai
    • 17 junho 2016

     # 818

    Eu também acho mal, devia ser como os fiscais das obras que telefonam sempre aos empreiteiros na véspera de irem visitar as obras.
    E os gajos da ASAE avisam sempre os comerciantes e restaurantes uns dias antes de lá aparecerem, porque aparecerem assim de repente por detrás da moita não seria ético.
19. • 21papaleguas
    • 18 junho 2016

     # 819

    Querem lá ver que nos é que somos os mais espertos e os outros são todos atrasados e de terceiro mundo! Mas o que interessa é haver multas ou haver menos mortes?
    Lá está, querem lá saber da prevenção, interessa é que hajam mortes e muitos acidentes para terem uma boa desculpa para contribuírem para o orçamento de estado.
20. • pedromdf
    • 18 junho 2016

     # 820

    A prevenção é cada um fazer o deve. A polícia é para apanhar e castigar os faltosos. Claro que é para haver as multas que tiverem que haver até os faltosos começarem a andar dentro dos limites e assim haverem menos acidentes.
    
    Então como é que é a sua lógica? Acha que é suficiente abrandar durante 100 m, ah já passámos o radar toca a acelerar outra vez?