Notícias e actualidades
Jorge Jesus no Sporting! Bom para o Sporting ou Benfica?
Colocado por: simplesQualquer pessoa normal e com um minimo de valores só pode querer distanciar-se desta personagem.
Disse bem "qualquer pessoa normal ...só pode querer distanciar-se desta personagem", ...você só pode ser anormal, visto que não o larga!!!-
Luis K. W.
- 25 junho 2016
Colocado por: Anonimo16062021Fonix skinkx,você parece irmão gêmeo do BdC..sempre a falar no Benfica ..irra--!!!
Colocado por: LagartskinkxVocê e o larkhe e o Luis KW nem merecem parte do que aqui disse,
Na parte que me toca:
A verdade é que os argumentos que você arranjou para justificar o injustificavel (de o Sporting querer, passados 80 anos, transformar títulos na Taça em títulos no Campeonato) não valem rigorosamente nada - bastando ler a imprensa da época (*) para ver quem tem razão!
(*) só depois reparei que o Hugo Gil usou também a imprensa da época para mostrar a aldrabice que o Sporting nos quer impingir.
Mas eu mostrei artigos de ANTES e de DEPOIS dos tais primeiros "Campeonato da 1ª Liga" (que antecedeu o actual)., que explicam porque a vitória no "Campeonato Nacional" daquelas 4 épocas deu direito a inscrição do nome desses clubes no pedestal da Taça de Portugal!Colocado por: Picareta
Disse bem "qualquer pessoa normal ...só pode querer distanciar-se desta personagem", ...você só pode ser anormal, visto que não o larga!!!
Deve ser isso deve...
Mais tarde veremos quem sâo os anormais.Meus caros, viva o Porto, o resto é fantuchada-
Luis K. W.
- 25 junho 2016
"Para mim, o Sporting está em primeiro, segundo, terceiro... Em quarto ou quinto da minha lista de prioridades estará o Benfica."
O presidente do Sporting admitiu que a prioridade que, para ele, está logo após o Sporting É O BENFICA!!!Colocado por: Luis K. W.
Na parte que me toca:
A verdade é que os argumentos que você arranjou para justificar o injustificavel (de o Sporting querer, passados 80 anos, transformar títulos na Taça em títulos no Campeonato) não valem rigorosamente nada - bastando ler a imprensa da época (*) para ver quem tem razão!
(*) só depois reparei que o Hugo Gil usou também a imprensa da época para mostrar a aldrabice que o Sporting nos quer impingir.
Mas eu mostrei artigos de ANTES e de DEPOIS dos tais primeiros "Campeonato da 1ª Liga" (que antecedeu o actual)., que explicam porque a vitória no "Campeonato Nacional" daquelas 4 épocas deu direito a inscrição do nome desses clubes no pedestal daTaça de Portugal!
Se não havia Taça de Portugal e se o que havia existia para apurar o campeão nacional, fosse qual fosse o formato, o que aqueles títulos atribuíam era o título de campeão nacional. Ponto. Porque se não você tem que admitir que o único clube português campeão europeu é o FC Porto, porque o que o Benfica ganhou era outra coisa. Deixo-lhe o repto e diga-me lá qual é o seu entendimento nessa questão, porque a coerência é uma virtude.
___________________
A nossa selecção não joga nada. E o Renato ter sido eleito o melhor em campo é piada. Pior, o golo é uma obra de arte de vários jogadores, quase todos formados no Sporting, mas a CS dá o total ênfase à cavalgada sem oposição do Renato, ignorando o facto de que foram Quaresma e Ronaldo a ganhar a bola a 80 metros da baliza, junto a uma lateral, sendo os mesmos 2 a finalizar a jogada, e ignorando o passe surreal de Nani, que fez a bola passar onde parecia impossível, entre todos os adversários.
OS avençados do Benfica, que andam sempre de boca cheia a falar de campanhas contra o Renato, podiam começar por explicar em que é que se baseou o seu prémio de Man of the Match. E isto sem colocar em causa que tem entrado sempre bem e que traz sempre algo diferente ao jogo."Zé do Benfica" chora ao explicar tráfico de droga
Antigo diretor do clube da Luz justifica crime com dificuldades financeiras"
Fiquei comovido...- André Barros
- 28 junho 2016
Colocado por: SkinkxPior, o golo é uma obra de arte de vários jogadores, quase todos formados no Sporting
E depois os outros é que sofrem de clubite.Colocado por: Skinkxpodiam começar por explicar em que é que se baseou o seu prémio de Man of the Match
Obviamente que foi o Hugo Gil que ligou ao Vitor Pereira que, por sua vez, ligou para a UEFA e exigiu que fosse o Renato o MVP. O Ministério Público já está em cima do caso.
Ridículo...-
Luis K. W.
- 28 junho 2016
Colocado por: Skinkxqual é o seu entendimento nessa questão, porque a coerência é uma virtude.
Mostrei-lhe imprensa da época, de antes (+/- 1927) e depois (+/- 1931).
O entendimento que as pessoas faziam é que havia DOIS TÍTULOS de "campeão": o do "Campeonato Nacional" e o do "Campeonato da Liga".
Tal como ACTUALMENTE há o vencedor da TAÇA DE PORTUGAL e o vencedor da LIGA (ou campeonato, ou lá o que é).
O ANTIGO "Campeonato Nacional" foi antecessor da TAÇA, e os seus "campeões" têm o nome perpetuado no pedestal da Taça.
O ANTIGO "Campeonato da Liga" foi antecessor do Campeonato da Liga (/Nacional, etc.).
Passados 80 anos, e estando em vias de ver o rival a ter o DOBRO de títulos de campeão nacional, o que o Sporting AGORA pretende é "TROCAR" 3 títulos da Taça por títulos no Campeonato, e ROUBAR 3 títulos de campeão ao Benfica!
Este é o meu entendimento.
Como JUSTIFICA o Shrinkx o que se escrevia sobre esta matéria em 1930?
Como JUSTIFICA o Shrinkx que só em 2016 é que se lembraram desta troca (e deste roubo)?Colocado por: Skinkxa nossa selecção não joga nada.
CONCORDO..
Mas estão a jogar como quem "já cá andamos há muitos anos" a tentar GANHAR um título.
Portanto, vamos com calma. Não fizeram melhor, porque:
- a Austria vinha com credenciais (6ª melhor equipa europeia pelo ranking FIFA). E falháMOS um penalty.
- a Islândia, ... ok. Está à vista! (eles têm imensa alma!).
- a Hungria, teve uma sorte diabólica em 2 golos (e não era o Ronaldo quem estava na nossa baliza).
- a Croácia (menos tempo de descanso), era preciso travar o fortíssimo meio-campo deles. E, finalmente, neste jogo tivemos a sorte do nosso lado.Colocado por: Skinkxa nossa selecção não joga nada. E o Renato ter sido eleito o melhor em campo é piada.
Também acho.
O Pepe fez um jogão.Colocado por: André Barros
E depois os outros é que sofrem de clubite.
Obviamente que foi o Hugo Gil que ligou ao Vitor Pereira que, por sua vez, ligou para a UEFA e exigiu que fosse o Renato o MVP. O Ministério Público já está em cima do caso.
Ridículo...
Ridículo é o Renato ter sido o homem do jogo, quando também falhou vários passes fáceis e quando no fim deixou de pressionar e andavam os croatas a cruzar à vontade, sem oposição, porque ele estava a dormir.
Ridículo é não ver isto. O miúdo jogou bem e até terá sido o melhor jogador do MC no período em que jogou, mas ter sido eleito MoM é politiquice, daquela que parece fabricada, tal e qual a melhor academia do mundo eleita por apostadores em corridas de camelos.
Convençam-se que nem todos têm que ser catequisados pelo João Gabriel e pelo Pedro Guerra e que ainda há alguns portugueses que pensam por si mesmos.- rafaelisidoro
- 28 junho 2016
Colocado por: Skinkx
lixado é ver o JM a desvalorizar cada vez que joga lol passa sempre ao lado do jogo !!!! O Adrien em um jogo já fez melhor figura !!!!!!
Ridículo é o Renato ter sido o homem do jogo, quando também falhou vários passes fáceis e quando no fim deixou de pressionar e andavam os croatas a cruzar à vontade, sem oposição, porque ele estava a dormir.
Ridículo é não ver isto. O miúdo jogou bem e até terá sido o melhor jogador do MC no período em que jogou, mas ter sido eleito MoM é politiquice, daquela que parece fabricada, tal e qual a melhor academia do mundo eleita por apostadores em corridas de camelos.
Convençam-se que nem todos têm que ser catequisados pelo João Gabriel e pelo Pedro Guerra e que ainda há alguns portugueses que pensam por si mesmos.Colocado por: Luis K. W.Mostrei-lhe imprensa da época, de antes (+/- 1927) e depois (+/- 1931).
O entendimento que as pessoas faziam é que havia DOIS TÍTULOS de "campeão": o do "Campeonato Nacional" e o do "Campeonato da Liga".
Tal como ACTUALMENTE há o vencedor da TAÇA DE PORTUGAL e o vencedor da LIGA (ou campeonato, ou lá o que é).
O ANTIGO "Campeonato Nacional" foi antecessor da TAÇA, e os seus "campeões" têm o nome perpetuado no pedestal da Taça.
O ANTIGO "Campeonato da Liga" foi antecessor do Campeonato da Liga (/Nacional, etc.).
Passados 80 anos, e estando em vias de ver o rival a ter o DOBRO de títulos de campeão nacional, o que o Sporting AGORA pretende é "TROCAR" 3 títulos da Taça por títulos no Campeonato, e ROUBAR 3 títulos de campeão ao Benfica!
Este é o meu entendimento.
Como JUSTIFICA o Shrinkx o que se escrevia sobre esta matéria em 1930?
Como JUSTIFICA o Shrinkx que só em 2016 é que se lembraram desta troca (e deste roubo)?
O benfica não perde nenhum título porque tem 3 em ambas as competições, por isso é irrelevante. Já não é irrelevante para o Sporting, que tinha mais vitórias nas competições oficiais e que forram surripiadas pela chico-espertice lampiã, que resolveu passar a oficial o que era amigável e a oficial de segunda o que era até então a única prova oficial.
O antigo campeonato da Liga não era o antecessor da Taça de Portugal, porque o campeonato apurava o campeão. O formato era por eliminatórias e apuramentos regionais, mas isso era irrelevante, apurava o campeão e ponto final. Até que um dia os lamps lembraram-se de verificar que aquilo era disputado por eliminatórias e não todos contra todos e então resolveram roubar os títulos de campeão nacional que os outros já tinham conquistado até essa altura.
Porque você pode ir ao doente do Hugo Gil as vezes que quiser, havia clubes que eram campeões nacionais até aí e que com essa manobra do Benfica deixaram de o ser. Ou seja, se amanhã o campeonato voltar a ser disputado por eliminatórias, os vossos 35 títulos desaparecem só porque foram conquistados noutro modelo?
Não foi só em 2016 que isto foi conhecido, há muito que é sabida esta artimanha do benfica, esta batota contabilística destinada a aumentar a sua expressividade em termos de potência interna, porque quando isto foi feito o Benfica tinha cerca de mais 5 a mais 10 títulos que o Sporting e a diferença em títulos, para apurar a maior potência nacional, era bem mais reduzida que agora. mas com a subtracção de 3 títulos ao Sporting a diferença aumentou e, como em tudo o que é propaganda lampiónica, serviu de base para o regabofe.
Havia uma prova que apurava o campeão nacional e era a única prova a nível oficial para esse fim. manobras benfiquistas de bastidores, décadas depois, não podem apagar o que era oficial à data dos factos. Se havia um campeão por eliminatórias, então era esse campeão que vigorava. Você talvez não saiba, mas o Benfica perdeu eliminatórias na Europa quando ainda não haviam penalties e se apurava o vencedor por moeda ao ar - que conste, não foi nem será retirado nenhum título a quem chegou à final apurado por moeda ao ar, porque por muito deficiente que fosse o modelo competitivo, era o que tínhamos e há que respeitar.
Você ainda não me respondeu sobre o que fazer com as 2 Taças de Campeão Europeu que o Benfica ganhou. Contam-se ou como era por eliminatórias é como se não tivessem existido?
Vocês falam muito mas a coerência é zero e quando assim é nunca têm respostas para estas perguntas. E não é o Hugo Gil que vos vai ajudar, porque a seriedade dele é zero.
E digo mais: enquanto a contagem de títulos interna for a que foi ditada pelo benfica, vou começar a questionar estes títulos europeus do Benfica com todos os benfiquistas que queiram discutir isto - se não conta para uns, não conta para os outros.Colocado por: rafaelisidorolixado é ver o JM a desvalorizar cada vez que joga lol passa sempre ao lado do jogo !!!! O Adrien em um jogo já fez melhor figura !!!!!!
Ainda no último jogo deu uma assistência para finalização ao misto de Davids/Seedorf/Karembeu e a bola quase saiu pela linha lateral. (*)
O João Mário saiu e a tv mostrou uma estatística de 87% de passes certos, que é obra para quem joga no ataque e para uma selecção que andou só a cheirá-la.
(*) Será que sou só eu que acho um bocado racistas as comparações do Renato a outros jogadores, porque só escolhem centro-campistas negros de cabelos entrançados? Porque é que não o comparam a um branco de cabelo liso que jogue de maneira parecida? Até nisto a propaganda é previsível como o raio que os parta...Colocado por: André Barros
E depois os outros é que sofrem de clubite.
Obviamente que foi o Hugo Gil que ligou ao Vitor Pereira que, por sua vez, ligou para a UEFA e exigiu que fosse o Renato o MVP. O Ministério Público já está em cima do caso.
Ridículo...
4 jogadores intervêm no lance e o que é elogiado é o que tem a intervenção menos difícil no lance, mas "só por acaso" é um activo do Benfica/Seixal. É mentira?- André Barros
- 28 junho 2016
Colocado por: Skinkxé politiquice, daquela que parece fabricada, tal e qual a melhor academia do mundo eleita por apostadores em corridas de camelos.
Isto já é azia sua.Colocado por: SkinkxConvençam-se que nem todos têm que ser catequisados pelo João Gabriel e pelo Pedro Guerra e que ainda há alguns portugueses que pensam por si mesmos.
Parece que a catequese já chegou à UEFA. Muito bom. O Pedro Guerra realmente tem um poder que não lhe conhecia.Colocado por: Skinkx4 jogadores intervêm no lance e o que é elogiado é o que tem a intervenção menos difícil no lance, mas "só por acaso" é um activo do Benfica/Seixal. É mentira?
No dia seguinte, nos jornais que vi, a capa era um grande plano do Quaresma. Esse sim, teve a intervenção menos difícil. Ou não? Será que encostar a bola em cima da linha é mais difícil do que a transportar desde atrás do meio campo. Se calhar até acha. Não me espantava nada.
Eu também não acho que o Renato tenha sido o MVP mas achar que o Benfica esteve por trás disso é fantástico!Colocado por: André Barros
No dia seguinte, nos jornais que vi, a capa era um grande plano do Quaresma. Esse sim, teve a intervenção menos difícil. Ou não? Será que encostar a bola em cima da linha é mais difícil do que a transportar desde atrás do meio campo. Se calhar até acha. Não me espantava nada.
Eu também não acho que o Renato tenha sido o MVP mas achar que o Benfica esteve por trás disso é fantástico!
Se em vez de dizer "Benfica" disser "Jorge Mendes", você já acredita que isto é tudo fabricação? É que eu abro o Record todos os dias e qualquer imagem a ilustrar os trabalhos da selecção tem sempre (SEMPRE!) o Renato.
Quanto à dificuldade do golo do Quaresma: aquele golo até eu marcava, mas era preciso estar a ver o jogo com os olhos abertos e não sofrer de "catequisação" para perceber qual é o grande mérito do Quaresma nessa jogada. E que por acaso até é muito maior do que o do Renato, que se limitou a correr sem qualquer oposição.
Vou-lhe só dar uma dica: tente ver a repetição do lance sem ser na Benfica TV e, além de ver como acaba, veja também como começa. Dica: sim, é o Renato quem tem o papel mais fácil. E apesar de não ter feito nada de mal como muitos dizem (queriam a bola logo no Cristiano Ronaldo quando o Vida estava preparado para isso mesmo), também não fez nada de especial como muitos outros apregoam.
Quase ninguém fala em Nani e ele faz um passe estratosférico. E o que CR7 e Quaresma fizeram parece fácil, mas é preciso ver o lance todo, desde o momento em que recuperamos a bola e o local onde o fazemos, para perceber a verdadeira beleza do que ambos fizeram. Sim, era fácil, mas era preciso lá estar e para lá estar tiveram que fazer um pique de 100/120 metros, numa altura em que alguns (tipo CR7) já estavam com 120 minutos de jogo nas pernas.
É que eu até gosto do puto do Benfica, apesar de achar que há ali muita coisa que é fabricada, gosto quando ele entra e quando agita o jogo e muda tudo. Mas isto parece a selecção dele, quando ele ainda tem muita papinha para comer. Volto a repetir, depois de marcarmos o golo, ele andou completamente perdido e os croatas a explorar o espaço dele como se não morasse lá ninguém.Colocado por: SkinkxSe em vez de dizer "Benfica" disser "Jorge Mendes", você já acredita que isto é tudo fabricação? É que eu abro o Record todos os dias e qualquer imagem a ilustrar os trabalhos da selecção tem sempre (SEMPRE!) o Renato.
Quanto à dificuldade do golo do Quaresma: aquele golo até eu marcava, mas era preciso estar a ver o jogo com os olhos abertos e não sofrer de "catequisação" para perceber qual é o grande mérito do Quaresma nessa jogada. E que por acaso até é muito maior do que o do Renato, que se limitou a correr sem qualquer oposição.
Vou-lhe só dar uma dica: tente ver a repetição do lance sem ser na Benfica TV e, além de ver como acaba, veja também como começa. Dica: sim, é o Renato quem tem o papel mais fácil. E apesar de não ter feito nada de mal como muitos dizem (queriam a bola logo no Cristiano Ronaldo quando o Vida estava preparado para isso mesmo), também não fez nada de especial como muitos outros apregoam.
Quase ninguém fala em Nani e ele faz um passe estratosférico. E o que CR7 e Quaresma fizeram parece fácil, mas é preciso ver o lance todo, desde o momento em que recuperamos a bola e o local onde o fazemos, para perceber a verdadeira beleza do que ambos fizeram. Sim, era fácil, mas era preciso lá estar e para lá estar tiveram que fazer um pique de 100/120 metros, numa altura em que alguns (tipo CR7) já estavam com 120 minutos de jogo nas pernas.
É que eu até gosto do puto do Benfica, apesar de achar que há ali muita coisa que é fabricada, gosto quando ele entra e quando agita o jogo e muda tudo. Mas isto parece a selecção dele, quando ele ainda tem muita papinha para comer. Volto a repetir, depois de marcarmos o golo, ele andou completamente perdido e os croatas a explorar o espaço dele como se não morasse lá ninguém.
Bem dita seja a opinião isenta e imparcial do Skinkx para sermos educados e nos livrar da "catequisação" AmemEu até já disse que não gostei de ninguém no MC e que só por aí o Renato até foi o melhor desse sector. Mas mais que isso não.
E até digo mais: àquilo que tem jogado, se o Raphael Guerreiro fosse do Mendes, toda a gente só falava nele neste Europeu. Esse sim, tem sido o nosso melhor jogador em termos de acumulado até aqui.Colocado por: Anonimo16062021Carrega Sporting
Depois chore.- rafaelisidoro
- 28 junho 2016
Colocado por: SkinkxO João Mário saiu e a tv mostrou uma estatística de 87% de passes certos, que é obra para quem joga no ataque e para uma selecção que andou só a cheirá-la.
isso de números é para calar carneiros , 87% equivale a 2 +3\4 de um de eficácia em 3 passes durante o jogo todo ...
O JM é um fiasco 4 jogos uma assistência e um passe pó Renato !!!!! Lol falta é descobrir aonde ele falhou o terceiro passe !!!!0.0434 seg. NEW
