Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Finalmente (nova lei que vem substituir a Lei n.º 31/2009)

↓ Fundo

101 a 120 de 175   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. >

  1.  # 101

    não sei se concordo zé no que diz respeito aos arquitetos.

    para isso, pense, é que na lei estão comtempladas obras de escassa relevância urbanística, é só pensar.

  2.  # 102

    Colocado por: marco1para isso, pense, é que na lei estão comtempladas obras de escassa relevância urbanística, é só pensar.


    Artigo 11.º
    Outros técnicos qualificados

    Podem ainda ser elaboradas por outros técnicos as peças escritas e desenhadas respeitantes a obras de conservação ou de alteração no interior de edifícios sujeitas a um regime de isenção de procedimento de controlo prévio, referidas nas alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo 6.º do RJUE.

    Todos sabemos que na prática isto é o mesmo que NADA

  3.  # 103

    nada??
    ok zé, de certeza que facilmente se quiser construir um muro lateral na sua casa pode perfeitamente ir ali ao gabinete do engenheiro e o desenhador de serviço faz isso na hora, mas se quiser construir a sua casa ?? o zé vai preferir quem para lhe desenhar a arquitetura?

  4.  # 104

    Marco
    Que eu conheça nenhuma câmara aceita o projeto de um muro ou do curral para o porco, assinado por um engenheiro civil ou por um atae.
    Concordam com este comentário: Picareta

  5.  # 105

    nesses casos não tem de aceitar nem de não aceitar, não precisa de licenciamento.
    o que eu disse é que precisando para o construir de desenho e até da estrutura o Zé pode ir perfeitamente falar com um engenheiro ou desenhador.
    portanto cai por terra a conversa fiada que para fazer um muro que não confronte com a via publica seja preciso ir falar com um arquiteto.
    Já lhe disse Zé várias vezes, os arquitetos nesta questão teem mais do que razão.
    agora que muita gente não queira acabar de vez com os feudos e esquemas e negociozinhos locais é outra coisa.

  6.  # 106

    Colocado por: marco1portanto cai por terra a conversa fiada que para fazer um muro que não confronte com a via publica seja preciso ir falar com um arquiteto.

    E porque é que se o muro confrontar com a via pública preciso de arquitecto? o marco por acaso não me reconhece capacidade para fazer isso?
    Concordam com este comentário: zedasilva

  7.  # 107

    Colocado por: marco1agora que muita gente não queira acabar de vez com os feudos e esquemas e negociozinhos locais é outra coisa.

    Pois, os arquitectos não participavam nesses esquemas.....
    Concordam com este comentário: zedasilva

  8.  # 108

    Quem no seu perfeito juízo, vai mandar fazer um projeto para o curral do porco ou para o muro de vedação de estremas?
    Porque razão, para um muro de vedação que confina com a via publica necessito da assinatura de um arquiteto e para o de vedação de estremas não?
    Essa questão dos feudos já a discutimos varias vezes e sabe que dá para os 2 lados.
    No fundo temos opiniões muito idênticas, ainda que eu continue a não gostar de vocês.
    :))

  9.  # 109

    Colocado por: PicaretaPois, os arquitectos não participavam nesses esquemas.....

    E depois eu é que sou mau!
    :))
    Concordam com este comentário: Luis K. W.

  10.  # 110

    vocês não tem mais nada para fazer
    sabem muito bem que não tem razão e que gostam de poluir esta questão.

    zedasilva

    fazer um muro lateral ou o curral para os porcos não precisa de licenciamento ainda assim pode ser preciso a participação de um engenheiro em face da estrutura do mesmo ou de um desenho do desenhador para o empreiteiro executar.

    em relação aos muros frontais, sabem muito bem que tem de obedecer a regras urbanísticas mais exigentes e mesmo ao nível estético. sabem muito bem que a engenheirada na maior parte dos casos está-se a borrifar para isso e meia bola e força.

    Sr. picareta não participavam?? pois não, não encheram o cuzinho anos a fio e no entanto gastavam as pestanas a estudar e a desenhar para os ditos cujos
    mama acabou?

    enfim continuem a poluir as mentes, mas na urbe isso já não pega, aqui não há desses esquemas ( haverá outros).

  11.  # 111

    Só digo uma coisa. Alguém tem de assinar os projectos que os arquitectos, não fizeram, não querem fazer, ou não se identificam como tal.
    Assim, que sejam os atae ou Eng, que não tem sentido estético e vão de encontro ao que o cliente quer.
    Quem quer projecto de arquitecto, procura um, como sempre o fez, Quem não quer procura um desenhador ou engenheiro, portanto nada muda, pois já havia arquitectos a assinar de cruz péssimos trabalhos de arquitectura.
    Concordam com este comentário: treker666

  12.  # 112

    Colocado por: marco1pois não, não encheram o cuzinho anos a fio e no entanto gastavam as pestanas a estudar e a desenhar para os ditos cujos
    mama acabou?

    Que eu saiba até 2009 um engenheiro que assinava projetos de arquitetura tinha no mínimo 5 anos de estudo numa instituição de ensino superior
    Que eu saiba até 2009 um ataee que assinava projetos de arquitetura, tinha no mínimo 1,5 anos de estudo numa instituição de ensino superior.
    Que eu saiba até 2009 quer engenheiros quer atae quer arquitetos estavam em pé de igualdade para encherem o **** à vontade.
    Se uns encherem e outros não, quando as condições eram iguais para todos, alguma coisa esteve mal
    Pelo que parece a partir de 2009 só mesmo os arquitetos tem a possibilidade de encher o ****.

    P.S. Marco não se enerve, você sabe que eu até gosto de si, mesmo sendo arquiteto :))
    Concordam com este comentário: treker666, Picareta, Sabrina

  13.  # 113

    os muros frontais tem de ficar como o cliente quer e as regras urbanísticas exigem.
    tirando este caso, tudo o resto que é de escassa relevância urbanística está ao alcance de todos os profissionais.
    depois ainda não vejo porque razão não haverá arquitetos disponíveis para os desenhar e licenciar.
    sempre defendi a igualdade entre engenheiros e arquitetos, mas parece que há gente que não a quer.

  14.  # 114

    Colocado por: zedasilva
    Que eu saiba até 2009 um engenheiro que assinava projetos de arquitetura tinha no mínimo 5 anos de estudo numa instituição de ensino superior
    Que eu saiba até 2009 um ataee que assinava projetos de arquitetura, tinha no mínimo 1,5 anos de estudo numa instituição de ensino superior.
    Que eu saiba até 2009 quer engenheiros quer atae quer arquitetos estavam em pé de igualdade para encherem o **** à vontade.
    Se uns encherem e outros não, quando as condições eram iguais para todos, alguma coisa esteve mal
    Pelo que parece a partir de 2009 só mesmo os arquitetos tem a possibilidade de encher o ****.

    P.S. Marco não se enerve, você sabe que eu até gosto de si, mesmo sendo arquiteto :))
    Concordam com este comentário:treker666


    zé deve estar a pensar que eu sou tolinho, esses argumentos não pegam e sabe muito bem que a questão não era a da livre concorrência, ou não sabe??

    UMA a partir de 2009 enchem o cuzinho engenheiros e arquitetos e há uma forte perspectiva de começar a aparecer projetos melhorzinhos do que aqueles feitos pelo sr eng e desenhados pelo desenhador, sabe muito bem
    DUAS os engenheiros estudaram esse tempo para ter habilitações no campo da engenharia e os arquitetos também estudaram para fazer arquitetura ( não para fazerem estruturas)
    TRES não polua as mentes com esse argumento da livre concorrência pois sabe que isso é um falso argumento,

  15.  # 115

    Colocado por: treker666Acho que está no sítio certo...

    http://visao.sapo.pt/actualidade/sociedade/2016-07-07-A-luta-dos-engenheiros-que-querem-ser-arquitetos


    Este jogo de poderes já me enoja...Estamos constantemente a ser acossados. A Lei 40/2015 é bastante explícita.
    200 iluminados querem ter mais poderes que os outros colegas de profissão...
    Arquitectura é para arquitectos e a engenharia é para os engenheiros. Se assim não for, um dia destes os arquitectos também vão querer ser engenheiros e fazer estruturas no Tricalc...

  16.  # 116

    Ser arquitecto em Portugal é mandar fazer os WCs com sanitas e bidés suspensos, em bege (Deus saberá porquê), cozinhas sem azulejos e com moveis todos brancos sem puxadores para que ninguém se possa queixar que há o minimo de arte.
    Acabei de descrever 95% das casas de "luxo" portuguesas

  17.  # 117

    Marco por aqui nada mudou antes da lei e depois da lei, apenas os termos de responsabilidade dos projectos de arquitetura.
    Quem quem projecto em condições vai procurar um arquitecto. Quem não quer foge deles das maneiras todas. Realçar que . também os arquitectos aqui da zona não ajudam.

  18.  # 118

    Bem, vou meter a colherada em algo que não conheço a fundo mas diria que não acho justo, alguém que trabalhou numa determinada área desde o início da sua formação, ser impedido de trabalhar nessa área por decreto. A estes elementos mais antigos, porque não permitir a sua continuação tal como foi agora feito? A Lei deveria sim dizer que a partir de "hoje" quem escolher o curso "X" não vai poder fazer "Y". Penso que tal seria muito mais justo.

  19.  # 119

    Colocado por: marco1os muros frontais tem de ficar como o cliente quer e as regras urbanísticas exigem.

    Marco, acha que eu não sei o que é que os clientes querem e não conheço as regras urbanísticas`?

  20.  # 120

    Colocado por: marco1( não para fazerem estruturas)

    Se não sabem fazer estruturas, porque raio podem ser responsáveis pela sua execução ou fiscalizar a sua execução?

    101 a 120 de 175

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0200 seg. NEW