Notícias e actualidades
Futebol 2016/2017
- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxQuando alguém quer fazer golo, mas o GR defende e outro tipo que está fora-de-jogo acaba por fazer golo também não há passe nenhum e mesmo assim é fora-de-jogo
pois é e alguém o contrariou nisso ? até podemos ter diferente um jogador a 1 metro do guarda redes e que atrapalhe a sua ação pode ser sempre punido por fora de jogo e os passes podem ir em todas as direções ... isso não é discutir o que tentou passar , um passe é um passe e só é feito entre dois jogadores , mais que isso são lances do futebol e nunca ninguém questionou ... bem podes revirar o que quiseres que não encontras nada ...
num passe para trás nunca haverá fora de jogo em lado algum no mundo inteiro ... o resto são lances !!!!Colocado por: rafaelisidoronum passe para trás nunca haverá fora de jogo em lado algum no mundo inteiro
Rafael, não percebes nada disto, nem sei como é que ainda perdem tempo contigo.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: Picareta
nem contigo , é uma questão de Português , definição e intervenção ... coisa que não me parece haver em alguns foristas ... por muito que andam de roda acabam sempre por mijar nos pés , faz-me confusão como é que querem discutir futebol se nem sabem distinguir um lance , uma jogada , um passe, um ressalto enfim ...
Rafael, não percebes nada disto, nem sei como é que ainda perdem tempo contigo.
mas eu vou esperar pelo dia em que um jogador passar a bola para trás e o jogador for apanhado em fora de jogo , eu sei que tu e o SKINKX nunca se vão esquecer de me esfregar isso na cara , até lá o bom mesmo é meditarem sobre o que dizem e aprenderem que um passe é um passe , uma jogada é uma jogada , um lance é um lance e numa jogada pode haver vários passes e vários lances ... e um fora de jogo pode ser por posição ou intervenção directa , mais que isso não há !!!!Uma verdadeira perda de tempo, mas vou tentar mais uma vez.
Benfica 4-3 Sporting para a Taça de Portugal de há 3 anos (JJ contra L Jardim)
https://www.youtube.com/watch?v=w3_hx8C5sUA
O 3.º golo do Benfica é fora-de-jogo. Tempo do vídeo 01:55
Passe para trás e Cardozo, fora-de-jogo, marca golo. Golo mal validado, porque Cardozo está fora-de-jogo. O passe ser para a frente ou para trás são "peaners".
Na altura da outra discussão tentei sempre falar neste golo mas nunca encontrei o vídeo, mas agora até está no youtube e tudo. Só vêm quem quiser, porque é o exemplo perfeito de que aquilo que o Rafael diz são tretas.-
Luis K. W.
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxO 3.º golo do Benfica é fora-de-jogo. Tempo do vídeo 01:55
Por acaso o defesa direito do Sporting está a colocar o Cardozo em jogo (no momento em que a bola parte).
E, se calhar, o defesa do lado esquerdo tambem.Colocado por: Luis K. W.
Por acaso o defesa direito do Sporting está a colocar o Cardozo em jogo (no momento em que a bola parte).
E, se calhar, o defesa do lado esquerdo tambem.
Não está nada, que eu lembro-me perfeitamente de ver esse lance de vários ângulos na altura.
O ângulo desse vídeo não é favorável, mas vê-se bem que o tal defesa-direito não o coloca em jogo. Há dúvidas quanto à posição relativamente ao defesa-esquerdo (Jefferson), mas como eu me lembro de analisar o golo na altura, posso dizer-lhe que é por pintelhos, mas que é fora-de-jogo... :-)
EDIT: análise muito grosseira dos posicionamentos, para perceberem o que digo:
Vocês ficam melindrados por ter ido buscar este caso, logo num Benfica-Sporting, mas esqueçam isso, já lá vão 3 ou 4 anos, o exemplo é uma coisa puramente académica, já não há feridas por sarar desse jogo.
Mas se mesmo assim quiser ser pedante, imagine que o Cardozo está adiantado mais um metro - para ser mais clara a posição adiantada - e que acaba por dar golo na mesma. O golo deveria ser invalidado nessa situação e, como você vê, a bola até é passada para trás.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016 editado
Colocado por: SkinkxUma verdadeira perda de tempo, mas vou tentar mais uma vez.
seja sincero consigo mesmo e diga sff
o lance é constituído por um passe para o Cardoso ou por um cruzamento para a entrada da área aonde o Cardoso recupera uma posição vindo ou não de uma situação de fora de jogo ????
neste lance até o jogador do sporting faz-se ao lance e toca na bola deficientemente , é um lance idêntico ao do braga ...Colocado por: rafaelisidoroseja sincero consigo mesmo e diga sff
o lance é constituído por um passe para o Cardoso ou por um cruzamento para a entrada da área aonde o Cardoso recupera uma posição vindo ou não de uma situação de fora de jogo ????
neste lance até o jogador do sporting faz-se ao lance e toca na bola deficientemente , é um lance idêntico ao do braga ...
O tipo do Benfica que cruza quer meter a bola no Cardozo, que está fora-de-jogo. Logo aqui, o lance devia ter sido interrompido.
Depois disto, é verdade que o tipo do Sporting tenta cortar a bola, mas não consegue, e a bola acaba no mesmo Cardozo, que fez mesmo golo.
Um jogador está fora-de-jogo quando a bola lhe é passada e neste caso a bola até era mesmo para ele. Sendo assim, ele nunca chega a recuperar a posição, porque automaticamente o lance tem que ser invalidado.
É que este nem sequer é parecido com o do Mitroglou, porque esta bola era mesmo para o Cardozo.
O Cardozo está para lá da linha da bola e do penúltimo defesa - um colega do Benfica tenta e consegue passar-lhe a bola, pelo que automaticamente está fora-de-jogo. Ele correr para trás ou para a frente já não conta a partir do momento em que estava fora-de-jogo antes de receber a bola.
Eu ainda percebo que o lance do Mitroglou seja mais confuso porque a bola até era para outro tipo e o gesto do jogador do Braga é duvidoso, mas aqui não há muito que confundir, é só mesmo uma questão de (querer) perceber as coisas.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxO tipo do Benfica que cruza quer meter a bola no Cardozo, que está fora-de-jogo. Logo aqui, o lance devia ter sido interrompido.
não sei se é costumo no sporting fazer **** destas , mas se um tipo do Benfica vai fazer um cruzamento destes para o cardoso era cortar-lhe um pé !!!! está a ver como é impossível falar consigo ...
qualquer adepto de qualquer clube sabe que o cruzamento ( não é um passe ) o cruzamento é feito para a entrada da área aonde estavam a aparecer outros jogadores de trás , a bola nunca foi colocada no cardoso nem por sonhos mas este era qualquer coisa genial e não ficou parado , depois de um corte malfeito e defeituoso recuperou a bola e marcou ...
mais uma vez não há passe , nem intenção entre os dois jogadores de trocar a bola , por isso não foi marcado fora de jogo .
contudo volto a não ver marcado um fora de jogo com um passe para trás !!!!Colocado por: rafaelisidoronão sei se é costumo no sporting fazer **** destas , mas se um tipo do Benfica vai fazer um cruzamento destes para o cardoso era cortar-lhe um pé !!!! está a ver como é impossível falar consigo ...
qualquer adepto de qualquer clube sabe que o cruzamento ( não é um passe ) o cruzamento é feito para a entrada da área aonde estavam a aparecer outros jogadores de trás , a bola nunca foi colocada no cardoso nem por sonhos mas este era qualquer coisa genial e não ficou parado , depois de um corte malfeito e defeituoso recuperou a bola e marcou ...
mais uma vez não há passe , nem intenção entre os dois jogadores de trocar a bola , por isso não foi marcado fora de jogo .
contudo volto a não ver marcado um fora de jogo com um passe para trás !!!!
Isso isso, continua teimoso.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: Skinkx
na próxima que pode ser até a favor do seu clube tente ver as coisas da forma como são , simples de analisar , se vir este lance sabe que aquele cruzamento nunca foi feito um passe para o cardoso mas sim a devolução da bola para o jogador que meteu na esquerda que estava na entrada da área , o defesa do sporting é que corta mal a bola e aí começa outro lance com o cardoso ...
Whatever, dude
você tem a noção de quantos ( milhares de lances ) acontecem assim e que dão golo até !!!!- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxIsso isso, continua teimoso.
a serio você chegou ao ponto de dizer que um gajo do slb faz um cruzamento rasteiro para um tipo que está escondido por 3 jogadores adversários e que está na orientação oposta do seguimento da bola e ainda diz que eu sou teimoso !!!!!!?
qualquer adepto de qualquer clube sabe que o passe foi atrasado , atrasado para uma zona muito longe do Cardoso , agora se o Jogador do Sporting coloca-lhe novamente a bola nos pés temos pena ...
mas inventar que era um cruzamento para o Cardoso é cair no ridículo .Colocado por: rafaelisidorona próxima que pode ser até a favor do seu clube tente ver as coisas da forma como são , simples de analisar , se vir este lance sabe que aquele cruzamento nunca foi feito um passe para o cardoso mas sim a devolução da bola para o jogador que meteu na esquerda que estava na entrada da área , o defesa do sporting é que corta mal a bola e aí começa outro lance com o cardoso ...
você tem a noção de quantos ( milhares de lances ) acontecem assim e que dão golo até !!!!
Mas eu não digo que é fácil ver aquele lance e o facto de ter sido validado aceito bem, porque é impossível de ver em tempo real.
Aliás, meto aqui vídeos, frames e não sei quantas palavras e mesmo assim você não quer reconhecer os factos...
O meu ponto é só este: da próxima vez que houver um lance similar, seja com os lagartos ou com os lampiões, pelo menos todos sabemos como analisar o lance e escusamos de estar a repetir esse chavão do "passe para trás está sempre em linha", porque isso não está sempre correcto. E não estando sempre correcto, então é melhor analisar o lance por aquilo que realmente conta: linha da bola e linha do penúltimo defesa...
Eu só fui buscar estes 2 lances para memória futura. Por acaso um foi ontem e o outro envolvia o Sporting contra o Benfica. Se calhar isto também se passa com o Arouca e o Tondela, mas quem é que vê jogos deles para se lembrar de exemplos que possam servir para discutir isto?- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016 editado
Colocado por: Skinkx
passe para trás é sempre considerado ou não um fora de jogo directo , no passe é sempre directo ... na jogada , no cruzamento , no alivio , na agonia e mais seja aonde for , temos qualquer tipo de fora de jogo ...
Mas eu não digo que é fácil ver aquele lance e o facto de ter sido validado aceito bem, porque é impossível de ver em tempo real.
Aliás, meto aqui vídeos, frames e não sei quantas palavras e mesmo assim você não quer reconhecer os factos...
O meu ponto é só este: da próxima vez que houver um lance similar, seja com os lagartos ou com os lampiões, pelo menos todos sabemos como analisar o lance e escusamos de estar a repetir esse chavão do "passe para trás está sempre em linha", porque isso não está sempre correcto. E não estando sempre correcto, então é melhor analisar o lance por aquilo que realmente conta: linha da bola e linha do penúltimo defesa...
Eu só fui buscar estes 2 lances para memória futura. Por acaso um foi ontem e o outro envolvia o Sporting contra o Benfica. Se calhar isto também se passa com o Arouca e o Tondela, mas quem é que vê jogos deles para se lembrar de exemplos que possam servir para discutir isto?
o que ainda não percebeu é que num passe para trás nunca há fora de jogo . aquela coisa de passe é muito abrangente que disse não existe !!!! passe é passe .Não me dei ao trabalho de ler tudo o que está para trás. Mas quanto ao pouco que li:
O Rafael tem razão, quando é feito um passe para trás nunca pode haver fora de jogo. Um "passe para trás" significa que a bola é endereçada para um alvo especifico que neste caso se encontra atrás do ponto de partida. Isso é mais que lógico.
Os ressaltos e recargas que eventualmente daí resultam e podem ter uma análise diferente já nada têm a ver com a afirmação: quando há um passe efetuado para trás nunca pode haver fora de jogo.Colocado por: simplesNão me dei ao trabalho de ler tudo o que está para trás. Mas quanto ao pouco que li:
O Rafael tem razão, quando é feito um passe para trás nunca pode haver fora de jogo. Um "passe para trás" significa que a bola é endereçada para um alvo especifico que neste caso se encontra atrás do ponto de partida. Isso é mais que lógico.
Os ressaltos e recargas que eventualmente daí resultam e podem ter uma análise diferente já nada têm a ver com a afirmação:quando há um passe efetuado para trás nunca pode haver fora de jogo.
Devia ter lido tudo o que está para trás, tinha feito melhor.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxDevia ter lido tudo o que está para trás, tinha feito melhor.
la está você a induzir as pessoas em erro , você chegou aqui a justificar o que o Simples afirmou , relembrando esta discussão e que o lance do braga era a prova que tinha razão que poderia ser marcado um fora de jogo quando era feito um passe para trás ...
e nem houve passe entre mitrogolo e pizzi mas lá conseguiu esticar a conversa até agora batendo sempre na mesma tecla lolColocado por: SkinkxDevia ter lido tudo o que está para trás, tinha feito melhor.
Para quê? Aposto que voltou a afirmar tudo o que disse há uns meses atrás. Se quer ficar com a bicicleta por mim tudo bem. Nunca foi minha intenção vencê-lo na discussão sobre lances de fora de jogo. Por mim podemos dar a conversa como terminada: o Skinkx tem razão e eu tenho sossego..
Já agora, onde anda aquele Minion sem pescoço que todos os dias mandava comunicados para os jornais? Isso sim são leituras divertidas e dignas de se ver!-
Luis K. W.
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxO ângulo desse vídeo não é favorável, mas vê-se bem que o tal defesa-direito não o coloca em jogo. Há dúvidas quanto à posição relativamente ao defesa-esquerdo (Jefferson), mas como eu me lembro de analisar o golo na altura, posso dizer-lhe que é por pintelhos, mas que é fora-de-jogo... :-)
O seu boneco fez-me ficar com dúvida sobre a posição dos defesas em relação ao Cardozo.
Admito que há, sim, a hipótese de ele ter vindo de posição de fora de jogo para vir buscar o passe para trás.
Mas que era de dificílima análise, era!
(também gosto da teimosia do rafaelisidoro...) :-)- Paulo Porto
- 20 setembro 2016
Xau Grimaldo, foi um prazer ver-te no Glorioso :-)
Preferia que ficasse do que os 45milhoes que vamos receber, mas é a vida.PEP GUARDIOLA VIU GRIMALDO EM AÇÃO
Treinador do Manchester City esteve no Estádio da Luz
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/pep-guardiola-viu-grimaldo-em-acao.html
Este jogador é classe pura e não lhe podemos cortar as pernas, é um prazer ver este futebol e ter jogadores desta qualidade no nosso campeonato apesar de tão jovem.
Superou largamente as minhas expectativas que eram muito elevadas, mas este chico é TOP.
Espero apenas que no jogo com o Sporting em Dezembro ponha novamente o JJJ a falar touginhol. :-)0.0352 seg. NEW