Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Iva 6%

↓ Fundo

881 a 896 de 896   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 37
  5. 38
  6. 39
  7. 40
  8. 41
  9. 42
  10. 43
  11. 44
  12. 45
  13. >

  1.  # 1

    Colocado por: Dias12Já esclarece algumas questões nomeadamente o dono de obra comprar materiais para aplicação em obra não contar para a restituição do iva.


    Isso ja era claro.
    Na realidade, acho que nao esclarece assim nada de substancial a tudo o que ja tinha sido dito, com a clarificacao de que reabilitacao ou remodelacao estao fora.

  2.  # 2

    mais um caso em que se vai a ver e...a montanha pariu um rato.

  3.  # 3

    A estória da mudança de legislação é coisa que temos que nos habituar a engolir - seja favorável ou prejudicial.
    Há alguns anos atrás (2012) fiz obras de cerca de 25K a remodelar um apartamento para depois arrendar. Acabei as obras e paguei em Dezembro e arrendei em Janeiro. Não pude deduzir nada no IRS, pois só uns anos depois mudaram a lei para obras dos 2 anos anteriores. E na altura levei com a taxa de 28% sobre as rendas pois não havia alternativas.
    É a vida como diz o outro.

  4.  # 4

    Colocado por: RV27Ficam excluídas
    ...
    Colocado por: Dias12as empreitadas de reabilitação ou remodelação de
    imóveis


    que estupidez tremenda.. tirar o incentivo à reabilitação urbana das nossas cidades e aldeias, mas principalmente das aldeias

  5.  # 5

    Colocado por: antonylemos...

    que estupidez tremenda.. tirar o incentivo à reabilitação urbana das nossas cidades e aldeias, mas principalmente das aldeias


    Creio que nada do que estava em vigor relativamente ao IVA na reconstrução se altera. Só não está é abrangido por este processo de recuperação dos 17% do IVA liquidado, porque essas obras quando beneficiam da tx reduzida são logo facturadas com os 6%.

  6.  # 6

    A malta tem de se mentalizar em definitivo que esta lei não foi feita a pensar no Zé Manel que quer construir a sua casinha de família, mas sim na construção de blocos de apartamentos, urbanizações inteiras de moradias, empreendimentos de dezenas ou centenas de casas… porque isso efetivamente é que pode fazer a diferença na quantidade de habitações a disponibilizar ao mercado, o resto são “piners” como diz o nosso selecionador.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira, Carvai, marco1

  7.  # 7

    Colocado por: antonylemos...

    que estupidez tremenda.. tirar o incentivo à reabilitação urbana das nossas cidades e aldeias, mas principalmente das aldeias


    Até é engraçado essas "reabilitações" que até há pouco tempo beneficiava do iva a 6 % em zonas ARU e que agora nem ARU nem 6 %.
    Concordo que é um bocado parvo este downgrade para reabilitar os centros urbanos.

  8.  # 8

    Colocado por: Jorge_GonçalvesA malta tem de se mentalizar em definitivo que esta lei não foi feita a pensar no Zé Manel que quer construir a sua casinha de família, mas sim na construção de blocos de apartamentos, urbanizações inteiras de moradias, empreendimentos de dezenas ou centenas de casas… porque isso efetivamente é que pode fazer a diferença na quantidade de habitações a disponibilizar ao mercado, o resto são “piners” como diz o nosso selecionador.
    Concordam com este comentário:N Miguel Oliveira,Carvai,marco1


    a "malta" não tem de se mentalizar de nada, tu é que lá sabes porque eles fizeram a lei

  9.  # 9

    o jg231 sabe?

  10.  # 10

    Colocado por: Dias12

    Até é engraçado essas "reabilitações" que até há pouco tempo beneficiava do iva a 6 % em zonas ARU e que agora nem ARU nem 6 %.
    Concordo que é um bocado parvo este downgrade para reabilitar os centros urbanos.


    Onde é que está a alteração que cessa com esse benefício nas zonas ARU?
    Será que o Luis de Espinho depois de usar essa oportunidade achou que era demais e acabou com ela, ou isso é só fumo sem fogo.

  11.  # 11

    Isto está cheio de armadilhas… confiar na AT essa instituição de bem?

  12.  # 12

    Colocado por: Jorge_GonçalvesA malta tem de se mentalizar em definitivo que esta lei não foi feita a pensar no Zé Manel que quer construir a sua casinha de família,
    se não fosse para o zé manel fazer a sua casinha a casinha do zé manel estaria logo excluída na lei... o que não acontece

  13.  # 13

    Colocado por: rpmmsantosIsto está cheio de armadilhas… confiar na AT essa instituição de bem?


    Por acaso nao acho.
    Pelo menos com base no oficio. Quando tivermos as primeiras submissoes ja ficamos a saber.

  14.  # 14

    antony
    não se esqueça dos votos, não se pode assim tão deliberadamente fechar portas por assim dizer.
    Concordam com este comentário: Jorge_Gonçalves

  15.  # 15

    Colocado por: marco1antony
    não se esqueça dos votos, não se pode assim tão deliberadamente fechar portas por assim dizer.
    se é por isso ou não não sei dizer.. mas excluir á partida uma boa parte da construção em portugal que necessita de reabilitação é meio caminho andado para uma pessoa optar por construir novo e abandonar literalmente o velho independentemente do potencial que tenha. é que nem todas as casas para reconstrução estão em ARU. a ARU não se estende às zonas rurais

  16.  # 16

    É impressão minha ou há confusão no IVA na reabilitação?
    Há muitos anos que a mão-de-obra nas obras de reabilitação pagava (e paga?) 6% de IVA. Os materiais nunca tiveram descontos. E em ARU era o mesmo, existia (e ainda existe?) apoios diversos das Câmaras e nunca foi em valores de IVA. Um dos que conhecia era na isenção de IMI durante uns anos.
    E deduções de IVA em materiais e equipamentos só é possível por empresas, como acontece p.ex. nas viaturas comerciais e elétricas.
    Não conheço nenhum sistema em que o IVA possa ser diferenciado na compra conforme a qualidade do comprador.
    O caso muito falado neste momento sobre os combustíveis. Para as empresas de transporte o valor do IVA é irrelevante pois podem deduzi-lo na totalidade.

    881 a 896 de 896

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 37
  5. 38
  6. 39
  7. 40
  8. 41
  9. 42
  10. 43
  11. 44
  12. 45
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1910 seg. NEW