Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Processo Casa Pia - comentários

↓ Fundo

561 a 580 de 1458   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 73
  14. >

  1.  # 1

    Boas

    Vai pôr farinheira no seu arroz de feijão? No outro dia puz e ficou óóóóptimo!

    Hum ... Parece-me demasiada modernice para o meu gosto mas, como gosto de experimentar quase tudo, explique-me melhor como faz isso, s.f.f.

    MRui:
    Não tem de ter vergonha, admita lá que sabe cozinhar.
    PS: a coisa correu-me mal, hoje. O arroz quase secou e as pataniscas ficaram demasiado oleosas. Pirei-me à socapa para a pesca, sem dar tempo a protestos mas, por volta do meio da tarde tive de vir embora, tal era o vento. Quem me valeu foi o Chico do Heroísmo: filetes de polvo com uma salada e, lembrando-me do conselho do MRui, uma de arinto ali de Santa Marinha do Zêzere (Baião). A coisa compôs-se acho que hoje não vou chatear ninguém aqui no fórum (acho, não garanto).

    cumps
    José Cardoso
    • Velha
    • 18 setembro 2010 editado

     # 2

    Tinha afirmado que não voltaria aqui, porque não queria envolver-me mais nesta discussão.
    Mas algumas referências ao que disse, são colocadas aqui e obrigam-me a responder. Aos que me insultaram chamando-me de mentirosa (Luis K W), ou ridícula e vigarista - Princesa, não respondo, porque nunca respondo a insultos ou faltas de educação.

    A Luisvv que perguntou:

    Porquê, os carros da instituição testemunharam? É que, tanto quanto sei e é público, mais ninguém sabia de nada...


    Respondo que os carros não testemunham, mas a Casa Pia tem registo interno de saída de viaturas e dela constam, os kilómetros a serem feitos, e as despesas com os carros nomeadamente com de gasolina, etc. Uma ida a Elvas aos Sábados pode não estar registada como tal mas a kilometragem dos carros denuncia-a, se não houver outras explicações.

    Para muitas outras questões que aqui tem sido debatidas aconselho-vos a ler o Jornal Sol desta semana, o Artigo sobre o Processo Casa Pia, Pág 30- Tem muitos extractos do acordão e, fica claro que os juízes não foram os irresponsáveis que aqui alguns têm feito crer...Para já não condenaram apenas com base nos testemunhos dos alunos e do BIBI. Tiveram em conta muitos outros elementos de prova que cruzaram entre si...
    e acabaram por condenar os que acharam que eram culpados.

  3.  # 3

    Colocado por: j cardosoe acabaram por condenar os que acharam **** bem pelo contrário.

    :;)....

  4.  # 4

    Colocado por: king25
    :;)....


    não sei o que se passou a citação era da Velha e não do j cardoso
    entretanto velha editou

  5.  # 5

    Colocado por: j cardosoBoas


    Hum ... Parece-me demasiada modernice para o meu gosto mas, como gosto de experimentar quase tudo, explique-me melhor como faz isso, s.f.f.


    Eu gosto imenso de farinheira e um dia destes pus numa "espécie de feijoada" que não ficou grande coisa. Mas quando às tantas misturei o arroz com o feijão para acabar os restos, os bocadinhos de farinheira ficaram a matar. Acho que me inspirei nisto:

    http://ambio.blogspot.com/2009/02/dois-milhoes-de-euros-e-um-arroz-de.html
    Estas pessoas agradeceram este comentário: j cardoso

  6.  # 6

    Depois diz que os outros que estão na CPL não vêm nada do que passa, como é que voçê consegue ver assim tanto? Porque que carga de água é que há-de ser assim. Nunca vi ninguem inteligente e culto auto-elogiar-se dessa maneira. Acho que deve moderar a sua forma de se expressar, até para credilibizar a sua classe. E depois chama vigarista a uma pessoa assim por dá cá aquela palha, desculpe mas a sua cultura deve ser muito baixa, ou então deve estar com algum problema por resolver.

    Auto-elogiar-se? Queira por favor dizer.me onde Francisco pois não consigo perceber sequer ao que se refere.

    No que respeita á minha forma de me expressar, lamento mas não é da sua conta nem é da sua conta a defesa da minha "classe". (Deve ter um qualquer problema com a "classe" certamente para pensar que precisa de credibilização e que esta passará por ignorar ofensas e acusações ridiculas e manipuladas.

    E tudo o que disse à Velha foi dirigido á Velha e teve como base os inúmeros comentários dela que se dirigiram a mim e que me acusaram de não ser genuína ou de chamar mentirosos a todos os meninos da casa pia ou de defender abusadores! Para si é por dá cá aquela palha, para mim é sinal de pouca sinceridade consigo própria, pois não lhe atribuo tão pouca inteligência de não ter percebido o que eu quis dizer. E ainda me citou vezes e vezes sem conta, distorcendo o que eu disse ou quis dizer, bem sabendo a minha opinião. O problema era só um, não tenho a mesma opinião! E por isso lhe dirigi o meu comentário.

    No que respeita á minha cultura e aos problemas que diz que devo ter por resolver. Resolva os seus e não se preocupe comigo que eu estou óptima. Digo o que penso, sem medo que me acusem de defender abusadores ou de generalizar o máu caracter dos miudos, ou ainda de dizerem que pertenço á comitiva do CC e que estou aqui a defender a sua inocência... Digo o que penso e para bom entendedor meia palavra basta!

    Conselho para quem estiver interessado no tema: LEIAM O ACORDAO pois ali é que está tudo! E não se prendam no blog do CC nem nos jornais, esses retiram as citações que interessam e manipulam o que lá está para e no seu interesse. o Acordão resume toda a fundamentação de cada condenação, não se pode discutir este assunto com credibilidade sem ter passado os olhos por ele, sob pena de só se saber o que uns e outros nos querem transmitir.
    •  
      MRui
    • 19 setembro 2010

     # 7

    Colocado por: j cardosoNão tem de ter vergonha, admita lá que sabe cozinhar.

    A minha especialidade é mais lavores e lavar escadas. Mas também sei cozer comida. E sei meter gasolina no carro nas bombas self-service. Porquê, tem duvidas?

  8.  # 8

    Pelo que percebi da leitura do acórdão, as provas cruzadas entre si, são os testemunhos dos assistentes e Bibi, que, fora uma ou outra incongruência batiam certo no resultado. Porém, quando apresentados os registos (livro e ponto) do colégio e se verificou que os alunos ou se encontravam no colégio ou em casa e familiares ou acompanhados por monitores, houve a necessidade de alterar as datas, uma vez que se tornava impossível os actos terem ocorrido nessa altura, já que os abusados estavam noutro local. Ninuém no Tribunal pensou que se estavam noutro local era porque mentiam? Não, o que aconteceu foi que se alterou a data para que batesse certo com os testemunhos.

    De facto não li os excertos publicados no sol, para quê, se tenho o acórdão integral?

    Um testemunho de uma empregada doméstica que afirmou ter visto um dos arguidos na sala de estar, mas que só o reconheceu depois de o ver na tv, porque raio não teve a mesma importância do testemunho de quase 40 polícias da mesma esquadra que afirmaram nunca ter visto nenhum dos arguidos em Elvas?
    O Tribunal foi preconceituoso e irresponsável sim, foi impulsionado pela opinião pública e levou demasiaddo à letra o "tribunal é do povo". Também, sempre achei que nunca ia ser feita justiça neste caso sempre acreditei que iam ser condenados, pois de outro modo, não conseguiriam justificar a condenação de Bibi...(se falara verdade quanto a certos factos, como ou porque mentiria quanto a outros?)

  9.  # 9

    PROCESSO CASA PIA – LISTA DOS 127

    1 – Iannis Xenakis, 2 – Vasco Graça Moura, 3- Ferro Rodrigues, 4 –João Ferreira Dinis, 5 – Herbert Viana, 6 – Fernando Dacosta, 7 – Hugo Marçal, 8 – Paulo Pedroso (2 fotos), 9 – Não identificado, 10 – Manuel Maria Carrilho, 11 – Miguel Esteves Cardoso, 12 – António Eduardo Queirós, 13 – Artur Albarran, 14 – Simão Sabrosa, 15 – Jorge Ritto, 16 – Francisco Louçã, 17 – Orland Dumas, 18 – Chalana, 19 Paulo Lowndes Marques, 20 – Valente de Oliveira, 21 – Carlos Manuel, 22 – António Ramos e Carvalho, 23 – António Monteiro, 24 – Carlos Monjardino, 25 – José Maria Tallon, 26 – Carlos Pereira da Cruz, 27 – Brito e Cunha, 28 – António Sala, 29 – Carlos Cruz (sócio de Carlos Pereira da Cruz), 30 – Herman José, 31 – António Mega Ferreira, 32 – Manuel José Abrantes, 33 – Boaventura Sousa Santos, 34 – Pedro Roseta, 35 – D. José Policarpo, 36 – Carlos Mota, 37 - Pedro Santana Lopes, 38 – Francisco Moita Flores, 39 – Eduardo Prado Coelho, 40 – Arménio Sequeira, 41 – Rosado Fernandes, 42 – Luís Filipe Pereira, 43 – Eusébio, 44 – Júlio Isidro, 45 – Manuel Damásio, 46 – Fialho Gouveia, 47 – Joaquim Monchique, 48 – Nicolau Breyner, 49 – Miguel Esteves Cardoso, 50 – Virgílio Castelo, 51 – João Carlos Silva, 52 Baptista-Bastos, 53 – Carlos castro, 54 – Emídio Rangel, 55 – Ferreira Fernandes, 56 – Barbosa de Melo, 57 – Almeida Santos, 58 – Mota Amaral, 59 – Medina Carreira, 60 – Jaime Gama, 61 – Fernando Gomes, 62 – José Sócrates, 63 – João Soares, 64 – António Alfredo Duarte Casimiro, 65 – Stephen Frederick Thacker, 66 – Pedro Daniel Duarte Casimiro, 67 – Mário Soares, 68 – João Braga, 69 – Ribeiro e Castro, 70 – Francisco José Viegas, 71 – Narana Coissoró, 72 – Pedro Rolo Duarte, 73 – Luís Fazenda, 74 – Vítor de Sousa, 75 – José Pacheco Pereira, 76 – Christopher Hugh Reynolds, 77 – Raul Solnado, 78 – Guilherme da Silva, 79 – Adriano Moreira, 80 – Francisco Soares, 81, Paulo Pedroso ( segunda foto), 82 – José António Vieira da Silva, 83 – Rui António Ferreira da Cunha, 84 – Mark Kirkby, 85 – Jorge Ritto (foto nº 2), 86 – António Sampaio Magalhães, 87 – Luís Manuel Martins Rebelo, 88 – Rui Manuel Pereira Dias, 89 – Manuel Maria Sá Coutinho de Lencastre, 90 – Mário Teixeira Bastos de Andrea, 91 – Carlos Alberto Martins Portas, 92 – Maria Gertrudes da Conceição Pragana Nunes, 93 – Paulo Portas, 94 – José Joaquim Machado Courinha, 95 – Murteira Nabo, 96 – Mário Coelho Luís, 97 – Armando Almeida Semedo, 98 – Jorge Van Krieken Mota, 99 – Sá Leão, 100 – António Oliveira, 101 – Carlos Pinto dos Santos, 102 – Jorge Lacão, 103 – Cantor Emanuel, 104 – José Simões de Almeida, 105 – João Bénard da Costa, 106 – Álvaro Andrade Silva, 107 – Abílio Ribeiro da Silva, 108 – Pedro Moita de Deus, 109 – José Maria Félix de Morais, 110 - António Comprido Dias de Deus, 111 – Augusto Pais Dias, 112 - Mário Lisboa, 113 – João Paulo Ferreira Pereira Esteves, 114 – Hélder Pinto, 115 – José Alexandre Silva Nifo, 116 – José Manuel Reis, 117 – José Carlos Camisão, 118 – José Pereira, 119 – Luís Nobre Guedes, 120 – António José Gonçalves Sanches, 121 – Rui d’ Orey Soares Franco, 122 – Jorge Cartaxo Borrego, 123 – Maria Odete Ferreira, 124 – João Vasco, 125 – Francisco José Soares Alves, 126 – António Jaime Carvalho de Brito e 127 – Marcelo Rebelo de Sousa.
    (Fonte principal «O Independente» nº 825)

  10.  # 10

    Epah... muitos nomes...

    Olhem a coincidência. Lembram-se de eu ter visto um famoso no gym e de me ter lembrao deste processo e de ter escrito aqui sobre isso? Era um dos nomes que estão ai! :D

  11.  # 11

    O Emanuel é o meu favorito! E o citado Raul Solnado tbm faz parte do rol!? :/ A minha alma está parva!
    • cris47
    • 19 setembro 2010 editado

     # 12

    Já agora, por acaso alguém já leu o que está aqui?

  13.  # 13

    Colocado por: Princesa_O Emanuel é o meu favorito! E o citado Raul Solnado tbm faz parte do rol!? :/ A minha alma está parva!


    Como Sportinguista, gostei mesmo foi de ver o nome do Eusébio e...SIMÃO SABROSA?!

  14.  # 14

    Ao menos não se pode dizer que não está representado todo o espectro político... :-)

  15.  # 15

    Essa Lista deve estar "ligeiramente exagerada"..
    Colocado por: adrianaalmeida Como Sportinguista, gostei mesmo foi de ver o nome do Eusébio e...SIMÃO SABROSA?!
    e o Carlos Manuel, o Chalana, ...
    Do Sporting, só mesmo um ex-presidente (Santana Lopes). :-)

    Colocado por: cris47Já agora, por acaso alguém já leu o que estáaqui?
    O Hitchkock não faria melhor...!

  16.  # 16

    Colocado por: adrianaalmeida

    Como Sportinguista, gostei mesmo foi de ver o nome do Eusébio e...SIMÃO SABROSA?!

    GRRRRRRRRRRR Está tudo contra mim portanto. Até no futebol!! GRRRRR não sei se aguento muito mais provocações...

    E mais: depois de "arrefecer" uns dias peço desculpas á Velha, publicamente... Exagerei! :/ Acredito que tenha dito o que disse por convicção e eu exagerei na resposta... Desculpe-me e desculpem-me os foristas, pois há comentários que não acrescentam nada em discussão alguma...

    :/

  17.  # 17

    Mas afinal não eram duzentos? Falta aí imensa gente, que há uns que estão repetidos.

    Sim senhora, bonita Princesa ;-) Não me espanta que tenha caído no goto da rena porque é muito simpática.

  18.  # 18

    Colocado por: cris47Já agora, por acaso alguém já leu o que estáaqui?


    Sobre este assunto criei um tópico aqui,(Teorias da conspiração) Pelo que já li sobre este assunto já houve várias movimentações
    sobre o mesmo, tendo mesmo algumas personalidades bem conhecidas tecido comentários que ao invés de esclarecer
    suscitaram mais duvidas.
    Citação;
    O Texto que publico a seguir foi copiado (copy/paste) dum dos links listados na margem. Serve para perguntar porque é que coisas tão graves e escabrosas nunca foram investigadas, apesar da sua gravidade e por quê o empenho e a obstinação em me perseguir. A justiça só tem meios e empenho para retaliar quem denuncia? Meu Deus! Isso quer dizer que estão todos implicados.

    Que critérios "misteriosos" fazem com que o livro de Carolina Salgado "Eu Carolina" mereça invstigação e isto não? Vêm atrás de mim? Pois terão muito que correr...
    Senhor Procurador Geral da República, não acha que isto é lixo demais para empurrar para debaixo do tapete? Sobretudo porque continuamos a tropeçar nele (lixo) todos os dias! Não há tapete que tape tanta porcaria.

    PS; Não sei se o Hitchkock faria melhor, mas que as Há,... Há,...!

  19.  # 19

    Para a Princesa:

    Este fórum é bom, é longo e decidi saltar 445 comentários. Diga-me uma coisa: Que acha da confissão e incriminação Do Carlos Silvino em relação ao Carlos Cruz? Não a acha credível?

  20.  # 20

    Caro Aragon,

    Sem a base do acordão que não consegui ainda ler até ao final, não lhe consigo responder á questão em concreto. No acórdão estão as perguntas e respostas que lhe foram feitas e a forma como respondeu e tendo isso em consideração é que se pode opinar se foi credivel ou não.

    Mas em abstracto diria que não merece muita credibilidade... Era muito máu caracter e não sei do que seria capaz, em abstracto... Lembram-se de como tudo começou?

    http://www.youtube.com/watch?v=7YNKGyA8lhQ

    Aqui não vos pareceu credivel? Quando reclamou inocência? :/

    E, não sei se é boato, disseram-me que quando os miudos foram interrogados pela primeira vez, deram a entender que estava gente poderosa envolvida e então os agentes que os intervistaram deram-lhes cartões com fotografias de personalidades para reconhecerem... Ora, isto a ser verdade (não faço a mais pálida ideia se será verdade mas sei que por exemplo em casos de violações há dossiers com fotos de violadores condenados, para que os "violados" desfolhem para ver se reconhecem o violador) vicia uma investigação desde a origem. Facilita o "apontar do dedo" a personalidades... Não se pode sugestionar uma vitima.

    Como digo, não sei se é verdade e sim, posso ser preconceituosa e até olho para alguns condenados e acho que têm "cara" de pedófilos, mas em alguns deles o acordão está cheio de provas que nos levam a ter conforto com a sua condenação (telefonemas e revistas com miudos por exemplo), e noutros vi coisas ridiculas do género: porque o assistente (abusado) disse que lá ia por dinheiro e que não era obrigado, então falava a verdade (só por isto), porque não se estava a "vitimizar" para receber a indemnização. Contudo... não é aqui que eu acho que possam ter mentido... Mas considerar que são verdadeiros em tudo só porque admitiram que não foram "violados" acho que é exagerado.

    mas é como digo, isto só lendo o acordão todo. No final das contas ainda volto aqui para vos dizer que afinal não sabia a historia toda e que acho que o processo foi justo e bem avaliado...

    561 a 580 de 1458

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 73
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1606 seg. NEW