Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Caros forista

    Todos nós partilhamos da opinião de que por aqui muito se aprende.
    Estas discussões umas vezes mais acesas outras mais brandas quase sempre acabam em consenso e mais valias para todos que nelas participam.
    O conhecimento e experiência de uns e infelizmente os problemas de outros tem contribuído para que todos saiamos mais esclarecidos.
    Assim sendo gostaria de lançar aqui para discussão e partilha de experiências a problemática da segurança nos nossos estaleiros.

    O título do tópico pretende isso mesmo alertar em especial donos de obra para o facto de os seus estaleiros se poderem de um momento para o outro transformarem-se num cemitério.
    Existe a ideia generalizada mas errada nos donos de obra de que as questões da segurança são da responsabilidade do empreiteiro.

    A título exemplificativo quero deixar aqui o relato de um caso de que recentemente tive conhecimento.

    O empreiteiro bem como todo o seu pessoal eram gajos porreiros e por tal o dono de obra decidiu oferecer uns franguitos e uns garrafões para se fazer uma almoçarada.
    Ficou marcada para um sábado
    Trabalhava-se de manhã e almoçava-se na obra.
    Tudo correu ás mil maravilhas, até que um dos operários já quando se preparava para ir para casa caiu numa vala que estava desprotegida e acabou por deslocar um ombro.
    Foi ao hospital pk era um acidente de trabalho e o seguro pagava tudo.
    Por incrível que pareça na segunda de manhã estava o perito do seguro na obra e logo de seguida os Srs. da ACT.
    A informação do perito foi:
    Não foi acidente de trabalho pk havia indícios de terem sido consumidas bebidas alcoólicas dentro do estaleiro antes do acidente. A vala não estava protegida. Não havia autorização para trabalhar ao sábado.
    Por tal a seguradora não se responsabilizava.
    Os Srs. do ACT aplicaram de imediato coimas ao empreiteiro por ter a vala desprotegida e por se encontrar a trabalhar ao sábado sem autorização e ao DONO DE OBRA por ter conhecimento disto e ter permitido.
  2.  # 2

    Só para dar aqui uma ajuda ao tópico do zedasilva:

    http://www.Jn.Pt/paginainicial/pais/concelho.Aspx?Distrito=porto&concelho=santo%20tirso&option=interior&content_id=4219453

    mais uma morte infeliz, aqui tão perto...
  3.  # 3

    eu gosto disto quero acompanhar , será que os seguros tem uma folha a dizerem o que não pagam e em que condições ???? será que no acto da vendem informam os seus clientes ????
    •  
      jccp
    • 4 novembro 2014

     # 4

    Colocado por: zedasilvaO empreiteiro bem como todo o seu pessoal eram gajos porreiros e por tal o dono de obra decidiu oferecer uns franguitos e uns garrafões para se fazer uma almoçarada.


    isto já não se usa portugal não é um país do terceiro mundo...queria fazer a almoçarada levava-os ao restaurante.
    Garrafões e malta das obras numa obra...pois!!
  4.  # 5

    as letras pequeninas normalmente informam isso tudo , nós é que nao as lemos :(
    Estas pessoas agradeceram este comentário: enf.magalhaes
  5.  # 6

    Colocado por: JPN761as letras pequeninas normalmente informam isso tudo , nós é que nao as lemos :(
    e quando é que vai ser obrigatorio elas virem legíveis , assim como explicadas no acto da venda ?????
  6.  # 7

    Colocado por: rafaelisidoroe quando é que vai ser obrigatorio elas virem legíveis , assim como explicadas no acto da venda ?????


    Legiveis elas vem.....se ve mal é outra historia!
  7.  # 8

    Colocado por: Rodri12Só para dar aqui uma ajuda ao tópico do zedasilva:

    http://www.Jn.Pt/paginainicial/pais/concelho.Aspx?Distrito=porto&concelho=santo%20tirso&option=interior&content_id=4219453

    mais uma morte infeliz, aqui tão perto...


    é incrível, como pelas fotos de se vê os andaimes todos revestidos e ainda assim o homem caiu...
  8.  # 9

    Colocado por: loverscout

    Legiveis elas vem.....se ve mal é outra historia!
    ahahahahah eu vejo super bem mas não é aquele tamanho , aquele tamanho é legivel de lupa ahahahahah ou então se passa na tv tem que ser gravado e colocado em modo super lento ampliado 10x ahahhaha
  9.  # 10

  10.  # 11

    pois há problemas gravíssimos em todo o lado , facilidades então não se fala , isto funciona tudo como a economia e a economia paralela ...

    eu gostava de saber que relação de comparação existe entre um trabalhador que cumpre à risca a segurança e o trabalhador que facilita em abono de melhor servir o DO ...

    depois vem as lamentações ,mas gostaria de ver !!!
    Concordam com este comentário: treker666
  11.  # 12

    isto já não se usa portugal não é um país do terceiro mundo...queria fazer a almoçarada levava-os ao restaurante.
    Garrafões e malta das obras numa obra...pois!!

    Não quero ser polémica, mas acredita mesmo naquilo que escreveu?! Ou será que não vive no nosso país?... É que não está em causa, apenas a almoçarada! Atente-se na falta de segurança, em qualquer dia da semana; Se a vala tivesse protecção (e não apenas umas fitas encarnadas e brancas, a demarcar o obstáculo) por ali ninguém responsabilizaria o D.O., parece-me... Depois, há quem almoce na obra (já observei, por acaso) e beba a(s) sua(s) cerveja(s). Se se exceder na bebida está em contravenção à segunda, ou ao sábado, é indiferente. Depois temos alguns empreiteiros que não são rigorosos com os operários porque, às vezes, têm outras obras a decorrer e não podem estar em todas ao mesmo tempo; e por aí fora até à(s) companhia(s) de seguros a sacudir a água do capote (malditas letras pequeníssimas), porque o dono da Apólice é o empreiteiro que segurará os seus homens por número de operários e não pelo nome, sou eu a pensar! Não há qualquer intervenção do trabalhador, a não ser que faça ele próprio um seguro de acidentes pessoais ...
    Por isso vai haver sempre acidentes graves (alguns mortais, infelizmente) na construção civil. As estatísticas (não que eu seja muito crédula com estatísticas) estão aí para o comprovar. É só ouvir os sindicatos, digo eu...
    •  
      jccp
    • 4 novembro 2014 editado

     # 13

    Colocado por: maria rodriguesÉ que não está em causa, apenas a almoçarada! Atente-se na falta de segurança, em qualquer dia da semana; Se a vala tivesse protecção (e não apenas umas fitas encarnadas e brancas, a demarcar o obstáculo)


    foi o que eu disse,isto não é um país do 3º mundo,muitas pessoas é que anda têm praticas de 3º mundo....mas também não é de 1º,é práí de 2.3/4.
  12.  # 14

    Colocado por: Rodri12
    é incrível, como pelas fotos de se vê os andaimes todos revestidos e ainda assim o homem caiu...


    Mais uma vez alguma desinformação por parte dos média.
    Pelo que sei o Sr. não estva no andaime mas sim na cobertura a puxar uma grueta.
    Não basta implementar todas as medidas de proteção coletiva se os trabalhadores não estiverem sensibilizados para serem eles os primeiros a proteger-se.
  13.  # 15

    Colocado por: zedasilva

    Mais uma vez alguma desinformação por parte dos média.
    Pelo que sei o Sr. não estva no andaime mas sim na cobertura a puxar uma grueta.
    Não basta implementar todas as medidas de proteção coletiva se os trabalhadores não estiverem sensibilizados para serem eles os primeiros a proteger-se.


    ah então está expilcado... Como nas noricias (1ªs) dizia que o homem caiu do 7º andar...
  14.  # 16

    Colocado por: Rodri12... Como nas noricias (1ªs) dizia que o homem caiu do 7º andar...

    8º andar... o zedasilva já disse que ele estava na cobertura, ainda vai aparecer alguém a dizer que era na cave.
    Concordam com este comentário: Rodri12
  15.  # 17

  16.  # 18

    Colocado por: Rodri12

    7º andar!! lol


    Cair do 8º ou do 7º a diferença hade ser pouca :)))
  17.  # 19

    Colocado por: zedasilva

    Cair do 8º ou do 7º a diferença hade ser pouca :)))


    é pá aqui é capaz de ter razão!!!
  18.  # 20

    Colocado por: zedasilvaOs Srs. do ACT aplicaram de imediato coimas ao empreiteiro por ter a vala desprotegida e por se encontrar a trabalhar ao sábado sem autorização e ao DONO DE OBRA por ter conhecimento disto e ter permitido.


    Esta de responsabilizar o dono de obra pela segurança dos trabalhadores do empreiteiro é que francamente não compreendo...

    Então se um mecânico se magoar a mudar a embraiagem do meu carro e lhe cair a caixa de velocidades em cima de um pé, eu devo ser responsabilizado porque sou o dono do carro?

    Haja paciência para os legisladores...
    Concordam com este comentário: LuisPereira, Rodri12
 
0.0218 seg. NEW