Colocado por: CMartinEntendo que quanto mais a corda estiver esticada melhor seja para alguns. Embora, sinceramente, nem sei bem o que nisto se traduz, é mais outro cliché. Eu interpreto da seguinte forma: Imaginemos que agora ninguém compre casa por causa das elevadas taxas de juro, os que têm casa com as condições contratuais anteriores até estarão satisfeitos, a pensar que a compraram em boa altura (intimamente é assim que me sinto). Por outro lado ainda, o mercado do aluguer de habitação estará supostamente em alta, porque todos precisam de habitação, e assim podem os senhorios rentabilizam melhor as suas casas alugando-as a valores se calhar mais simpáticos.
Sobre as profissionais que são muitíssimo bem pagos, como por exemplo os da sua tabela, não vejo sequer como isto poderá ser assunto que me diga respeito. Sei que o que leva com que nos preocupemos com os vencimentos dos outros é por acharmos por exemplo que 1) estamos nós a pagar estes vencimentos e a maioria de nós não aufere de valores semelhantes 2) enquanto se corta o investimento/gastos em reformas sociais, por exemplo, continua a haver vencimentos “milionários” que não serão beliscados.
Mas isto não é verdade. Na minha forma de ver, uma coisa não está relacionada com a outra. Naturalmente há profissionais que ocupam cargos de grande responsabilidade e que ganham de acordo com o que produzem. E agora dirá, que se calhar não produzem tanto assim, não sabe, portanto, o princípio é esse – ganham o que merece ganhar quem está naquele lugar com aquele nível de responsabilidade. Eu ganho o que mereço, mas claro que acho que poderia ser simpático ganhar mais. De qualquer forma, estamos todos a contribuir com cortes nos vencimentos e com impostos extra de acordo com os nossos vencimentos.
Dirá que para quem tem um vencimento alto essa contribuição não fará tanta falta como faz para alguém que ganhe pouco(?), geralmente as pessoas vivem e têm um nível de vida condizente com o que ganham, portanto, não temos o direito pura e simplesmente de medir os outros, os seus vencimentos e as suas vidas de acordo com a nossa própria vida. Cada um sabe de si e da sua vida e das suas necessidades.
Agora, se me perguntar se se compactua com corrupções, fraudes, a isso digo-lhe que compactuamos, em teoria repudiamos, mas se calhar duvido que na prática fossemos diferentes surgindo a oportunidade de ganhar uma comissão, por exemplo. Seriamos? Não sei se nos dou o benefício da duvida. Sou contra o roubo, a corrupção, as fraudes mas não sou contra os vencimentos elevados porque são coisas completamente diferentes umas das outras. No entanto, acho que falamos dos vencimentos dos altos cargos como se fossem uma fraude e um roubo ao nível de Isaltino Morais apenas como exemplo e em quem volta-se a votar (compactuamos).
Não concordo. Por princípio não sou contra os vencimentos de ninguém e não me dizem respeito. O meu sim diz-me respeito.Discordam deste comentário:aquapego
Colocado por: Neon
Mesmo hipoteticamente concordando consigo...tenho que lhe perguntar... ao extinguir os serviços publicos está preparado para os pagar a particulares que os venham a assumir? é que eu não!
Colocado por: rodrigo_gomes29Não disse que era justo, disse que não me importava, não me faz comichão!!
Colocado por: rodrigo_gomes29agora as entidades apresentadas na lista?? Como é possível que aquelas empresas que só dão milhões de prejuízos tenham gestores com estes salários??? Isto é que é ruinoso!!
Colocado por: rodrigo_gomes29É o estado que está falido, não é a EDP!!
Colocado por: rodrigo_gomes29A mim diz-me respeito e indigna-me é saber para onde vai o € dos meus impostos... (juros e xulos....) Agora o Mexia?? Quem me dera estar como ele!! É que repare bem...o Mexia pode adormecer calmamente a noite, ele recebe muito bem e não anda a xular os impostos dos portugueses...pelo menos eu desconto para o irs e ss no vencimento, e em alguns meses por ano as finanças palmam-me (e se fosse só a mim) uns impostos estranhos de umas coisas que são minhas e que ninguém me ajudou a pagar...ou seja, nunca descontei para a EDP (que eu me lembre)...Se ele recebe bem é problema da EDP, se o Ceo da Siemens (por exemplo) na Alemanha só recebe 2/3 do Mexia isso é um problema também deles, não meu nem seu, não acho justo nem deixo de achar...
Colocado por: aquapegoOs meus cumprimentos.
Constatação simples: alguém já viu aqui alguém queixar-se que só aufere 650€ de ordenado mensal? Claro que não! Por que será? Esta é uma classe muito especial. Chamam-lhe classe baixa! Pois eu digo mais: tenho noção que para estas pessoas (milhões) o estado podia acabar, os FP's deveriam ser reduzidos ao mínimo possível, já que em Portugal nada funciona em termos de instituições públicas com raras excepções em que o sector da saúde é um mal necessário, juntamente com as forças policiais e segurança interna. De resto é uma vergonha, a justiça não funciona, o ensino é a desgraça que todos sabemos, os nossos jovens e eu mesmo depois de acabarem os seus cursos não estão minimamente preparados e vocionados para o emprego, enfim...! O poder autárquico nem é bom falar, porque aquilo é uma máquina de "comer" milhões, onde só é empregado quem é da côr, são compadrios empresariais difíceis de entender e quando se entendem , ninguém é preso... e mais não digo!
Colocado por: rodrigo_gomes29Eu até nem me importo com o caso do António Mexia...a EDP dá lucro, muito lucro e, é muito mais privada do que do estado (10%)...
Colocado por: Jorge RochaConcordo consigo, a Edp até pode ter sido expandida com alguns apoios do estado e até concordo que agora vira as costas...mas conhece o ditado : "Cão que não conhece o dono?"...e olhe que há muitos!!! Mas em relação a edp apenas concordo neste aspecto consigo, continuo a dizer não desconto para eles, não os critico porque são privados e fazem o que querem! Quanto a corrupção, catano, que é para não dizer outra coisa, aqui concordo mesmo consigo, corrupção danosa e ruinosa havia de ser punida com pena de "forca"...porque as prisões estão a ficar cheias e já andamos todos fartos de sustentar pançudos..! Quanto a noção, eu tenho, às vezes até me parece que é de mais, é-me raro conseguir controlar a minha raiva quando se fala de xulice, gatunagem, pançudos e corrupção...tenho de ir fazer um daqueles programas de controlo de raiva...
Também não me faz comichão,nem me coço!Só que sou mesmo contra porque a EDP é uma empresa que anteriormente tinha maior peso do estado,e foi privatizada em grande parte por presunção que seria mais benéfico para o consumidor,assim como a Galp,o que se está a verificar ao contrário e de que maneira,estas empresas ao se tornarem privadas estão cada vez mais a contraír lucros abismais em detrimento de maiores dificuldades de acesso a esses bens que deixaram de ser públicos e foram apropriados apenas para bens privados!
Aqui concordo consigo.
Aqui a porca torce o bico...
Estas empresas que deveriam ser para benefício público deixaram de o ser,com a apropriação de bens públicos para bens privados...o investimento inicial e com grande risco foi do estado,e só após estar bem estabelecida é que alguns ligados ao poder público esfregaram as mãos e apoderaram-se destas empresas com o prejuiso do estado...
Isto é o sinónimo absoluto em que cerca de 1/3 dos deputados ou tipos ligados ao estado têm interesses nestas empresas...
Sabe o que isso quer dizer?(CORRUPÇÃO)absoluta!
Nunca em caso algum deveria ser lícito pessoas ligadas ao estado ou a organismos públicos podessem ser abitues em usufruir dos corredores do estado e público para interesse pessoal(ISTO CHAMA-SE CORRUPÇÃO)............entende?
Se o Rodrigo tivesse noção do que diz;não afirmaria isto aqui em cima!
Colocado por: rui moreiraBoas, existe uma boa solução para isso, desenvolva uma empresa que lhe crie concorrência, aliás Portugal até precisa deste tipo de iniciativas...sempre se vai combatendo um pouco o desemprego...
A EDP dá lucro? Mal seria...
E concorrência? Ser líder de mercado com a legislação em vigor não custa.
Cumprimentos.
Colocado por: rodrigo_gomes29Boas, existe uma boa solução para isso, desenvolva uma empresa que lhe crie concorrência, aliás Portugal até precisa deste tipo de iniciativas...sempre se vai combatendo um pouco o desemprego...
Colocado por: rui moreiraOptimo, quanto a mim óptimo...A EDP é portuguesa, apesar de ser um país um pouco triste, foi cá que nasci e adoro Portugal, ainda bem que se foram...xinesices cá já basta as lojas em cada canto....
Não é necessário abrir acaixa de Pandora. A concorrência existe, as empresas estão desenvolvidas(até superiores) e Portugal(na pessoa do estado que legisla) não precisa de coisa nenhuma...pelo menos é o que dá a entender.
A legislação está feita para que a EDP não tenha concorrência em Portugal. Várias empresas tentaram entrar no mercado Português, mas rapidamente fizeram as malas.Quando tens fome mas não sabes comer, não adianta fartar a mesa.
Cumprimentos.
Colocado por: rodrigo_gomes29Optimo, quanto a mim óptimo...A EDP é portuguesa, apesar de ser um país um pouco triste, foi cá que nasci e adoro Portugal, ainda bem que se foram...xinesices cá já basta as lojas em cada canto....
Colocado por: rui moreiraEu disse xinesices não falei de outras empresas estrangeiras...não somos só nós que pagamos a edp...não fazem € só cá em Portugal...Você não gosta mesmo da edp ou é só mesmo não gostar de pagar a factura ao fim do mês?? Se é isso estou de acordo, eu também não gramo nada ter de pagar a conta...mas bem, até fui eu que gastei, mas os xulos são eles. Empresas grandes que dão bons lucros dão-nos jeito para ficarmos bem vistos internacionalmente. O País precisa é de exportar e cortar nas importações...para exportar temos de pelo menos ser bem vistos...sem falar nas relações preços/qualidades e etc...
Chinesices? E quem paga à EDP? E quem contribui para a falta de concorrência de mercado? E se todas as empresas estrangeiras saíssem de Portugal?
Estas pessoas votam...cuidado.
Colocado por: rodrigo_gomes29Eu disse xinesices não falei de outras empresas estrangeiras...não somos só nós que pagamos a edp...não fazem € só cá em Portugal...Você não gosta mesmo da edp ou é só mesmo não gostar de pagar a factura ao fim do mês?? Se é isso estou de acordo, eu também não gramo nada ter de pagar a conta...mas bem, até fui eu que gastei, mas os xulos são eles. Empresas grandes que dão bons lucros dão-nos jeito para ficarmos bem vistos internacionalmente. O País precisa é de exportar e cortar nas importações...para exportar temos de pelo menos ser bem vistos...sem falar nas relações preços/qualidades e etc...
Colocado por: nbastosPrecisamente, é a minha opinião, uma vez respeitada agradeço, não respeitada, paciência...
Como é obvio , todos temos direito a opinião...
Mas o Rodrigo que me desculpe, tem que rever ( analizar bem a sua opiniao)...
Monopólios, os unicos que nos interessam, sao os jogos ...
Colocado por: rodrigo_gomes29Precisamente, é a minha opinião, uma vez respeitada agradeço, não respeitada, paciência...
Colocado por: CMartinnão me interessa particularmente também se é Alemão ou Português, porque não vejo que haja diferenças de competências nas pessoas de acordo com nacionalidades.
Colocado por: CMartinBom seria o tal vencimento elevado corresponder a uma “performance” elevada, para rentabilização da empresa, o que seria em torno muito bom para a economia nacional.
Colocado por: CMartinOu seja, a minha opinião difere da vossa porque não vejo particular interesse no que pensam ser vencimentos demasiadamente elevados,
Colocado por: CMartinSe há lojas haute couture cheias de clientes e viaturas de alta cilindrada que se continuam a vender, eu pessoalmente acho isso normalíssimo, e acho de muito mau gosto que haja quem pense que isso é anormal. Existem pessoas que têm níveis financeiros que lhes permitem adquirir estes produtos e o facto de a alguém isso fazer confusão demonstra uma pequinês pouco saudável.
Colocado por: CMartinPorque não tomar essas vidas, em vez de fazerem sentir inveja, como exemplos que incentivem?
Mas sei que o discurso maioritário é este, e que não vale a pena bater em cães mortos.