Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

PS perfila-se para ganhar de novo as eleições de Maio

↓ Fundo

521 a 540 de 1213   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 23
  5. 24
  6. 25
  7. 26
  8. 27
  9. 28
  10. 29
  11. 30
  12. ...
  13. 61
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: luisvvSim, é um negócio fabuloso, pagar electricidade 10 x mais cara. E qaundo verificarmos que a tecnologia usada está obsoleta e terá que ser substituída por outras, ainda daremos graças a Deus por termos tido essa visão.


    É verdade, que a electricidade está cara, mas o investimento nas energias renováveis (ER) é sempre justificado pelos melhores motivos, se tivermos em consideração os seguintes pressupostos;

    -O fio condutor de todas as grandes mudanças da humanidade está ligado as fontes de energia.

    -Os combustíveis fosseis, utilizados até ao momento são cada vez mais escassos.

    -O uso destes recursos, teve naturalmente grandes impactos na evolução do Homem, tanto para o melhor, a nível social, tecnológico, económico e uma grave consequência para o meio ambiente.

    -O investimento nas energias renováveis, são até ver, a solução mais equilibrada no sentido de respeitar todas as condicionantes em causa.

    -Dependência energética.

    Colocado por: luisvvNão basta achar que é necessária uma alternativa aos comb.fósseis, é preciso encontraraalternativa.


    Existem no seu entender, alternativas capazes (o nuclear, esta fora de questão) de substituir de uma forma racional o desempenho das ER? Quer fazer a gentileza, de nos revelar quais são?

    Imagine, que não se fazia absolutamente nada sob o pretexto de que a tecnologia utilizada, daqui alguns anos estava obsoleta, ficava-se de braços cruzados, a espera de uma qualquer tecnologia que não ficasse, obsoleta?! E já agora, trazida até nós pela mão del Rei D. Sebastião que afinal, a tuberculose, não o mandou para o galheiro! É esta a sua visão?

    A evolução da humanidade, foi sempre posta em causa pelos profetas da desgraça, e muita gente sofreu represálias, derivado ao desassossego que causavam nas almas mais cépticas, receosas dos riscos supostamente provenientes, de uma dimensão desconhecida e que segundo eles desnecessários por não passarem de ideias absurdas ou simplesmente baboseiras, e nem sequer, era bom pensar nisso… (com medo do papão). Mas, no entanto, a capacidade de resistência e o Empreendedorismo de alguns, conseguiu prevalecer perante a mediocridade e a hesitação de outros, para o benefício de todos!

    Um bom exemplo disso, foi a participação portuguesa na era dos descobrimentos, onde um pequeno país sem medo de um gigante adamastor, se lançou na aventura, de dar a conhecer outros mundos ao mundo! Se não nos tivéssemos lançado nessa odisseia, perderíamos mais, do que aquilo que ganhamos e demos a ganhar!

    Num cenário, de globalização dos mercados, onde as regras são impostas pelo capitalismo selvagem, é vital, apostar em produtos inovadores, que a partida tenham condições para prosperar nesses mesmos mercados,para que assim possam desenvolver e fortalecer as suas raízes que são determinantes para a obtenção de bons resultados, no futuro.

    Colocado por: luisvvÀ excepção da redução das importações de energia, as restantes são mero wishful thinking, quando não baboseiras. Empregos criados aqui correspondem a empregos destruídos (pelo efeito do capital desviado de outras actividades para pagar estes sobrecustos).


    Colocado por: luisvvClaro. É imprescindível desviar recursos de sectores produtivos para este....


    Desculpe discordar do Luisvv, mas o sector das energias, tem um desempenho predominante na economia e por essa razão não estou a ver onde interfere com os outros sectores antes pelo contrario, tem um apoio inequívoco! E já agora que sectores produtivos são esses?

    Quando o 1° ministro Sócrates e o ministro Manuel Pinho apostaram neste sector, foi com a finalidade de valorizar a imagem de Portugal no exterior, e não sendo possivel faze-lo com os principais sectores de desenvolvimento da economia, por estes não apresentarem as melhores condições de competição no mercado livre, havia assim, a necessidade de apostar num produto (ER) em que as suas características fossem facilmente assimiladas pelos mercados e ao mesmo tempo aproveitava-se para reduzir a nossa dependência das energias fosseis e da sua instabilidade, provocada pelos interesses dos mercados bolsistas, atenuando desta forma os efeitos negativos na economia e no impacto ambiental nacional.

    Colocado por: luisvvPode o Tavares garantir que alguma destas tecnologias será utilizada daqui a 15 anos, por exemplo? Já não digo que seja rentável.


    http://sites-test.uclouvain.be/e-lee/PO/realisations/EnergiesRenouvelables/Enjeux/ProductionElectricite/2_cours.htm

    Um estudo feito pela empresa independente Deloitte sobre o Impacto Macroeconómico do Sector das Energias Renováveis em Portugal, revelou o seguinte;

    O sector de energias renováveis é actualmente um sector de relevo no País, contribuindo para o cumprimento de objectivos estabelecidos no âmbito das políticas energética e ambiental, para o crescimento do PIB nacional e para a criação de emprego.
    Em Portugal, o sector das energias renováveis concentra-se predominantemente através das fontes de energia hídrica, eólica e biomassa, existindo também centrais, embora de menor relevo, nos sectores da energia solar fotovoltaica, biogás, geotérmica e ondas.
    Nos últimos anos, o sector nacional das energias renováveis registou níveis de crescimento consideráveis, estimando-se que estes se mantenham nos próximos anos.
    Em 2008, Portugal esteve entre os países da União Europeia cujo peso das energias renováveis no total da electricidade consumida foi mais elevado, correspondendo no caso português esta proporção a 38% do consumo nacional de energia eléctrica. Actualmente, a capacidade nacional instalada de fontes de energia renovável é de cerca de 8.300 MW, correspondendo 4.872 MW à energia hídrica e 2.858 MW à energia eólica.
    Entre 2008 e 2015, em Portugal estima-se que a capacidade instalada aumente cerca de 70%, registando um valor superior a 14.000 MW em 2015. O crescimento previsto até 2015 será consubstanciado principalmente pela fonte de energia renovável eólica, que crescerá cerca de 3.200 MW.
    De acordo com a análise realizada, a contribuição directa do sector das energias renováveis para o PIB Nacional em 2008 foi de 1.100 milhões de euros, estimando-se que em 2015 atinja o valor de 2.220 milhões de euros, equivalente a um crescimento de aproximadamente 100% entre 2008 e 2015.

    Acrescendo a este significativo impacto, em 2008, o sector de energias renováveis contribuiu indirectamente com 990 milhões de euros para o PIB nacional, perspectivando-se que este valor aumente em 2015 para 1.900 milhões de euros.
    Globalmente, em 2008, o sector de energias renováveis contribuiu de forma directa e indirecta com cerca de 2.090 milhões de euros, representando 1,3% do PIB nacional, estimando-se que em 2015 este valor aumente para 2,4%.
    De acordo com a análise efectuada, estima-se que em 2008 o sector das energias renováveis tenha representado cerca de 36.100 empregos, dos quais cerca de 2.400 correspondem a empregos directos e 33.700 a empregos indirectos. Até 2015, estima-se que o número de empregos relacionados directa e indirectamente com o sector de energias renováveis aumente para mais de 60.000, correspondendo a um aumento acumulado de cerca de 25.000 empregos.
    O sector das energias renováveis representa um posicionamento relevante na redução de emissões de gases de efeito de estufa. Em 2008, o sector permitiu evitar cerca de 9 milhões de toneladas de CO2, tendo sido evitados custos financeiros superiores a 190 milhões de euros. Em 2015, estima-se que este montante ascenda a cerca de 430 milhões de euros, correspondendo a uma poupança acumulada de cerca de 1.700 milhões de euros entre 2008 e 2015.
    Adicionalmente, o sector de energias renováveis permite a redução da dependência energética do país, através da redução das importações de energia e de combustíveis fósseis. A produção de energia renovável tem contribuído para aumentar os níveis de auto-suficiência nacional, tendo em 2008 evitado custos na ordem dos 1.270 milhões de euros, valor que em 2015 se estime que atinja os 1.900 milhões de euros, evidenciando a acentuada redução de importações de combustíveis fósseis proveniente destas fontes de energia.

    O estudo completo: http://www.apren.pt/fotos/noticias/apren_impacto_energias_renovaveis_1266829068.pdf

    Quase todos os índices desenvolvimento nos colocam em posições embaraçosas para o orgulho nacional, com excepção das ER que nos coloca numa posição cimeira dos países que utilizam este tipo de energia! Como é o caso das grandes economias mundiais! Há que por fim, reconhecer o mérito de Sócrates e de Manuel Pinho!

    http://aeiou.expresso.pt/ueenergia-portugal-dos-paises-europeus-com-maior-subida-no-uso-de-renovaveis-na-ultima-decada=f643097

    Colocado por: luisvvJá vi que não tem lido notícias: dos 15000 milhões de dívidas (créditos do Estado, e não débitos...) foram recuperados apenas 2050 milhões, aproximadamente. Os restantes continuam por cobrar, ou eram incobráveis, ou pura e simplesmente inexistentes.O contributo desta operação para o endividamento, foram cerca de 160 ou 180 milhões, cerca de 2,5% de juros anuais...

    Portanto, ainda faltam cerca de 29.820 milhões para o Tavares justificar. Um bocado difícil, eu sei....


    De facto os fundos tiveram um impacto negativo para as contas públicas de 198,6 milhões de euros em 2005, que irá cresceu de forma contínua ao longo dos anos até atingir 303,1 milhões de euros em 2014, o que é irrelevante!!
    Mas a realidade é que esta acrobacia, serviu para baralhar as contas do défice e ocultar a realidade da despesa publica ou seja, a percentagem do endividamento seria bastante superior que os 60% ou não é verdade?

    Colocado por: luisvvNão me diga que o Estado compra petróleo??? Afinal, têm 30.000 carros, mas não me parece que comprem o petróleo directamente lá fora, muito menos com dívida pública...


    O que eu quis dizer, é o seguinte, nos orçamentos de estado anual é previsto um preço médio para o barril, ora se esse preço aumenta 3 vezes mais como foi o caso de 2007/08, tem que haver uma derrapagem no orçamento e por conseguinte o não cumprimento desse mesmo orçamento é penalizante sob o aumento do défice publico e um recuo do aumento do PIB, que por sua vez obriga o estado a pedir dinheiro emprestado ao qual tem que se adicionar os juros etc, etc...
    O aumento do preço do petróleo reflecte-se com alguma rapidez nos preços da energia e este, por sua vez, afecta o resto dos bens,e menos consumo implica menor actividade económica e um produto interno bruto mais baixo.
    Uma evolução desfavorável da economia tem impacto no Orçamento do lado da receita, mas não só: também coloca em causa a previsão de despesas, devido ao aumento dos gastos com apoios sociais.As empresas são forçadas a reduzir custos, o que tem impacto no emprego.
    Tendo em conta que a economia portuguesa tem ainda muita intensidade energética - o que quer dizer que as empresas consomem muita energia - a subida dos preços tem um impacto significativo na balança de transacções correntes. A consequência é a subida do défice externo.

    Para ter uma ideia no ano passado 2010 Portugal gastou 8.023 milhões de euros em importações de combustíveis e lubrificantes. Teixeira dos Santos assumiu que o preço médio do petróleo seria 3,4% mais alto em 2011, mas, os números desde o início do ano até agora apontam já para uma valorização de 24,3%.


    Cumpts
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha, ncarvalho74

  2.  # 2

    E esta, hem ?!?
    http://publico.pt/sociedade/sondagem-coloca-ps-e-psd-em-empate-tecnico-em-vesperas-de-legislativas_1490778

    Entretanto, numa recolha de opinião da Eurosondagem para o “Expresso”, SIC e Rádio Renascença, à pergunta “Em quem confia mais?”:
    31,3% escolhem José Sócrates,
    26,8% escolhem Passos Coelho,
    enquanto 31,7% dizem que não confiam em nenhum deles...

  3.  # 3

    Colocado por: Luis K. W.E esta, hem ?!?
    http://publico.pt/sociedade/sondagem-coloca-ps-e-psd-em-empate-tecnico-em-vesperas-de-legislativas_1490778

    Entretanto, numa recolha de opinião da Eurosondagem para o “Expresso”, SIC e Rádio Renascença, à pergunta “Em quem confia mais?”:
    31,3% escolhem José Sócrates,
    26,8% escolhem Passos Coelho,
    enquanto 31,7% dizem que não confiam em nenhum deles...

    Por este andar o Pinóquio irá ter maioria absoluta...(espero que sim)agora é que isto entraria nos eixos,e talvez até o Sócrates começasse a mentir menos.

  4.  # 4

    Colocado por: Jorge RochaPor este andar o Pinóquio irá ter maioria absoluta...(espero que sim)agora é que isto entraria nos eixos,e talvez até o Sócrates começasse a mentir menos.

    Ao longo de 6 anos o "pinóquio" fez o que pode para arruinar o país, com um grande sucesso diga-se, e agora você acha que é ele vai pôr tudo nos eixos.

    Uma coisa também é certa, o próximo governo vai ter pouca liberdade para tomar muitas medidas que não tenham primeiro que ser aprovadas pela UE e FMI, o que nos deixa de alguma forma descansados e livres de muitos delírios maníacos desse caso psiquiátrico que é o "Socas".
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jonh

  5.  # 5

    Colocado por: J.FernandesAo longo de 6 anos o "pinóquio" fez o que pode para arruinar o país, com um grande sucesso diga-se, e agora você acha que é ele vai pôr tudo nos eixos.

    Hó J.Fernandes...eu queria referir o único partido que lhe faz frente principalmente o Passos Coelho...aliás não vislumbro sequer que Passos Coelho ou outro qualquer que eu conheça chegue sequer aos calcanhares do Pinóquio para nos governar após estas contendas estúpidas que Portugal foi testemunha de toda a oposição.

    Colocado por: J.FernandesUma coisa também é certa, o próximo governo vai ter pouca liberdade para tomar muitas medidas que não tenham primeiro que ser aprovadas pela UE e FMI, o que nos deixa de alguma forma descansados e livres de muitos delírios maníacos desse caso psiquiátrico que é o "Socas".

    Até poderei concordar porque passa pelos 3 partidos do costume(servidão ao sistema vigente financeiro)quanto ao caso psiquiátrico que é o Socas,até poderei concordar...(tem sido alvo desde o princípio de todas as suas legislaturas de seu carácter)sabendo que já vários dirigentes do PSD levaram sopa nos mandatos do Socas(quantos são?);é claro que posso concordar com psicanálise...heheheheh

  6.  # 6

    Défice de 2010 revisto em alta para 9,1%

    Mais uma mentira!!!!! Continue a apoiar este aldrabão.......... a (des)culpa agora é do novo método para apurar as contas!!!!!

    http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/ine-financas-pib-governo-crise/1248521-1730.html
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jonh

  7.  # 7

    Colocado por: JJesusDéfice de 2010 revisto em alta para 9,1%

    Mais uma mentira!!!!! Continue a apoiar este aldrabão.......... a (des)culpa agora é do novo método para apurar as contas!!!!!
    http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/ine-financas-pib-governo-crise/1248521-1730.html


    Eh pah, é desculpa ou será uma mentira?? É que são coisas diferentes..
    • JCC
    • 23 abril 2011

     # 8

    Colocado por: cla_pereira

    Por último, imagine(para si porque eu conheço vários casos neste termos) a seguinte situação:
    Uma loja num local nobre da cidade vende artigos apenas acessivel à "nata" da sociedade.
    Essa loja tem vários empregados com ordenados liquidos entre os 500 e os 1.000 eur., vamos considerar um empregado na média, 750 eur liquidos.
    Cada empregado vende, em média, 5.000 eur de produtos por dia e a margem de lucro é de, pelo menos, 2x o preço do artigo, ou seja, lucro de 2.500 eur.
    Fazendo umas continhas: 2.500 eur x 22 dias uteis = 55.000 eur/mês de lucro por empregado.
    Vamos retirar 1.000 eur por empregado para gastos que o dono da loja tenha com aluguer do espaço, água, luz, imposto disto e daquilo, etc.
    Ou seja, 55.000 - 1.000(gastos) - 1.500(ordenado bruto do empregado) =52.500eur.

    Conclusão, um empregado que ganha 750 eur por mês, dá à casa 52.500 eur de lucro liquido. Isto para mim e para qualquer pessoa que tenha 2 dedos de testa, chama-se exploração ao mais alto nível, péssima distribuição da riqueza, ganância, entre outros adjectivos. O patraozinho se tiver prejuizo em algum mês, não terá dificuldade nenhuma em pagar os salários ao longo de muitos meses...
    Diga-me lá, concorda com esta distribuição da riqueza produzida pelo trabalhador ? Ou vêm-me com a conversa que temos de ver que o patrão é um gajo que arrisca a investir e o trabalhador não, que o patrão tem é visão da coisa e se o trabalhador assinou contrato é porque aceitou as condições, bla bla pardáis ao ninho e deixa-se tar assim porque está bem ?


    Tenho capital para investir numa loja neste termos! Só falta saber qual é o negócio :(
    • Ed-l
    • 25 abril 2011

     # 9

    Seja o Sócrates ou o Coelho não me chateio mais, o cartão de crédito já esgotou .
    Agora a pergunta é:
    Quem vai pagar a conta?

  10.  # 10

    Colocado por: Ed-lSeja o Sócrates ou o Coelho não me chateio mais, o cartão de crédito já esgotou .
    Agora a pergunta é:
    Quem vai pagar a conta?


    É caso para dizer poor boy...
    http://www.youtube.com/watch?v=799fqbsIVgA

    Cumpts

  11.  # 11

    Pedro Passos Coelho - o farsolas e o pote...

    Quem o diz é o Miguel (que não eu) mas o portas...

    http://www.youtube.com/watch?v=yrsSlofyt3I

    Cumpts

  12.  # 12

    Colocado por: TavaresMiguelÉ caso para dizer poor boy...
    http://www.youtube.com/watch?v=799fqbsIVgA

    Cumpts

    Foi uma formação fantástica...fui ao pavilhão de Cascais ver o concerto Brekfast in América...dos melhores sons ao vivo de todos os tempos,velhos tempos em que se viam concertos a sério no pavilhão de Cascais.

  13.  # 13

    Parlamento gasta 1 milhão em carros de luxo
    www.youtube.com

    É assim que é "desgorvernado" os nosso dinheiro!!

  14.  # 14

    Votar no actual Governo é votar na bancarrota- Política - Jornal de negócios online
    http://www.jornaldenegocios.pt/
    O economista Álvaro Santos Pereira afirmou hoje que o voto no actual Governo nas próximas eleições é votar na bancarrota e defendeu a redução da taxa social única em 10 ou mesmo 15 pontos percentuais...

  15.  # 15

    Colocado por: AnarimParlamento gasta 1 milhão em carros de luxo
    www.youtube.com

    É assim que é "desgorvernado" os nosso dinheiro!!

    Claro...a oposição tem mais poder que o governo,vê-se bem de onde vem a responsabilidade.

  16.  # 16

    Colocado por: AnarimVotar no actual Governo é votar na bancarrota- Política - Jornal de negócios online
    http://www.jornaldenegocios.pt/
    O economista Álvaro Santos Pereira afirmou hoje que o voto no actual Governo nas próximas eleições é votar na bancarrota e defendeu a redução da taxa social única em 10 ou mesmo 15 pontos percentuais...

    Os economistas têm tido uma acção preponderante no sistema actual vigente...basta observar o subprime,logo observa-se muito bem a credibilidade desses observadores(economistas)

  17.  # 17

    Colocado por: Jorge RochaOs economistas têm tido uma acção preponderante no sistema actual vigente...basta observar o subprime,logo observa-se muito bem a credibilidade desses observadores(economistas)

    Concordo, principalmente quando ocupam cargo de responsabilidade governativa, veja-se a credibilidade (ou a falta dela) de Teixeira dos Santos, por exemplo.

  18.  # 18

    Colocado por: J.FernandesConcordo, principalmente quando ocupam cargo de responsabilidade governativa, veja-se a credibilidade (ou a falta dela) de Teixeira dos Santos, por exemplo.


    ...ou Manuela Ferreira Leite, e o celebre caso da cedência de créditos fiscais e da Segurança Social ao Citigroup, para esconder o défice!!

  19.  # 19

    Colocado por: AnarimO economista Álvaro Santos Pereira afirmou hoje que o voto no actual Governo nas próximas eleições é votar na bancarrota e defendeu a redução da taxa social única em 10 ou mesmo 15 pontos percentuais...


    A noticia completa é esta;

    O economista Álvaro Santos Pereira abriu o fórum Mais Sociedade, movimento de independentes convidados pelo PSD para dar ideias para a governação do país, com um quase slogan: votar no PS e no actual Governo “é votar na bancarrota". O que muda tudo, não é? Pois os tempos são de campanha eleitoral!

    Na falta de mentes brilhantes nas hostes laranjas, para desenvolverem um programa eleitoral condigno e melhor que aquele que já foi apresentado pelo PS, o que eu duvido, pois a julgar pelas posições (estratégias politicas) assumidas pelo partido que se diz ser a alternativa para a governação, começando com a sua intolerância em relação ao acordo (PECIV) que já estava negociado, obrigando desta forma, o actual governo a recorrer a ajuda externa, até ao momento actual, tem sido um de um descalabro total. A estratégia, passa por recorrer a um académico de renome, que fez a sua formação numa conceituada universidade no estrangeiro,(tipo treinador de futebol carismático para tentar "salvar" a época), que recorre ao cepticismo infundado com a historia da bancarrota, para assim tentar captar as atenções e por conseguinte, as intenções de voto.

    Estes economistas, fazem-me lembrar os profetas da desgraça quando afirmam religiosamente, que o mundo um dia vai acabar! Só não sabem quando...

    Este Sr., ao envolver-se com um partido politico (PSD) não pode estar isento de segundas intenções! Vale uma aposta, que está a perfilar-se para um cargo politico, caso o PSD ganhe as eleições?

    Cumpts

  20.  # 20

    Colocado por: TavaresMiguelEstes economistas, fazem-me lembrar os profetas da desgraça quando afirmam religiosamente, que o mundo um dia vai acabar! Só não sabem quando...

    O que aborrece,é que deveriam ser poetas da desgraça,mas quando diziam em 2007 que a economia estava a tomar um bom caminho,toda esta gente(economistas)diziam que os bancos e os estados estavam no rumo certo antes do subprime...não sei porquê;mas este tipo de gente está sempre onde não deve,e deveriam estar onde são precisos.

    521 a 540 de 1213

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 23
  5. 24
  6. 25
  7. 26
  8. 27
  9. 28
  10. 29
  11. 30
  12. ...
  13. 61
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1207 seg. NEW