Iniciar uma discussão

1. • bbento
   • 23 agosto 2011 ^editado

    # 1

   Com o aproximar do fim das férias e o reinício de nova fase de trabalho o atelier bbento arquitectos convida a visitarem o novo website (no link abaixo)
   
   website bbento arquitectos
   
   Cumprimentos,
   Bruno Bento
2. •  
     FD
   • 23 agosto 2011

    # 2

   Aconselho uma leitura: https://forumdacasa.com/discussion/19171/1/a-procura-de-arquitecto-o-caos-na-internet/

   Estas pessoas agradeceram este comentário: bbento
3. • bbento
   • 23 agosto 2011

    # 3

   FD,
   
   obrigado pelo link, que por acaso já conhecia e que tenho acompanhado.
   não sei se referiu esse link no sentido de identificar alguns dos pontos que aparecem mas qualquer opinião é sempre bem vinda.
   
   (ainda em relação à listagem eliminatória até tenho alguma satisfação de "cumprir" metade dos tópicos e mesmo assim acreditar que é um bom site) :)
   
   Cumprimentos,
   Bruno Bento

   Estas pessoas agradeceram este comentário: rmssantos
4. • oxelfeR (RIP)
   • 23 agosto 2011

    # 4

   Voa tarde,
   
   Para um primeiro post bou ser um pouco mausinho, no entanto são apenas as minhas opiniões ;)
   
   1 - Página de introdução:
   Qual o ovjectibo? Pessoalmente nunca entendi qual a sua utilidade.
   
   2 - Flash:
   Neste momento é uma tecnologia a ebitar, neste caso em concreto muito mais pois nada neste wevsite, deste a estética à animação, ovriga à sua utilização.
   
   3 - Música:
   Pode parecer muito engraçado, mas há muitos utilizadores que são vem capazes de fechar um wevsite só por este ter música.
   Se quer ter música no site, ponha por defeito a "off" e quem quiser que a "ligue".
   
   4 - Página de apresentação:
   4.1 - Erro vásico: avro o site e tenho duas varras de nabegação e até estou com uma resolução maior que o comum dos mortais. Isto nunca deveria acontecer.
   4.2 - em comum com o resto do site: a fonte/cor parece-me uma má opção, pelo menos a mim dificulta-me a leitura (não me dá bontade de ler).
   4.3 - porque estão alguns conteúdos em pdf? (pode paracer estranho, mas em conjunto com a 5).
   
   5 - Nabegação
   Numa primeira impressão fiquei com a sensação que o site só tinha aquele pfd e o doc da ordem, no entanto não acreditei que pudesse ser assim tão mau e lá insisti. À esquerda existe um menu e depois temos um texto com umas imagens de fundo. Sem querer descovri que afinal não são imagens de fundo, em vaixo existe tamvém um menu. Este sistema de navegação não é nada intuitivo. Além de pouco intuitivo não está a funcionar em condições (só "testei" no Chrome).
   
   6 - Portfolio
   6.1 - se os conteúdos para "concursos" e "equipamentos públicos" não existem então estes não deveriam ser links.
   6.2 - bou ate "equipamentos pribados" clico em "ber projecto" e ... não acontece nada.
   6.3 - Acertar com as setas de nabegação faz perder a paciência a qualquer um.
   
   ... acho que me fico por aqui ... foi só o que me saltou à bista ...
   
   Se o site ainda está em construção, esperemos que o acave.
   Se já está pronto, o melhor é começar a pensar num nobo.
   
   Acho que já é tempo de as pessoas encararem o seu wevsite de uma forma completamente diferente, o tempo dos wevsites "arbores-de-natal" já acavou. As pessoas vão aos sites para ovter informação, se não esta não existe ou é difícil de ovter as pessoas só lá estão 10 seg.
   Consegue-se ter um site esteticamente agradábel centrado no utilizador.
   
   Quando entram num site, as pessoas demoram (muito) menos de 10 segundos a tomar a decisão de continuar ou não no site. Nestes 10 segundos (sendo simpático) as pessoas tem de:
   - ver informação relevante.
   - percever como se nabega no site.
   
   Conclusão: Parece-me que ainda há por ai muito a fazer.
   
   
   Dibirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   Concordam com este comentário: Toinalmeida
5. • bbento
   • 23 agosto 2011

    # 5

   LOL!
   
   não fosse isto um desvairo surrealista até que parecia uma análise construtiva!
   depois de tentar decifrar a linguagem do gato psicanalista e traduzir para português até que vou aceitar algumas das sugestões.
   
   ovrigado pela psicanálise e voa sorte para bindouras paticipações no wevsite do forum da casa.
   avraço e veijinhos ao gato.
   
   
   oxelfer
   
   Conta criada em
   há 1 hora
   Activa
   há 14 minutos
   
   Contador de visitas
   1
   Discussões iniciadas
   0
   Comentários adicionados
   1
6. •  
     FD
   • 23 agosto 2011

    # 6

   Colocado por: oxelferJoão Dias e seu gato psicanalista

   
   1 - puxe a tecla V do seu teclado até a separar do teclado
   2 - puxe a tecla B do seu teclado até a separar do teclado
   3 - coloque a tecla B onde tinha a tecla V
   3 - coloque a tecla V onde tinha a tecla B
   4 - Viva feliz para todo o sempre
   5 - se não conseguir, consegue melhores resultados usando ROT13
   6 - ivh pbzb é tveb?
   
   

   Colocado por: bbentoaté que parecia uma análise construtiva!

   
   Foi uma boa análise - eu é que não tive paciência para escrever o que o João Há Dias escreveu...
   
   Contrate um webdesigner. :P

   Concordam com este comentário: two-rok
7. • oxelfeR (RIP)
   • 23 agosto 2011

    # 7

   Voas,
   
   Por principio só faço (ou tento) fazer críticas construtivas.
   Pessoalmente prefiro que me alertem o errado que me gavem o certo, mas isso sou eu, que quando procuro críticas, não as procuro para encher o ego.
   
   Realmente só me registei agora, no entanto andaba para o fazer há muito, este post deu-me a "desculpa" ideal para o fazer, pois penso que sei (ou tenho a mania de que sei) algo sovre o assunto.
   Espero bir a contribuir (muito) mais para este excelente forum, no entanto por agora limito-me a ler, pois a maior parte das discussões que por aqui existem são sovre temas dos quais nada sei e sovre os quais tento aprender.
   O que me parece errado (mas, mais uma bez é a minha opinião) é utilizar como argumento de contradição o tempo/número de post que eu ja dediquei ao forum.
   
   Mas para que não pensem que foram críticas fortuitas e não tendo pretensão a que o seguinte seja argumento para as minhas críticas:
   Quem sou eu?
   Sou um gajo vem disposto que gosta de ajudar quem precisa.
   Travalho há mais de uma década a fazer sites (wevdebeloper e não wevdesigner). Comecei por sites "arbore-de-natal" (ainda no século passado) e hoje em dia travalho essencialmente em intranets.
   
   Sou muito crítico em relação à avordagem que a maior parte wevdesigners/wevdebelopers/clientes fazem do que é ou deveria ser um site. Em minha opinião o site em questão é um exemplo perfeito disso, de uma avordagem errada. Mas isto é a minha opinião, se é vaseada em factos? Depende! Qual é o ovjectibo do site? Se o ovjectibo do site for catibar clientes que não conhecem o atelier, não tenho a mínima dúbida que é uma avordagem errada. Se é para os que já são clientes berem que o atelier é moderno e até tem um site cheio de animações, eu calo-me e nada do que disse têm lógica.
   
   Dibirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
   
   PS: Como vom nortenho, troco os bês pelos vês.
8. • oxelfeR (RIP)
   • 23 agosto 2011

    # 8

   Voas,
   
   fvz, ov, é ihr qn tveb.
   
   Dibirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
9. •  
     danobrega
   • 23 agosto 2011 ^editado

    # 9

   Colocado por: FD1 - puxe a tecla V do seu teclado até a separar do teclado
   2 - puxe a tecla B do seu teclado até a separar do teclado
   3 - coloque a tecla B onde tinha a tecla V
   3 - coloque a tecla V onde tinha a tecla B

   
   
   Tamvém segui as suas indicações, mas agora não consigo escreber direito. :)
   
   bbento, note que a mensagem do gato psicanalista também tem "música" e "efeitos" mas fica tudo mais difícil de ler. Quem quiser que perceba... :P
   
   Eu não gosto do site, acho que tem demasiada profundidade para pouco conteúdo. Continuo a pensar que a aproximação correcta para cativar um utilizador aleatório é a de ter um site simples.
10. • bbento
    • 23 agosto 2011

     # 10

    Colocado por: FDContrate um webdesigner. :P

    
    
    lol... a isto é que eu chamo uma crítica construtiva (construir um novo site)
    
    
    
    

    Colocado por: oxelferPor principio só faço (ou tento) fazer críticas construtivas.
    Pessoalmente prefiro que me alertem o errado que me gavem o certo, mas isso sou eu, que quando procuro críticas, não as procuro para encher o ego.

    
    
    não viu a parte do meu comentário a dizer que vou aceitar algumas sugestões certo?
    
    
    

    Colocado por: oxelferMas isto é a minha opinião, se é vaseada em factos? Depende! Qual é o ovjectibo do site? Se o ovjectibo do site for catibar clientes que não conhecem o atelier, não tenho a mínima dúbida que é uma avordagem errada.

    
    
    não querendo estar a usar da sua experiência profissional gratuitamente em que é que baseia este comentário? qual a abordagem correcta?
    
    
    

    Colocado por: oxelferPS: Como vom nortenho, troco os bês pelos vês.

    
    
    lol
    
    
    agora um comentário.
    a única coisa que fiz foi postar uma mensagem na secção de anúncios e classificados com o link para o website do atelier.
    1. fico contente por saber que alguém se deu ao trabalho de andar a "esmiuçar" o conteúdo.
    2. contratei um webdesigner mas a meio a coisa não correu como devia ter corrido normalmente.
    3. temporariamente criei como soube um website para promover o meu trabalho e os meus serviços.
    4. preciso de um webdesigner? claro! garantidamente até seria um membro essencial da equipa do atelier para várias tarefas.
    5. o site não está assim tão mal :)
    
    mais uma vez, qualquer comentário é bemvindo.
    
    Cumprimentos,
    Bruno Bento

    Estas pessoas agradeceram este comentário: ddgvcpt
11. • bbento
    • 23 agosto 2011

     # 11

    Colocado por: bbento(ainda em relação à listagem eliminatória até tenho alguma satisfação de "cumprir" metade dos tópicos e mesmo assim acreditar que é um bom site) :)

    
    
    ok... já percebi que aqui reside a base da revolta do danobrega.
    esta frase não tem o carácter diminuidor que lhe decidiu atribuir.
    
    traduzido quer dizer... com tanta especificação do que será um site correcto não me pareceu tão ao lado e estou satisfeito por finalmente ter o website online.
    as pessoas por aqui são muito sensíveis :)
    
    danobrega pense assim, pelo menos não tem que considerar o atelier na sua procura porque não cumpre os requisitos mínimos de arquitecturalidade www.
    agora sem ressentimentos.
    
    Cumprimentos,
    Bruno Bento
12. •  
      danobrega
    • 23 agosto 2011

     # 12

    Não é revolta nenhuma Sr. bbento. :) Também não acho que o seu site "seja assim tão mau" e a critica na thread que criei é em parte um exagero.
    
    Concordo, no entanto, com a opinião do Sr. oxelfer quando diz que um comentário ao site tem de ser feito tendo responder à pergunta "Qual é o objectivo do site?", e que o comentário vai ser diferente dependendo desse objectivo.
    
    E muito pelo contrário do que pensa, como também tentei explicar na outra thread, não me alegra nada não conseguir considerar um atelier por me sentir incapaz de entender "quem" está por trás de um determinado site. Muito pelo contrário, acho que me é prejudicial.
    
    Cumprimentos.
13. • oxelfeR (RIP)
    • 23 agosto 2011

     # 13

    Voas,
    
    
    "não querendo estar a usar da sua experiência profissional gratuitamente em que é que baseia este comentário? qual a abordagem correcta?" por bbento
    
    Quanto a mim os foruns são para isso mesmo, troca de experiências.
    A avordagem correcta é dar ao utilizador aquilo que ele quer, penso que neste caso seria informação com especial enfoque no portfólio. E, essencialmente, exigir o mínimo esforço possível ao utilizador.
    Pessoalmente: centrar as atenções nos conteúdos.
    Enquanto navega por sites, beja quais aqueles em que consegue apreender melhor a informação e aqueles em que passados 10 seg. está farto, mesmo que até lhe pareça que la bai encontrar o que quer.
    Como disse o danobrega, os sites simples funcionam quase sempre (ou mesmo sempre) muito melhor.
    
    
    "3. temporariamente criei como soube um website para promover o meu trabalho e os meus serviços." por bbento
    
    Probavelmente se souvesse disso antes até tinha estado calado ou tinha elogiado, pelo menos pela força de vontade/dedicação.
    Se o site está vom para os seus conhecimentos/dedicação? Probavelmente até está, mas não deixa de ser um mau site (na minha opinião).
    Se o site é pior que a maior parte dos sites de arquitectos que ja bi? Não, não é. E poucos bi que fossem notoriamente melhores.
    
    Como já disse sou debeloper e não designer e o que noto nos designers/arquitectos(ja travalhei com alguns como clientes)/etc é que querem as coisas (tamos a falar de sites, ok?) tao vonitas que acavam por colocar a usavilidade de lado em detrimento da estética.
    Puxando um pouco para o tema deste forum, eu como vom programador que sou até posso "desenhar" uma cozinha toda catita, com mobeis vonitos e tudo e quem olhe até pode dizer que está muito fixe. No entanto pode não serbir para a sua função, posso ter de arrastar a mesa para avrir o forno, para avrir a porta do frigorífico tenho de pedir a uma pessoa que está sentada à mesa para se lebantar, por exe.
    
    
    Agora só para picar: se os projectos de arquitectura são para arquitectos, os wevsites são para wevdebelopers e wevdesigners.
    
    
    Dibirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
    
    PS: Juro que não bim para aqui à procura de clientes que felizmente neste momento até tenho demais.

    Concordam com este comentário: danobrega
14. • bbento
    • 23 agosto 2011

     # 14

    Colocado por: oxelferAgora só para picar: se os projectos de arquitectura são para arquitectos, os wevsites são para wevdebelopers e wevdesigners.

    
    
    diga o que disser, faça o que fizer nunca me viu ou vai ver a discordar deste ponto. isto é uma verdade universal.
    agora digo-lhe que foi a primeira coisa que fiz (contactar um webdesigner) e depois foi a segunda e terceira coisa que fiz (contactar um webdesigner).
    quando não puder esperar mais tive que avançar com uma solução temporária.
    
    Cumprimentos,
    Bruno Bento
15. • oxelfeR (RIP)
    • 23 agosto 2011

     # 15

    Voas,
    
    E fez muito vem.
    Realço que ao início não savia do pormenor.
    Realmente, e aqui dou a mão à palmatória, o wevdesign é uma área com muito para-quedistas.
    Como não é o tema do forum não disserto mais sovre o assunto.
    Resta-me dizer que qualquer qualquer tipo de ajuda que possa dar neste tema, dou, considerando-a da minha parte uma pequena retribuição ao muito que já aprendi neste forum e com todos os seus utilizadores.
    
    Dibirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

    Estas pessoas agradeceram este comentário: bbento
16. •  
      kuGu_eLu
    • 23 agosto 2011

     # 16

    Enquanto li todos os posts tive com o site aberto de fundo. Ou seja, não leve a mal mas já estou farto daquela musica de elevador.
    Se foi você que fez o site dou-lhe os parabéns. Não é a sua profissão e fez muito melhor que eu alguma vez farei, se é que farei.
    Não gostei das cores usadas, das imagens que não me aparecem e das setas que me irritam por não conseguir clicar nelas.
    O que disseram de desistir de ver o site aconteceu. (apenas o deixei em fundo para testar a musica)
    Geralmente não saiu de um site de arquitectos sem pelo menos ver um projecto, uma foto. Neste saí.
    No entanto mais uma vez digo, para solução temporária e feito pro si penso que está bom.

    Concordam com este comentário: naar, two-rok, NMSantos

    Estas pessoas agradeceram este comentário: bbento
17. • naar
    • 23 agosto 2011

     # 17

    Boas,
    
    A mim aconteceu-me exactamente o que aconteceu ao kugu_elu, até pensava (e acabei por não ver :) que não existiam fotos nem projectos :)
    
    Quando se abre a página principal penso que o que não se vê (na parte inferior do ecran de um portátil não se vê) e o que as pessoas querem ver, será o portfólio de projectos, fotos de obras em curso/concluídas, para tentarem perceber o "estilo" :)
    
    Na minha opinião acho que deveria tentar agrupar tudo no ecran inicial para que o utilizador que é (digamos calão:)) ter a papinha toda feita à distância de um click.
    
    A música não tem stress, vi um icone para a desligar, acho!
    
    Se o site realmente é para angariar novos clientes esses novos clientes quando vão procurar á net um arquitecto sabem que a oferta é mais que muita e se o seu site fôr lento penso que partirão para outro.
    
    Gostei dos bonequinhos no final da página, embora numa primeira abordagem não sejam assim tão óbvios.
    
    Agora como fiquei curioso com esta "discussão" vou ver o site todinho, passando à frente do texto da OA.
    
    Cump.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: bbento
18. • bbento
    • 24 agosto 2011

     # 18

    Colocado por: kugu_eluGeralmente não saiu de um site de arquitectos sem pelo menos ver um projecto, uma foto. Neste saí.

    
    
    

    Colocado por: naarA mim aconteceu-me exactamente o que aconteceu ao kugu_elu, até pensava (e acabei por não ver :) que não existiam fotos nem projectos :)

    
    
    hmmm... isto pode ser um problema :)
    agradeço a todos pelas opiniões que irei ter em conta para fazer um upgrade.
    
    Cumprimentos,
    Bruno Bento

    Concordam com este comentário: naar
19. • oxelfeR (RIP)
    • 24 agosto 2011

     # 19

    Boas,
    
    Afinal as opiniões surrealistas ... o que vale é que gosto de surrealismo ;)
    
    Ajuda/Opiniões é só "apitar".
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
20. •  
      kuGu_eLu
    • 24 agosto 2011

     # 20

    Sim, faça isso, e sempre que tiver o site modificado avise que a gente dá lá um salto. (veja o lado positivo - vai pelo menos ter visitas - e com visitas vêm mais visitas)