Iniciar uma discussão

1. • oxelfeR (RIP)
   • 17 outubro 2011

    # 221

   Boas,
   
   "Isto leva ao segundo argumento de Passos: o Estado não ganhava nada em que os privados não pagassem os subsídios aos seus trabalhadores. Claro que não. Ninguém tem dúvidas disso. Mas não era essa a alternativa. Passos sabe bem que existem formas de fazer reverter os subsídios não pagos. Bastaria criar um imposto especial - uma sobretaxa no IRS ou algo semelhante - como fez com o corte do subsídio de Natal este ano.
   
   O governo optou por não o fazer. É uma opção legítima. Mas as explicações são fracas. Talvez a verdadeira razão é que, assim, consegue transformar o que seria um novo aumento de impostos num corte de despesa. O que fica sempre bem na altura de fazer as partilhas entre receita e despesa no esforço de consolidação orçamental. Mas para as pessoas essas contas são pouco importantes. As contas que terão que fazer, todos os meses, são outras."
   
   http://aeiou.expresso.pt/explicacoes-de-passos-nao-convencem=f681083
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   Concordam com este comentário: becas
2. • J.Fernandes
   • 17 outubro 2011

    # 222

   Afinal qual o "caderno reivindicativo" dos "indignados", alguém me pode esclarecer? É que eu ainda não percebi.
3. •  
     FD
   • 17 outubro 2011

    # 223

   Colocado por: oxelferÉ muito giro, mas ignorar os erros do passado é uma boa politica?
   Quem me garante que não estamos a cometer os mesmos erros do passado?

   
   Por isso mesmo digo que é preciso mudar o paradigma da democracia.
   Este modelo, pelo que se vê, não resulta em Portugal.
   
   Li alguns artigos sobre o que se passa na Islândia pós-crise e o que se passa por exemplo na Suíça.
   Uma medida relativamente interessante, quanto a mim, é mudar o estilo do referendo "uma vez de dez em dez anos, apenas como recurso" para algo muito mais frequente e recorrente, tanto a nível nacional como local. Em vez de se ir à missa ou ao shopping, porque não ir todos os domingos votar naquilo que nos interessa?
   Dá trabalho? Dá.
   É pouco prático? É.
   Mas, face ao que tem acontecido, penso ser uma solução razoável.
   Essa medida serviria, por exemplo, para passar a responsabilização de certas medidas do governo para a população.
   E dessa forma, a lenga lenga da culpa é dos políticos também acabaria, pelo menos em grande parte.
4. • oxelfeR (RIP)
   • 17 outubro 2011

    # 224

   Boas,
   
   
   Miguel Sousa Tavares:
   "O que eu gostaria de ter ouvido, e não ouvi, era o PM declarar, por exemplo: "Acabou-se Guimarães-Capital da Cultura, acabou-se o Museu Berardo, acabou-se o Metropolitano do Porto, acabou-se a Moda Lisboa, acabaram-se os dinheiros públicos para Fundações privadas, acabaram-se os avales do Estado às dívidas da Madeira" (nem uma palavra de Passos Coelho sobre isso)."
   "Já basta e ofende a desculpa da herança do anterior governo. Primeiro, porque juraram que não o fariam; segundo, porque só mostra que nada sabiam do estado do país e não estavam preparados para governar, mas apenas para ocupar o poder; terceiro, porque, que se tenha percebido, o tal buraco inesperado de 3000 milhões decorre, todo ele, da privatização do BPN, nas condições definidas por este Governo, e das dívidas escondidas do querido Jardim, criatura emérita do PSD. E resta este facto: desde que o actual Governo tomou posse, todos os indicadores económicos da conjuntura não fizeram senão agravar-se - todos, sem excepção."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681065
   
   Pedro Adão e Silva:
   "O primeiro-ministro justificou os cortes bem além do memorando da troika com base num conjunto de surpresas que terá encontrado. Nenhum dos documentos de execução orçamental conhecidos dá cobertura às afirmações de Passos Coelho. O único desvio conhecido resulta da Madeira, do BPN e da degradação da receita fiscal, fruto da austeridade adicional. Até prova em contrário, o elemento de surpresa é o conjunto de mitos em que assentou a campanha eleitoral do PSD."
   "Não é possível vislumbrar nenhum círculo virtuoso nesta solução: as receitas do Estado só poderão retrair-se, o défice e a dívida tenderão a crescer em percentagem do PIB, a economia colapsará e as famílias ficarão bem mais pobres, com o desemprego a disparar para valores que não encontram paralelo na sociedade portuguesa das últimas décadas. Tudo em nome de uma austeridade expansionista que não passa de uma ambição ideológica, desprovida de sustentação empírica - particularmente num contexto de crise económica que nos deixa dependentes de exportações que nunca poderão compensar todas as outras perdas."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681068
   
   
   Nicolau Santos:
   "acreditam cegamente que a receita que tão mal está a provar na Grécia terá excelentes resultados por aqui. Não terá. Milhares de pessoas serão lançadas no desemprego e no desespero, o consumo recuará aos anos 70, o rendimento cairá 40%, o investimento vai evaporar-se e dentro de dois anos dir-nos-ão que não atingimos os resultados porque não aplicámos a receita na íntegra."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681069
   
   Daniel Oliveira:
   "A suspensão do subsídio de férias e do 13º mês dos funcionários públicos e dos reformados que recebam mais de mil euros - gente rica, portanto - não é apenas um roubo. É o enterro da nossa economia por muitos anos. Depois desta decisão todas as empresas ligadas ao comércio podem começar a preparar-se para fechar as portas. E depois delas todas as empresas que as fornecem. E quando tudo fechar, sempre quero saber onde vai o Governo sacar impostos. E como vai pôr em ordem as contas públicas. E como vamos crescer e poupar para ter liquidez e não depender do crédito externo. Não somos apenas governados por incompetentes. Esta gente é estúpida. E está a destruir o nosso futuro."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681070
   
   Henrique Raposo:
   "Estas rendas dos senhores construtores podem ser legais, mas não são legítimas. O país inteiro vai apertar o cinto como nunca para depois o governo pagar tudo direitinho ao dr. Jorge Coelho? Nem pensem nisso. Isto não é justo, nem sustentável. O nosso dinheiro já não chega para pagar o básico (aqueles 4 pontos), e depois ainda temos de financiar alegremente o dr. Jorge Coelho? Nem pensem. Moral da história? No seu discurso, o sr. primeiro-ministro esqueceu a Mota-Engil e afins. Imperdoável e irritante. Temos de continuar a relembrar o primeiro-ministro que ele não pode fugir a esse assunto. Nós não vamos pagar impostos para financiar a Mota-Engil e afins. Não vamos."
   http://aeiou.expresso.pt/e-a-mota-engil-sr-primeiro-ministro=f680529
   
   Pedro Guerreiro:
   "O Governo ainda não explicou as contas para um corte tão profundo. O desvio do défice do primeiro semestre explica muito mas não tudo. Parece claro que o corte prometido da despesa intermédia está a falhar, e que a reforma do Estado avança como um caracol. E que, portanto, Vítor Gaspar pôs cinto e suspensórios: cortou salários e pensões, que é a forma mais segura de garantir corte de despesa."
   " problema da Função Pública é ser grande demais para o que faz (ou produzir de menos para a dimensão que tem), estar muitíssimo mal chefiada, mal distribuída e enfeudada."
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=512531
   
   Bruno Proença
   "Ainda assim, há uma questão que é legítima colocar: estes sacrifícios vão resolver os problemas? Ainda é cedo para dar uma resposta cabal, mas as primeiras impressões são negativas. Estas medidas não são estruturais. Não quero acreditar que alguém deseje viver num País onde os funcionários públicos recebem apenas 12 salário por ano. Seria um retrocesso civilizacional. Este murro nos funcionários do Estado e nos pensionistas servem para o Governo ganhar tempo para fazer a reforma da Administração Pública que permitirá fazer a definitiva consolidação orçamental. E aqui é que começam os problemas. Não se vislumbra no discurso do Executivo um plano concreto para reformar o monstro estatal, somente medidas avulsas nos diferentes ministérios. O Estado tem de ser repensado. Sem isso, os justos vão continuar a pagar pelos pecadores"
   http://economico.sapo.pt/noticias/coragem-nao-chega-para-acabar-com-o-defice_129138.html
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   Concordam com este comentário: becas
5. • oxelfeR (RIP)
   • 17 outubro 2011

    # 225

   Boas,
   
   

   Colocado por: J.FernandesAfinal qual o "caderno reivindicativo" dos "indignados", alguém me pode esclarecer? É que eu ainda não percebi.

   
   
   Pelo que eu sei não existe!
   Não sei porque não estou muito próximo e não sei porque há muitas coisas nos "indignados" que me deixam de pé atrás.
   "Luta-se" apenas por uma democracia diferente.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
6. • oxelfeR (RIP)
   • 17 outubro 2011

    # 226

   Boas,
   
   

   Colocado por: FDEste modelo, pelo que se vê, não resulta em Portugal.

   
   
   E resultou onde?
   http://www.publico.pt/Sociedade/ha-43-milhoes-de-pessoas-sem-dinheiro-para-pagar-refeicao-diaria-1516836
   
   

   Colocado por: FDLi alguns artigos sobre o que se passa na Islândia pós-crise e o que se passa por exemplo na Suíça.

   
   
   Por exemplo.
   
   

   Colocado por: FDDá trabalho? Dá.
   É pouco prático? É.

   
   
   Antes pelo contrário.
   A nova constituição da Islândia está a ser feita através do facebook.
   
   

   Colocado por: FDMas, face ao que tem acontecido, penso ser uma solução razoável.
   Essa medida serviria, por exemplo, para passar a responsabilização de certas medidas do governo para a população.
   E dessa forma, a lenga lenga da culpa é dos políticos também acabaria, pelo menos em grande parte.

   
   
   O único "problema" é se as pessoas têm ou não conhecimentos e dados suficientes que lhes permitam fazer escolhas e tomar opções.
   (manifestamente para mim em Portugal não têm)
   
   
   

   Colocado por: FDE dessa forma, a lenga lenga da culpa é dos políticos também acabaria, pelo menos em grande parte.

   
   
   Pessoalmente não culpo ninguém por ser politico, culpo por ser corrupto, interesseiro ou indiferente ao sofrimento que os seus actos causam. Se é politico ou não para mim é indiferente.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
7. • becas
   • 17 outubro 2011

    # 227

   Colocado por: oxelferBoas,
   
   
   Miguel Sousa Tavares:
   "O que eu gostaria de ter ouvido, e não ouvi, era o PM declarar, por exemplo: "Acabou-se Guimarães-Capital da Cultura, acabou-se o Museu Berardo, acabou-se o Metropolitano do Porto, acabou-se a Moda Lisboa, acabaram-se os dinheiros públicos para Fundações privadas, acabaram-se os avales do Estado às dívidas da Madeira" (nem uma palavra de Passos Coelho sobre isso)."
   "Já basta e ofende a desculpa da herança do anterior governo. Primeiro, porque juraram que não o fariam; segundo, porque só mostra que nada sabiam do estado do país e não estavam preparados para governar, mas apenas para ocupar o poder; terceiro, porque, que se tenha percebido, o tal buraco inesperado de 3000 milhões decorre, todo ele, da privatização do BPN, nas condições definidas por este Governo, e das dívidas escondidas do querido Jardim, criatura emérita do PSD. E resta este facto: desde que o actual Governo tomou posse, todos os indicadores económicos da conjuntura não fizeram senão agravar-se - todos, sem excepção."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681065
   
   Pedro Adão e Silva:
   "O primeiro-ministro justificou os cortes bem além do memorando da troika com base num conjunto de surpresas que terá encontrado. Nenhum dos documentos de execução orçamental conhecidos dá cobertura às afirmações de Passos Coelho. O único desvio conhecido resulta da Madeira, do BPN e da degradação da receita fiscal, fruto da austeridade adicional. Até prova em contrário, o elemento de surpresa é o conjunto de mitos em que assentou a campanha eleitoral do PSD."
   "Não é possível vislumbrar nenhum círculo virtuoso nesta solução: as receitas do Estado só poderão retrair-se, o défice e a dívida tenderão a crescer em percentagem do PIB, a economia colapsará e as famílias ficarão bem mais pobres, com o desemprego a disparar para valores que não encontram paralelo na sociedade portuguesa das últimas décadas. Tudo em nome de uma austeridade expansionista que não passa de uma ambição ideológica, desprovida de sustentação empírica - particularmente num contexto de crise económica que nos deixa dependentes de exportações que nunca poderão compensar todas as outras perdas."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681068
   
   
   Nicolau Santos:
   "acreditam cegamente que a receita que tão mal está a provar na Grécia terá excelentes resultados por aqui. Não terá. Milhares de pessoas serão lançadas no desemprego e no desespero, o consumo recuará aos anos 70, o rendimento cairá 40%, o investimento vai evaporar-se e dentro de dois anos dir-nos-ão que não atingimos os resultados porque não aplicámos a receita na íntegra."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681069
   
   Daniel Oliveira:
   "A suspensão do subsídio de férias e do 13º mês dos funcionários públicos e dos reformados que recebam mais de mil euros - gente rica, portanto - não é apenas um roubo. É o enterro da nossa economia por muitos anos. Depois desta decisão todas as empresas ligadas ao comércio podem começar a preparar-se para fechar as portas. E depois delas todas as empresas que as fornecem. E quando tudo fechar, sempre quero saber onde vai o Governo sacar impostos. E como vai pôr em ordem as contas públicas. E como vamos crescer e poupar para ter liquidez e não depender do crédito externo. Não somos apenas governados por incompetentes. Esta gente é estúpida. E está a destruir o nosso futuro."
   http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/681070
   
   Bruno Proença
   "Ainda assim, há uma questão que é legítima colocar: estes sacrifícios vão resolver os problemas? Ainda é cedo para dar uma resposta cabal, mas as primeiras impressões são negativas. Estas medidas não são estruturais. Não quero acreditar que alguém deseje viver num País onde os funcionários públicos recebem apenas 12 salário por ano. Seria um retrocesso civilizacional. Este murro nos funcionários do Estado e nos pensionistas servem para o Governo ganhar tempo para fazer a reforma da Administração Pública que permitirá fazer a definitiva consolidação orçamental. E aqui é que começam os problemas. Não se vislumbra no discurso do Executivo um plano concreto para reformar o monstro estatal, somente medidas avulsas nos diferentes ministérios. O Estado tem de ser repensado. Sem isso, os justos vão continuar a pagar pelos pecadores"
   http://economico.sapo.pt/noticias/coragem-nao-chega-para-acabar-com-o-defice_129138.html
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   Concordam com este comentário:becas

   
   
   Obrigada pelos comentários, sintetizam melhor do que eu seria capaz o que penso sobre a situação atual. Hoje passei nas principais ruas comerciais da minha cidade e não havia vivalma em qualquer das lojas, com excepção da ótica onde fui, eu própria, comprar as lentes de contacto. Em condições normais, entraria numa loja ou outra, talvez comprasse qualquer coisa. Não estaria a gastar o que não tinha, pelo contrário. A retração do consumo numa cidade que não tem indústria e vive dos serviços (em grande parte públicos) implicará uma catástrofe ainda maior do que aquela que temos assistido nos últimos anos no interior.
   Não vejo razoabilidade nestas medidas, apenas um caminho seguro para o abismo. E se me perguntarem se me sinto enganada, sinto sim, por ganhar hoje menos 30% e ter aumentado as minhas habilitações, a minha produtividade e as horas que trabalho por semana.Tudo bem, tentarei gastar menos 40%, mas à custa disso muitos deixarão de ganhar seja o que for. E claro que não tenho alternativas, senão sairia já para o privado.
8. •  
     FD
   • 17 outubro 2011

    # 228

   Colocado por: becasHoje passei nas principais ruas comerciais da minha cidade e não havia vivalma em qualquer das lojas

   
   Passou-se o mesmo comigo ontem mas, num shopping qualquer. Ainda duvidei se seria domingo...
9. • loverscout
   • 17 outubro 2011

    # 229

   e vai ser muito pior..... é que deixou de haver cartoes de crédito...... agora so mesmo quem tem dinheiro!
   e mais.... isto ainda nao é suficiente, mas neste ponto nao me quero alongar, que é para nao assustar ainda mais.....uma coisa é garantida, estas medidas sao necessárias mas nao sao suficientes!

   Concordam com este comentário: jorgferr
10. • pdavidmarques
    • 17 outubro 2011

     # 230

    vou contar-vos uma que é dificil acreditar mas eu sei que é verdade, tenho uma vizinha minha que é secretaria de uma vereadora, e posso dizer que essa senhora aufere mensalmente 3000€ agora dizemos muitos, então os que estão acima? não é hora de acabar com estas **** de ordenados? eu moro no direito o Sr nº2 da câmara (não interessa) mora no esqº, andava de mercedes reles todos os dias, agora o Sr motorista vai busca-lo todos os dias de A4, não é tempo de acabar com estas **** de mordomias? mais exemplos? tinha muitos, mas vou ficar por aqui, também faço parte dos da geração a rasca e dos indignados ou seja tou do lado do povo.
11. • pdavidmarques
    • 17 outubro 2011

     # 231

    estas medidas sao necessárias mas nao sao suficientes!

    companheiro estou de acordo, mas escreva esta para mais tarde recordar, o povo já disse basta, é só uma questão de tempo, o que se passa em italia, frança e outros, é o que se vai passar cá só que como em tudo andamos sempre atrasados
12. • oxelfeR (RIP)
    • 17 outubro 2011

     # 232

    Boas,
    
    

    Colocado por: pdavidmarquesnão é hora de acabar com estas **** de ordenados?

    
    
    Claro que sim, mas cuidado que como muito bem já foi desmistificado por muita gente: para as mesmas funções um funcionário público ganha menos.
    O que acontece é que na função pública se se tiver um "padrinho" será fácil ganhar muito e não fazer nenhum, e os casos são imensos. É com isto que se precisa de acabar.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
13. • Rui A. B.
    • 17 outubro 2011

     # 233

    Colocado por: oxelferBoas,
    
    
    
    Claro que sim, mas cuidado que como muito bem já foi desmistificado por muita gente: para as mesmas funções um funcionário público ganha menos.
    O que acontece é que na função pública se se tiver um "padrinho" será fácil ganhar muito e não fazer nenhum, e os casos são imensos. É com isto que se precisa de acabar.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

    
    
    Onde está esse estudo?
14. • pdavidmarques
    • 17 outubro 2011

     # 234

    caro oxelfer e seu gato (lol) se você conhecesse metade da malta da FP que eu conheço retirava já esse post, veja uma coisa eu ao dizer isto não é por uma questão de inveja, é pela questão de saber que essas fortunas são pagas pelo povo, e isso sim me chateia nem sabe quanto.
15. • oxelfeR (RIP)
    • 17 outubro 2011

     # 235

    Boas,
    
    

    Colocado por: Rui A. B.Onde está esse estudo?

    
    

    Colocado por: pdavidmarquescaro oxelfer e seu gato (lol) se você conhecesse metade da malta da FP que eu conheço retirava já esse post, veja uma coisa eu ao dizer isto não é por uma questão de inveja, é pela questão de saber que essas fortunas são pagas pelo povo, e isso sim me chateia nem sabe quanto.

    
    
    Como não devem imaginar eu não invento números, nem sequer faço estudos, mas leio.
    
    Pedro Guerreiro(apenas um dos que se referiu ao facto):
    
    "Segundo estudos do Banco de Portugal, os funcionários públicos auferem entre 10% e 20% de remuneração superior à iniciativa privada. No entanto, são os que estão nas funções de baixas qualificações que ganham mais, o que se inverte ao longo da hierarquia. Ou seja, quanto "pior" se é, mais se ganha face às empresas; quanto "melhor" se é, pior se ganha comparando com a iniciativa privada.
    
    Esta disfunção salarial é conhecida e não é resolvida, antes agravada, por este corte de salários cego. Quem mais ganha terá um corte superior a quem menos ganha, o que sendo socialmente justo, alarga o fosso face à iniciativa privada. O incentivo para sair da Função Pública (ou para baixar os braços) é agora grande e aqueles que o poderão fazer são os melhores. Há quem ache que são todos malandros e portanto é correr com eles. Essa sanha é míope: a desvalorização da Função Pública tem sido um pecado contra o Estado quase tão grande quanto foi a engorda do número dos seus quadros. "
    http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=512521
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
16. • jorgferr
    • 17 outubro 2011

     # 236

    Colocado por: oxelferBoas,
    
    
    
    
    Como não devem imaginar eu não invento números, nem sequer faço estudos, mas leio.
    
    Pedro Guerreiro(apenas um dos que se referiu ao facto):
    
    "Segundo estudos do Banco de Portugal, os funcionários públicos auferem entre 10% e 20% de remuneração superior à iniciativa privada. No entanto, são os que estão nas funções de baixas qualificações que ganham mais, o que se inverte ao longo da hierarquia. Ou seja, quanto "pior" se é, mais se ganha face às empresas; quanto "melhor" se é, pior se ganha comparando com a iniciativa privada.
    
    Esta disfunção salarial é conhecida e não é resolvida, antes agravada, por este corte de salários cego. Quem mais ganha terá um corte superior a quem menos ganha, o que sendo socialmente justo, alarga o fosso face à iniciativa privada. O incentivo para sair da Função Pública (ou para baixar os braços) é agora grande e aqueles que o poderão fazer são os melhores. Há quem ache que são todos malandros e portanto é correr com eles. Essa sanha é míope: a desvalorização da Função Pública tem sido um pecado contra o Estado quase tão grande quanto foi a engorda do número dos seus quadros. "
    http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=512521
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista

    
    
    Ou seja em vez de se cortarem salários devia-se despedir os milhares de incompetentes que há na função publica, tal como as empresas fazem no privado. Ao invés disso prefere-se cortar cegamente e continuar com a mama para muitos incompetentes que por lá param.
17. • pdavidmarques
    • 17 outubro 2011

     # 237

    esse tipo é dos jornais, não vá em cantigas nem tudo o que se lê é verdade.
18. • becas
    • 17 outubro 2011

     # 238

    Colocado por: pdavidmarquesvou contar-vos uma que é dificil acreditar mas eu sei que é verdade, tenho uma vizinha minha que é secretaria de uma vereadora, e posso dizer que essa senhora aufere mensalmente 3000€ agora dizemos muitos, então os que estão acima? não é hora de acabar com estas **** de ordenados? eu moro no direito o Sr nº2 da câmara (não interessa) mora no esqº, andava de mercedes reles todos os dias, agora o Sr motorista vai busca-lo todos os dias de A4, não é tempo de acabar com estas **** de mordomias? mais exemplos? tinha muitos, mas vou ficar por aqui, também faço parte dos da geração a rasca e dos indignados ou seja tou do lado do povo.

    
    
    Acho muito estranho esse ordenado porque nem um vereador ganha isso (líquido), pelo menos numa câmara de dimensão média.
    E é claro que essas mordomias são um escândalo, mas infelizmente nos dirigentes do poder local não abundam os escrúpulos (sem querer generalizar)... basta ver como muitos lá chegaram...

    Concordam com este comentário: oxelfeR (RIP)
19. • oxelfeR (RIP)
    • 17 outubro 2011

     # 239

    Boas,
    
    

    Colocado por: jorgferrOu seja em vez de se cortarem salários devia-se despedir os milhares de incompetentes que há na função publica, tal como as empresas fazem no privado. Ao invés disso prefere-se cortar cegamente e continuar com a mama para muitos incompetentes que por lá param.

    
    
    Desde que não diga que fui eu que o disse ou que o defendi ...
    
    

    Colocado por: pdavidmarquesesse tipo é dos jornais, não vá em cantigas nem tudo o que se lê é verdade.

    
    
    Eu disse "um dos", se procurar por ai vai ver muitos e de vários quadrantes ou cargos.
    Por acaso era uma ideia que já tinha e lembro-me de ler já sobre isso.
    Neste momento interessa que haja um pouco de "ódio" à função pública e deste facto cada um tira as suas ilações.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
20. • loverscout
    • 17 outubro 2011

     # 240

    Colocado por: pdavidmarquesvou contar-vos uma que é dificil acreditar mas eu sei que é verdade, tenho uma vizinha minha que é secretaria de uma vereadora, e posso dizer que essa senhora aufere mensalmente 3000€ agora dizemos muitos, então os que estão acima? não é hora de acabar com estas **** de ordenados? eu moro no direito o Sr nº2 da câmara (não interessa) mora no esqº, andava de mercedes reles todos os dias, agora o Sr motorista vai busca-lo todos os dias de A4, não é tempo de acabar com estas **** de mordomias? mais exemplos? tinha muitos, mas vou ficar por aqui, também faço parte dos da geração a rasca e dos indignados ou seja tou do lado do povo.

    
    
    eu nao sou contra que as pessoas tenham carros de empresa, telemoveis de empresa, gasolina paga, revisoes pagas, pneus pagos.... etc etc etc mas tudo ISTO DEVIA PAGAR IMPOSTO (em forma de IRS). pois isto é uma forma de ordenado sem ser taxado..... este é outro problema! no caso dos privados....e nos publicos tambem, quando uma empresa poem á disposiçao o carro, o empregado cujo carro vai ser entregue deveria pagar IRS sobre o valor do carro, pois trata-se de uma forma de ordenado camuflada. Isto em viaturas sem serem comerciais, pois uma empresa comprando viaturas comerciais sub entende-se que irão servir o dia a dia dessa mesma empresa! agora quando falamos de audis, mercedes, BM's , VW's, Porsches... Barcos... (sim barcos..e inclusive tenho conhecimento de uma empresa que comprou um helicoptero para um funcionário, que era o filho do patrao) etc etc etc! nao compreendo como nada se paga nem perguntas sao feitas!
    
    há tanto para dizer..... que nem sei por onde começar....ficávamos horas aqui!

    Concordam com este comentário: Meia Cuca, oxelfeR (RIP)